171 
va 70,3 —— des urſprünglich vorhandenen Schwefelwaſſer— 
ſtoffs. 
Ich goß nun 1/3 des Waſſers aus der Flaſche aus und ließ 
ſie wieder ruhig ſtehen. 
Am 5. Auguſt hatte ſich das Waſſer getrübt; es wurden 
wieder 440 Grm. Waſſer herausgenommen und der Schwefelwaſſer— 
ſtoff darin beſtimmt. Das Waſſer enthielt jest nur noch 0,000195 p/m. 
gleich 2,6 Prozent des urfprünglich vorhandenen. 
Am 6. Auguft war das Waſſer Ear geworden; am Boden 
hatte fich ein feinpiuloriger weißer, großtentheils aus Schwefel be= 
ftehender Niederichlag abgeſetzt. — Das Waſſer enthielt gar feinen 
Schwefelwaſſerſtoff mehr. 
Am 8. Auguft war der Schwefeinieberfäjlag wieder ver— 
ſchwunden, d. h. zu Schwefelfäure orydirt und das Waſſer faft fo 
Har, als anfangs. 
Man erkennt aus diefen Berfuchen, wie raſch fich der Gehalt 
des MWeilbacher Waffers an dem Beftandtheil, welcher ihm feinen 
Charakter giebt, an Schmefelwaflerftoff, verändert, wenn die Luft 
darauf einwirkt, und wie vorfichtig ſomit daſſelbe geleitet werden 
muß, wenn das zu den Bädern verwendete Wafler noch Schwefel- 
wafferftoff in genügender Menge enthalten fol. 
Die Einrichtung, welche ich im Sommer 1855 in Weilbach 
antraf, entſprach billigen — nicht, wie. dies aus fol- 
genden Angaben hervorgeht: | 
a. Das Waller aus dem Reſervoir enthielt Schwefelwafferftoff 
0,000840 p/m., gleich 11,1 Proc. des urjprünglich vor— 
handenen. 
b. Das Waffer aus einem frifch. angelaffenen, auf 260 R. er= 
wäarmten Bade enthielt 0,000700 p/m., gleich 9,3 Proc. 
des urſprünglich vorhandenen. 
c. Das Wafjer desjelben Bades, nachdem es 5 Minuten ges 
ſtanden hatte, enthielt 0,000643 p/m., gleich 8,4 Proc. des 
urjprünglichen. 
Die Fehler der Anlage beftanden darin, daß 
1) das zur Speifung der Bäder dienende Wafler frei in das 
