54 Meißner: Die mikroseismische Bewegung. 
Sonimer ist, wie gesagt, die Erscheinung wenig 
- auffallend, und etwa 25 Tage der Sommermonate 
sind überhaupt frei von meßbarer mikroseis- 
mischer Bewegung der in Frage kommenden Pe- 
riode, die, wenn sie zu dieser Jahreszeit über- 
haupt auftritt, meist 4 Sekunden beträgt, wäh- 
rend sie im Winter bei großer Unruhe bis auf 8, 
ja 10 Sekunden steigt. 
Auch ein täglicher Gang dieser mikro- 
seismischen Bewegung ist vorhanden, natürlich 
nur im Winter. Er beträgt allerdings nur einige 
zehntausendstel Millimeter, ist doch aber meist 
schon auf den Registrierbögen ohne weiteres er- 
kennbar. Dabei ist zu bemerken, daß die übliche 
Vergrößerung ungefähr 200fach ist: freilich 
hängt sie noch von der Dämpfung und der 
Eigenperiode der Pendel ab, doch braucht hier 
wohl nicht näher darauf eingegangen zu wer- 
den. 
Nun habe ich kürzlich in einer in den „An- 
nalen der Hydrographie und maritimen Meteoro- 
logie“ erscheinenden Arbeit auch die mikro- 
seismische Bewegung an mehreren russischen 
Stationen, nämlich Pulkowa, Taschkent und 
Irkutsk, untersucht. Dort hatte der unlängst 
verstorbene, als Theoretiker wie als Praktiker 
gleich hervorragende Fürst Galitzin in den 
letzten Jahren vor Kriegsausbruch moderne 
Apparate, nach einer von ihm selbst erfundenen 
Konstruktion mit aperiodisch gedämpften Pen- 
deln und galvanometrischer Registrierung (bei 
sehr großer Registriergeschwindigkeit) aufstellen 
lassen. Aus ihren Aufzeichnungen geht hervor, 
daß überall, auch in Irkutsk, also tief im Innern 
von Sibirien, die mikroseismische Bewegung die- 
selbe Jahresperiode mit einem Maximum im 
Winter und einem Minimum im Sommer besitzt 
wie in Mitteleuropa. Dafür kann man aber doch 
unmöglich noch den Seegang in Norwegen ver- 
antwortlich machen wollen! Allerdines nimmt 
die Intensität der mikroseismischen Bewegung 
von Pulkowa bei Petersburg nach Sibirien hin 
stark ab, aber der jährliche Gang bleibt, wie ge- 
.sagt, genau derselbe. 
Da nun dieselbe jährliche Periodizität an 
allen von mir untersuchten Stationen, von Upsala 
in Schweden bis Graz in den Alpen, von Ham- 
‘burg an der Nordsee bis Irkutsk in Sibirien auf- 
tritt, an eine ursächliche Beeinflussung durch 
die Meeresbrandung nach dem bereits Ausgeführ- 
ten aber nicht zu denken ist, bleibt nur übrig, die 
Unruhe des Luftmeeres als Erklärungsursache 
heranzuziehen. Tatsächlich fand ich denn auch, 
daß an den Tagen mit: starker mikroseismischer 
Bewegung in Potsdam zwischen Nord- und Süd- 
europa große Luftdruckdifferenzen bestanden, 
während sie an mikroseismisch ruhigen Tagen 
sehr viel kleiner waren. Zu ähnlichen Ergeb- 
nissen sind auch andere Forscher, wie Folie in 
‚ Brüssel, gelangt. Zwar ist die Luft 770-mal 
leichter als das Wasser, aber der Einfluß des 
Luftdrucks erstreckt sich flächenhaft über Mil- 
[Ris AR a ‘ 
lionen von Quadratkilometern, während die Bran- 
dung zwar mit unvergleichlich viel größerer Ge- 
walt, aber nur linear, an der Küste, arbeitet. Daß 
unmittelbar an der Küste die mikroseismische ~ 
Bewegung von der Brandung stark beeinfly 
wird, ist selbstverständlich: aber weit ins Inn 
kann dieser Einfluß nicht gehen. — In welcher 
Weise die Luftdruckänderungen den Erdboden in 
Schwingungen von so regelmäßiger Art, wie sie 
beobachtet werden, versetzen, ist bisher noch | 
nieht mit Sicherheit festzustellen gewesen. Die 
Zukunft muß hier Aufklärung bringen. Viel-' 
leicht handelt es sich um Eigenschwingungen | 
großer Teile des eurasiatischen Kontinents: daß 
die Periode dieser Schwingungen nicht konstant | 
ist, sondern mit der Intensität zunimmt, kann | 
damit immerhin vereinbar sein. 
§ 4. 
Bei der eben behandelten Art ‘“mikroseismi- 
scher Bewegung ist die Stärke des örtlichen © 
Windes nicht von maßgebendem Einfluß. Nur — 
Pechau erklärt sie als durch die Windverhaltnisse 
der Station hervorgerufen, aber dann bliebe die 
gleichmäßige Zu- und Abnahme über weite Län- 
dergebiete völlig unerklärt. Tatsächlich verhält 
es sich damit ebenso wie mit dem Seegang: es 
ist ein ungefährer Parallelismus zwischen mikro- 
seismischer Bewegung und Windstärke vorhan- 
den, wie das auch gar nicht anders sein kann, 
da probe Luftdruckunterschiede zwischen Nord- 
und Südeuropa in der Mehrzahl der Fälle bei’ 
uns auch lebhaftere Luftbewegung zur Folge 
haben, aber ein direkter Zusammenhang besteht 
nicht, und es herrscht sogar z. B. in Potsdam bei 
starker mikroseismischer Bewegung oft ganz 
ruhiges Wetter, wenn nämlich die Station im Be- 
reiche eines barometrischen Maximums über Süd- 
osteuropa liegt, während über den britischen In- 
seln der Luftdruck tief ist. Da bei dieser Wetter- 
lage bei uns im Winter in der Regel Frostwetter 
herrscht, hat man auch wohl den Bodenfrost als 
Ursache der mikroseismischen Bewegung ange- 
sprochen, aber gleichfalls zu Unrecht, denn es 
kommen selbst im Winter Zeiten vor, wo trotz 
starker mikroseismischer Bewegung ganz Mittel- 
europa nahezu frostfrei ist, wie eine schon 1905 
von Hecker unter meiner Mitwirkung ausgeführte 
Untersuchung gezeigt hat. 4 
Mikroseismische Bewegungen mit Perioden 
von 10 bis 20 Sekunden sind sehr selten. Da- 
gegen zeichnen Instrumente mit dafür geeigneter, 
nämlich nicht zu kleiner Eigenperiode und bei 
passender Registriergeschwindigkeit mit großer 
Deutlichkeit Wellen mit Perioden von etwa 25 
bis 40 Sekunden, deren Intensität in unzweide 
tiger Weise mit der Windstärke auf der Station 
zusammenhängt. Sie sind nach Hecker „als ei 
Folge der Reibung des bewegten Luftmeeres a 




























Windstörungen. 
