42 Brandt: Vom russischen Winter. 
störten Eisdecke des Beckens stiegen die Schmelz- 
wasser zu neuer Uberschwemmung an. Der auf- 
getaute Boden der Hochfläche wurde morastig, 
an den aufgeweichten Gehängen stellten sich Ab- 
brüche und Erdfließbewegungen ein. Die Ver- 
wüstungen waren beträchtlich: Mehrere Brücken 
wurden zerstört, Mühlstauwerke beschädigt, Wege 
und Straßen zerspült oder von Eisschollen ver- 
sperrt, Schützengräben am Hange verstürzten und 
wurden zu Bachbetten, die in der Niederung 
liefen buchstäblich bis zum Rande voll. Die Ein- 
wohner waren über diese Ereignisse nicht minder 
überrascht als wir und gaben an, daß sie unge- 
wöhnlich und selten seien. Von der gewöhnlichen 
periodischen Rasputiza am Ende des Winters 
unterscheidet sich diese unperiodische durch 
plötzliches Einsetzen und Abbrechen des Ver- 
laufes, durch einen sehr akuten Charakter und 
eine ganz besonders lästige Hemmung des Ver- 
kehrs. 
Die außergewöhnliche Wetterlage im Januar 
1916 war von besonders großem Interesse deshalb, 
weil sie uns eine Vorstellung von dem berüchtig- 
ten Winter des Jahres 1812 gab. Damals trat 
nämlich die gleiche Witterung gerade zu der Zeit 
ein, als Napoleon auf seinem Rückmarsch von 
Moskau vor den beiden größten natürlichen Hin- 
dernissen stand, vor den Übergängen über Dniepr 
und Beresina. Nach vorausgegangener gewöhn- 
licher Winterkälte begannen am 17. November 
laue Südwestwinde zu wehen. Ihnen folgte Re- 
gen und Tauwetter, das bis zum 27. November an- 
hielt. Dann setzte wieder Kälte ein. Der Über- 
gang über den Dniepr erfolgte am 19. und 20., 
der über die Beresina vom 27. bis zum 29. No- 
vember. Das Bersten der Eisdecke machte den 
Brückenschlag nötig, Hochwasser und Eisgang ge- 
stalteten ihn schwierig und verursachten den 
Bruch der einen Brücke. Der Morast der Wege 
hatte Stockungen und Verzögerungen zur Folge 
und der aufgeweichte schlüpfrige Boden der 
Steilhänge ließ viele Menschen abrutschen und 
im Flusse umkommen. Eine außergewöhnliche 
Rasputiza wurde dem französischen Heere zum 
Verhängnis. Wäre im Januar 1916 ein Übergang 
über Memel und Serwetsch nötig gewesen, so 
würden wir den gleichen Schwierigkeiten gegen- 
übergestanden haben. 
II. Der Winter 1916/17 war im Gegensatze zu 
seinem Vorgänger russisch streng. Im Tale des 
oberen Serwetsch hielt sich die Temperatur 
dauernd unter, wochenlang tief unter 0°, Die 
niedrigste beobachtete Luftwärme betrug — 38 ° C. 
Trotz der sehr großen Kälte im Januar und Fe- 
bruar war der Serwetsch innerhalb einer etwa 
4 km langen Strecke beständig offen oder doch 
nur von einer ganz dünnen, immer wieder schwin- 
denden Eisschicht bedeckt. Er erhielt Zufluß 
durch eine Anzahl in verschiedener Höhe des 
Gehänges austretender Quellen. Die eine, welche 
in. verhältnismäßig geringem Abstande von der 
Hochfläche lag, zeigte + 3,7.° © bei einer Luft- 










































(„Die Natur 
wissen schaften 3 
temperatur von —13,7° CO. - Ihre Wassermenge 
war nur gering und stieg erst mit einsetzendem | 
Friihjahrstauwetter um ein Vielfaches. Das 
Wasser einer anderen Quelle war nur wenig wär- 
mer als 0°; es gefror bald nach dem Austritt 
baute allmählich einen flachen, aus feinen ji 
lagen bestehenden, an einen Sinterkegel erinnern- — 
den Schild von vielen Quadratmetern Ausdehnung 
auf. Eine dritte, sehr kräftige Quelle, die Szwja- 
tinaquelle, die im Sommer wegen ihres sehr küh- 
len Wassers geschätzt war, wies im Februar 
bei —6,2° O° Lufttemperatur eine Wärme von 
+7,5° C auf. Der Mühlteich, zu dem ihr Ab- 
lauf angestaut war, brachte es niemals über eine 
beginnende randliche Eisdecke.. Sein Wasser — 
zeigte +6,2° © bei einer Lufttemperatur von 
— 6,0° C; denselben Wert erreichte auch der ab- 
fließende Mühlbach. Der Austritt des Quell- 
wassers lag rund 25 m unterhalb der Hochfläche. 
Die Analyse des Quellwassers ergab nur Spuren 
der gewöhnlichen mineralischen Beimengungen; | 
die Temperatur entsprach der mittleren Jahres- 
temperatur dieser Gegend. Daraus folgt, daß die | 
verhältnismäßige Wärme der Quelle nur auf der 
tiefen Lage des Quellhorizontes unterhalb der — 
Zone schwankender Bodenwärme beruht. Die 
anderen 0° weniger überschreitenden Quellen ent- | 
sprangen dagegen einem höheren Quellhorizonte, | 
der zwar unterhalb der Frostzone, doch noch in- | 
nerhalb der Zone schwankender Bodentemperatur } 
lag. Die Szwjatinaquelle war es, die in erster 
Linie den Serwetsch offenhielt und die eine fast | 
! 
A TEN rein 
beständige Nebelbildung innerhalb der nächst- 
folgenden Flußstrecke hervorrief. Nächst der — 
tiefen Lage war der Wasserreichtum des Quell- 
horizontes bei der Szwjatinaquelle von Wesent- | 
lichkeit für die Hintanhaltung der Eisdecke. Da — 
im westrussischen Landriicken die Täler überwie- : 
gend tief eingeschnitten sind, ist das Vorkommen 5 
tiefliegender Quellhorizonte und entsprechender i 
Quellen weitverbreitet und wahrscheinlich die 
Ursache des mangelhaften Zufrierens auch ande- Fi 
rer Flüsse. Auch die wiederholt vorkommende _ 
Ortsbezeichnung Tjopliwoda — Warmwasser grün- — 
det sich vermutlich auf solche scheinbar warmen 
Quellen. 
Unter den stehenden Gewässern sind es in 
erster Linie die Moore, welche nur unvollkommen - 
gefrieren. Auf Grund längerer Beobachtungen 
hat Leitner (In den Rokitnosümpfen. Kriegserfah- 
rungen eines Geographen, 1917) ein mangelhaftes- 
Zufrieren der Pripetsümpfe ganz allgemein ange- 
nommen und auf die Sumpfgasentwicklung zu- | 
rückgeführt. Außerhalb der sumpfigen Niede- | 
rungen sind stehende Gewässer selten. Der einzigg 
größere Hochflächensee im westrussischen Lani8 
rücken ist der Osero Swites, ein kreisförmiges | 
Becken von etwa 1,5 km Durchmesser, welcher den | 
höchsten Teil einer ausgedehnten Bodenerhebung 
einnimmt, überwiegend ganz flache Ufer hat und 
oberflächlich weder einen Zu- noch einen Abfluß | 
besitzt. Der Grund ist, soweit sichtbar, mit wei- 
