a BER oo 






































i 
_ Sechster Jahrgang. 
 Oenothera Lamarckiana und die 
Er Mutationstheorie. 
Von Prof. Dr. OÖ. Renner, München. 
Seit Prof. Hugo de Vries im Jahre 1886 Oeno- 
thera Lamarckiana (Lamarcks Nachtkerze) in 
seinen Versuchsgarten in Amsterdam verpflanzte, 
hat kein zweites Lebewesen, praktisch wichtige 
Kulturgewächse und Haustiere höchstens ausge- 
nommen, so viele Vererbungsstudien über sich er- 
hen lassen müssen wie dieses Kraut. De Vries 
uchte damals planmäßig nach Pflanzen, in deren 
Nachkommenschaft vom Normaltypus abweichende 
Formen zum Vorschein kommen sollten, die also 
die von der Abstammungslehre so stürmisch ge- 
forderte und von der Erfahrung so schmerzlich 
vermißte Veränderlichkeit besäßen, und unter 
allen geprüften Gewächsen schien Oenothera La- 
marckiana für weitere Beobachtung weitaus 
n meisten zu versprechen: sie erzeugte bei 
Selbstbefruchtung neben den normalen, die Mut- 
rart wiederholenden Individuen in geringer 
ahl andere, die der Stammform zum Teil recht 
unähnlich waren und die ihrerseits bei Selbst- 
fruchtung sich teils konstant erwiesen wie 
feste neue Arten, teils selber wieder in ihrer 
achkommenschaft unähnliche Formen abspalte- 
ten. Bis zum heutigen Tag haben de Vries und 
ne ganze Anzahl von anderen Forschern diesen 
Vorgang der Abänderung, der „Mutation“, bei 
Ocnothera Lamarckiana Jahr für Jahr an Kul- 
turen von Tausenden von Individuen studiert und 
eine große Zahl von abgeänderten Formen, von 
„Mutanten“, erkannt und beschrieben, die wie 
ein Schwarm von in der Ähnlichkeit teils weiter, 
teils weniger entfernten neuen Arten sich um die 
gemeinsame Stammutter scharen. Auch Kreu- 
zungen der O. Lamarckiana mit gewissen von 
ihren eigenen Abkömmlingen und mit anderen 
erwandten Arten lieferten Ergebnisse, die den 
Jahre 1900 gleichzeitige von de Vries, von 
rrens und von Tschermak wieder entdeckten, 
h ihrem ersten Entdecker Mendel benannten 
ererbungsgesetzen sich nicht fügten und die 
de Vries mit dem ,,mutabelen“ Zustand der 
reffenden Formen in Zusammenhang gebracht 
yurden. So wurde O. Lamarckiana der stärkste 
>feiler in dem kunstvollen Gebäude der Muta- 
ionstheorie von de Vries), der Theorie, nach der 
e Veränderung der Lebewesen im Sinne der 
3ildung neuer Arten sprungweise vor sich geht, 
ht, wie Darwin und vor allem seine Nach- 
lger angenommen haben, durch schrittweise 
4) Vgl. einen Aufsatz von de Vries selbst, diese 
itschrift, 4. Jahrg.. 1916. S. 593. 
25. Januar 1918. 
NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner una Prof. Dr. August Pütter 
Heft 4. 

allmählich immer 
zustande 
und 
Abweichungen 
Steigerung erst leichter 
stärker ausgeprägter 
kommt. 
. Einwände. 
empirischen Befunde hat 
Nachuntersucher bestätigen können, aber 
seine Deutung hat sich bald vielfacher 
Widerspruch erhoben. Die Entstehung der ,,Mu- 
tanten“ aus O. Lamarckiana brauchte nicht not- 
wendig aus einer spontanen Veränderung des Be- 
standes an Erbanlagen (Erbfaktoren. Genen) erklärt 
zu werden, sie konnte, wenigstens in den gröbsten 
Zügen, auch unter der Annahme verstanden wer- 
den, daß die Art im Sinn der Mendelschen. Ver- 
erbungstheorie uwnrein, daß sie eine in vielen Erb- 
anlagen hybride, heterozygotische Sippe, kurz dab 
sie ein Bastard, ein Mischling sei; die „Mutan- 
ten“ wären dann als Formen anzusehen, die aus 
Die 
jeder 
von de Vries 
gegen 
einem mendelnden Bastard herausspalten, durch 
Neukombination der Erbfaktoren entstehen. Die 
meisten Kritiker haben sich mit mehr oder we- 
niger unbestimmten Hinweisen und Vergleichen 
beenügt, nur der Schwede Heribert-N ilsson hat 
auf Grund ausgedehnter Züchtungen recht ge- 
fahrliche Angriffe gegen die Hypothese von de 
Vries geführt. Im einzelnen waren freilich die 
fraglichen Vererbungsbesonderheiten mit dem 
Verhalten der spaltenden Mischlinge nur mit 
Hilfe eines ganzen Systems von Behelfsannahmen 
in annähernde Übereinstimmung zu bringen, und 
gewissen Erscheinungen gegenüber schienen alle 
auf mendelistischem Grund ruhenden Deutungs- 
versuche ganz zu versagen. So hat de Vries bis 
in die neueste Zeit die Gefolgschaft mehrerer mit 
den Oenotheren sehr wohl vertrauter Züchter, wie 
Gates, Stomps, Bartlett, gefunden, die zwischen 
der „Mutabilität“ der O. Lamarckiana und dem 
Verhalten der mendelnden, spaltenden Bastarde 
streng unterscheiden zu müssen glauben. 
Geschichtliches. 
Für die Verfechter der Bastardnatur 
O. Lamarckiana war eine starke Stütze die Er- 
fahrung, daß die Art in ursprünglich wildem 
Zustand nirgends hat gefunden werden können. 
Sie kommt nur als Gartengewiichs und gelegent- 
lich verwildert, so vor allem in England, vor. 
Sorgfältige historische Nachforschungen haben er- 
geben, daß sie zweifellos ums Jahr 1850 von einer 
Londoner Handelsgärtnerei verkauft wurde. 
De Vries glaubt, ihre Spur in den Pariser Her- 
barien bis kurz vor 1800 zurückverfolgen zu 
können, während Davis die Identität der alten, 
von Lamarck und anderen französischen Bo- 
tanikern gesammelten Exemplare mit unserer 
der 
