30 Neger: Die wahre Natur der Rußtaupilze; 
die guten Ergebnisse in Bergvik und die günstige 
Marktlage wird jetzt in Schweden eine größere 
Anzahl von Sulfitspritfabriken gebaut. 
Die wahre Natur der Rußtaupilze. 
Von Prof. Dr. F. W. Neger, Tharandt. 
In feuchten, einigermaßen regenreichen Som- 
mern beobachten wir, daß die Blätter vieler Bäume 
und Sträucher sich mit schwarzen Uberziigen be- 
decken, die von Unkundigen häufig für Ruß an- 
gesehen werden. 
Fine kleine Probe dieser Überzüge unter das 
Mikroskop gebracht, läßt sofort erkennen, daß es 
sich hier nicht um leblose Körper wie Kohlen- 
teilchen, Ruß u. dgl., sondern um Pflanzenzellen, 
und zwar Fäden und Fortpflanzungskörper von 
Pilzen, handelt. Wegen der Ähnlichkeit mit Ruß 
faßt man all diese Pilze unter dem Sammel- 
namen ‚„Rußtau“ zusammen. Ganz ungeheure 
Dimensionen nehmen diese schwarzen, rußähn- 
liehen Pilzüberzüge in Gegenden an, in welchen 
die Niederschläge — sei es Tau, Regen oder 
Nebel — besonders häufig fallen. So sah ich im 
valdivianischen Regenwald (an der Ostküste des 
südlichen Südamerika) ganze Bäume von 30 bis 
40 m Höhe in einen dieken schwarzen Mantel 
gehüllt. In den nebelreichen Gebirgswäldern von 
Andalusien bilden Rußtaupilze eigroße Polster an 
den Stämmen der Baumheide usw. In der Regel 
ist der Schaden, den diese Pilze anrichten, nicht 
nennenswert; denn sie wachsen bekanntlich nur 
oberflächlich auf den zuckerreichen Ausscheidun- 
gen von Blatt- und Schildläusen. Immerhin 
kommt es vor, daß sie durch Lichtentzug die 
Blätter der Bäume, auf welchen sie wachsen, zum 
Absterben bringen. So habe ich beobachtet, daß 
auf der Robinsoninsel Juan Fernandez im Stillen 
Ozean Myrtenbestiinde durch die auf ihnen 
wuchernden Rußtaupilze (Limacinia fernande- 
ziana) sehr bedeutend geschädigt wurden. 
Jedenfalls brauchen diese Pilze zu ihrem kräf- 
tigen Gedeihen neben verhältnismäßig großer 
Wärme sehr feuchte Luft bzw. häufige Nieder- 
schläge. In sehr trockenen Sommern (z. B. 1917) 
oder in dauernd trockener Luft (Steppenklima) 
kommen sie kaum zur Entwicklung. 
Man hat nun bei der Erforschung der Rußtau- 
pilze einen Fehler gemacht, der eigentlich ohne 
weiteres auf der Hand liegt: man nahm in der 
Regel an, daß die schwarze Pilzdecke einer Ruß- 
tauvegetation etwas Einheitliches sei, und suchte 
die betreffenden Pilze nach morphologischen 
Merkmalen zu charakterisieren. 
Nun ist aber ohne weiteres klar, ‘daß dies in 
den seltensten Fällen zutrifft bzw. möglich ist. 
Ein mit Honigtau — den Ausscheidungen der 
Läuse — bedecktes Blatt ist Luftströmungen und 
Niederschlägen ausgesetzt; es werden also eine 
Unmasse von Keimen. (Pilzsporen) anfliegen und 
zur Keimung gelangen: Die so entstehende Vege- 
tation ist also alles andere eher als eine Rein- 
[ Die Natur- 
wissensohaften 

kultur, und der seh diese Vegetation nach | ’ 
morphologischen Gesichtspunkten zu charakteri- Ei 
sieren, ist von vornherein aussichtslos. 
Gleichwohl ist dies lange Zeit geschehen, ud 
indem nun die auf Blättern zur Entwicklun 
kommenden Rußt tauvegetationen beschrieben, b 
nannt und in Herbarien aufbewahrt wurden, ist, 
wie nicht anders zu erwarten war, eine heillose 
Verwirrung entstanden. Es konnte nicht aus- 
bleiben, daß die heterogensten Dinge unter glei- 
chem Namen vereinigt wurden und schließlich 
niemand mehr wußte, was denn unter einer 
bestimmten Rußtauart“ zu verstehen sei. Man 
braucht nur einen Blick in die Pilzherbarien un- 
serer Museen zu werfen, um sich zu überzeugen, 
daß Bezeichnungen wie Capnodium salicinum, 
Apiosporium Fumago, Fumago salicina u. dergl. — 
durchaus nichtssagende Begriffe sind, unter denen 
die verschiedenartigsten Pilzgemeinschaften zu- 
sammengefaßt werden. 
Dazu kommt, daß vielfach der weitere bei den 
Systematikern beliebte Fehler gemacht wurde, 
Arten oder Unterarten nach den verschiedenen 
Nährpflanzen zu unterscheiden; dadurch ent- 
stand das „systematische Monstrum“, daß Pflan- 
zengemeinschaften als Arten (unter Bezugnahme 
auf die Art der Nährpflanze) beschrieben wurden, — j 
obwohl es sich hier um reine Zufälligkeiten und — 
keinerlei gesetzmäßige Zusammenhänge handelte! 
So finden wir in den Herbarien ein Apiosporium 
salicinum, A. Tiliae, A. quercinum, A. tremuli-” 
colum usw., obwohl es vorkommen kann, daß alle 
diese „Scheinarten“ an einer und derselben Lo- | 
kalität vereinigt sind, wenn z. B. eine Eiche, eine 
Linde, eine Weide nd Zitterpappel nebeneinander 
stehen und die Blätter dieser Bäume mit einer 
schwarzen Pilzvegetation bedeckt sind. # 
Man hat dabei offenbar den doppelten Fehler 
gemacht: eine Mehrheit von Pilzindividuen zu | 
einer Art zusammenzufassen, und diese Scheinart 
— nach den Wirtpflafizen — in mehrere Unter- 
arten oder auch selbständige Arten zu spalten. 
Dieses Verfahren ist ebenso sinnlos, wie wenn 
man die Hefevegetation einer gärenden Flüssig- 
keit als etwas Einheitliches betrachten, sie aber 
gleichzeitig nach der Natur der Flüssigkeit (Bier, 
Wein usw.) in verschiedene Arten zerlegen wollte, 
Zur teilweisen Entschuldigung dieses Verfahren: 
mag allerdings angeführt werden, daß die auf 
ITonigtau wachsenden Pilze, welche den sog. Ruß- 
tau bilden, ‚höchst auffallende Konvergenzen 
zeigen, indem unter dem Einfluß der besondere 
Kigenschaften des Substrats (Zuckerreichtum) 
Myzelformen entstehen, welche eine überraschende 
tleichartigkeit erkennen lassen. 
Wie ist nun diesem offenbaren Übelstand al 
zuhelfen ? 
Es leuchtet ein, daß hier nur ein Verfabeey 
zum Ziel.fiihren kann, nämlich das auch in de 
Bakteriologie als einzig brauchbar erkannte Pri n 
zip der Reinkultur. 
Davon ist bisher nur sehr wenig Geben 


BR 
ae 





























