




















































Heft 2] 
11. 1. 1918 
chen Wildform abstammte. Es bildet also, wie 
| wir sehen, ursprünglich das ganze östliche Medi- 
‘terranbecken ein einziges hippologisches Rassen- 
gebiet, dessen Pferd nach allem nur auf das Wild- 
| Ki der pontischen Steppen, den südrussischen 
N ‘Carpan“, zurückgehen kann. Wo immer indo- 
germanische Völker der Urzeit auftreten, stets 
haben sie diese kleinen leistungsfähigen Tiere 
mitgebracht, das gilt für die Vorfahren der Hel- 
lenen so gut wie für jene der Italer, für die 
ältesten Kelten, wie für die Urgermanen oder die 
iranischen und indischen Arier. Daraus etwa zu 
schließen, daß die Domestikation gerade in jenen 
Gegenden vollzogen worden sei, die uns die letz- 
ten Tarpane bis in die jüngste Vergangenheit er- 
halten haben, also im heutigen Südrußland, und 
hieraus wieder einen Schluß folgern zu wollen 
auf die Heimat des indogermanischen ,,Urvolks“ 
in diesem Gebiet, wäre zwar verlockend, aber un- 
zulässig, denn wir haben oben gesehen, daß dieser 
Wildpferdtypus im jüngsten Quartär viel weiter 
verbreitet war. Noch im Mittelalter scheint er 
im heutigen Preußen wild gelebt zu haben, und 
andererseits dürften, nach den Angaben U. Duersts 
zu schließen, die Wildpferde von Anau in Tur- 
kestan dem gleichen Typus angehört haben, den 
“ wir also von Mitteleuropa bis in die turanischen 
Steppen verfolgen können. In Mitteleuropa fin- 
) den wir ihn domestiziert beilaufig mit Beginn 
| der Bronzezeit. Das können wir mit voller Sicher- 
heit behaupten, weil wir für dieses Gebiet nicht nur 
über mehr oder minder unbeholfene und stilisierte 
künstlerische Darstellungen, sondern auch über 
vollständige Schädel und andere Knochenreste 
verfügen, die eine einwandfreie Feststellung er- 
möglichen. Und an vielen Stellen unseres Erd- 
| teils hat er sich fast unverändert bis heute er- 
| ‚halten, so vor allem auf der Balkanhalbinsel, aber 
| auch da und dort in Westeuropa, z. B. als „kel- 
tischer Pony“ in entlegenen Teilen Groß- 
| britanniens. Auch die „nordischen Ponies“, 
ı für die ich mit Ewart früher einen eige- 
nen Ursprung angenommen habe, sind wohl 
nichts anderes. Ihre etwas breiteren Körper- 
formen dürften sie nur der in Westeuropa viel- 
| fach vorgekommenen Einmischung kaltblütiger 
Typen verdanken; im Schädelbau stimmen sie 
mit den „Tarpanen“ vollständig überein. Viel 
weniger Sicheres als über die Domestizierung der 
letzteren können wir über jene des „kaltblütigen“ 
| oder „okzidentalen“ Pferdes sagen. Wohl kann 
' man ohne weiteres annehmen, daß sie zunächst 
in der Mitte oder im Westen Europas vorgenom- 
| men wurde, aber es fehlt leider an Belegen dafür, 
‚sowohl an sicher datierbaren osteologischen wie 
Mauch an Darstellungen durch den Menschen. Zwar 
habe ich vor Jahren Gelegenheit gehabt, Funde 
aus der Welser Ebene zu untersuchen, die u. a. 
auch ein augenscheinlich domestiziertes, sehr 
großes Pferd von rein kaltbliitigem Typus ent- 
hielten und wahrscheinlich vorrömischen Alters 
‚sind; aber es fehlt die Möglichkeit einer sicheren 
Antonius: Die Abstammung des Hauspferdes und des Hausesels. 17 
Datierung. Daß es nicht die Römer waren, die 
uns das schwere Pferd brachten, wie man viel- 
fach angenommen hat, ist sicher; denn das sehr 
durchkreuzte römische Pferd sieht ganz anders 
aus — weiter unten wird von ihm eingehender 
die Rede sein —. Das westliche Europa, vor allem 
die spanische Halbinsel, vielleicht auch das gegen- 
überliegende afrikanische Festland, sind augen- 
scheinlich das Domestikationszentrum eines sehr 
interessanten, offenbar mit dem europäischen 
Kaltblutpferd zusammenhängenden Pferdetypus, 
den man kurzweg als „Berberpferd“ bezeichnen 
kann. In den landläufigen hippologischen Werken 
wird diese Rasse gewöhnlich mit dem arabischen 
Pferd zusammengeworfen bzw. als weniger edle 
Form des orientalischen Pferdes bezeichnet. Tat- 
sächlich hat es mit dem arabischen Pferd nichts 
gemein als die Heimat im mediterranen Wüsten- 
gebiet, zeigt sich vielmehr in allen Einzelheiten 
von ihm verschieden und erinnert durch seinen 
viel massiveren Körperbau, den kurzen, breiten 
Hals mit dem schweren, meist mehr oder minder 
„geramsten“ Kopf, die oft ziemlich steilen Schul- 
tern, die abschüssige Kruppe, den eingeklemmten 
Schwanz andererseits sehr an unsere schweren 
Pferde. Man könnte sich ohne weiteres vor- 
stellen, daß primitive Kaltblüter, etwa gewisse 
norische oder jütländische Pferde, in den Lebens- 
raum Nordafrikas versetzt, im Laufe weniger 
Generationen die gleichen Körperformen an- 
nehmen würden, ja annehmen müßten. Es ist 
nun vielleicht kein Zufall, daß wir gerade in Spa- 
nien unter den Wildpferddarstellungen am Ende 
des Paläolithikums kaltblütigen Typen am häu- 
figsten begegnen. Die baskische Urbevölkerung 
Spaniens hatte auch, worauf Hilzheimer auf- 
merksam macht, ein vorindogermanisches Wort 
für das Pferd, woraus jedenfalls hervorgeht, daß 
ihr das Tier, wenn auch vielleicht nicht im 
domestizierten Zustand, vor Einwanderung der 
Indogermanen bekannt war. Noch in römischer 
Zeit. wird von Wildpferden auf der iberischen 
Halbinsel berichtet, und es wäre sehr leicht mög- 
lich, daß es sich hier um Abkömmlinge jener 
spätquartären kaltblütigen Wildpferde handelt. 
Das Gleiche gilt von den wilden Pferden der 
Alpen, von denen gleichfalls römische Qnuel’en 
berichten. Hier, in den Ostalpen, scheinen sich 
solehe Wildpferde übrigens noch lange gehalten 
zı haben: ich erinnere an die oft zitierte Speise- 
segnung des St. Gallener Mönches Ekkehard IV. 
„sit caro duleis equi feralis“. Daß diese equi 
ferales wirklich wilde und nicht etwa entlaufene 
und verwilderte Hauspferde waren, ist mit Sicher- 
heit anzunehmen, denn 300 Jahre nach Bonifatius 
wird das Fleisch von Hauspferden kaum mehr 
auf die klösterliche Tafel gekommen sein, wohl 
aber kann man sich das ohne weiteres vorstellen 
von jenem echter, vom Hauspferd verschiedener 
Wildpferde, das sozusagen als Wildbret galt — 
analog wie noch heute die Beduinen der syrischen 
Wüste, die niemals von dem Fleisch zahmer 
