













































Achse. des Ballens -bleibt ein: kanalartiger. Raum 
~zapfentormigen Fortsatz einer weiteren. indi- 
| Körper zwischen zwei der übrigen Sinneszellen 
jebt, die alle in der zentralen, Partie um dae 
förmige Rhabdomer ihre - Stiftehensäume _ be- 
f. Schon aus dieser Andeutung des Baues kann 
an schließen, daß. das. Facettenauge von . Limulus 
ichts zu tun hat mit dem der Krebse, von denen man 
tiher die Giganthostraken ableiten wollte. Das 
lacettenauge von Limulus wird vielmehr dadurch ent- 
anden sein, daß die nach verschiedenen Seiten sehen- 
en, in den Gesichtsfeldern sich. ergänzenden. zahl- 
ichen Seitenaugen früherer skorpionidenartiger Vor- 

shen gestört wurden, der Rudimentation aber da- 
dureh entgingen, daß sie als Ocellenkomplex auch im 
Wasser ein primitives musivisches Sehen . gestatte- 
Br. für das bekanntlich eine Bildproduktion im Einzel- 
auge nicht notwendig ist. 
Die Ocellen von Limulus haben eine von der Epi- 
»rmis durch Einschnürung etwas abgesetzte (Wasser- 
passung!) Linse, darunter, als Fortsetzung der Epi- 
dermis, einen Glaskörper und endlich eine aus un- 
regelmäßigen Retinulagruppen bestehende, von Epi- 
rmis- und Tapetum-Pigmentzellen eigenartig durch- 
wachsene everse Retina. Sie sind als medianwärts 
sammengerückte Seitenaugen, nicht als Abkömm- 
linge der inversen Hauptaugen der Skorpione aufzu- 
sen, welche bei dem fossilen Proscorpius noch auBer- 
dem mehr vorn zusammentretenden Seitenaugenpaar 
halten zu sein scheinen. 
Nach kurzer Besprechung der isoliert dastehenden 
7. pee der Pantopoden schildert Demoll die Stemmata 
er Insektenlarven, die durch manche Züge an die 
1 Se aciglieder der Facettenaugen erinnern. Die Augen 
on Myrmeleon und von Lepisma  (Silberfischchen) 
zeigen uns deutlich diesen Weg der Konsolidierung, 
(der zum typischen Insektenfacettenauge führt, wäh- 
rend das primitive zusammengesetzte Auge der Strep- 
sipteren vielleicht seinen eigenen selbständigen Ent- 
icklungsgang gehabt hat. 
Von den mannigfaltigen und in bezug auf ihre 
erkunft unaufgeklärten Ocellen der Insektenimagines 
hildert Demoll diejenigen von Machilis, Psophus, 
Pemphigus und Zygaena; auch dem Medianauge der 
ebse und den höchst merkwürdigen Augen der 
rebse Copilia, Corieäus und Sapphirina mit ihrer 
‘eiten Trennung von Linse und kleiner Retina sind 
esondere Kapitel gewidmet. 
Eine Wiedergabe des Inhaltes des ausführlichen, 
lem Facettenauge der Insekten und Krebse gewid- 
eten Teiles ist an dieser Stelle kaum möglich und 
ch wohl überflüssig, weil er sich eng anschließt au 
emolls frühere, weithin Bu ne zusam- 

i es, deren en noch in ng ree Wir 
rwihnen nur die anatomische Einführung, die Er- 
rterung der Dioptrik, insbesondere die merkwürdige, 
rechte Bilder erzeugende optische Imhomogenität 
r Kristallkörper, die scharfe gegenseitige Charakte- 
erung der beiden Typen: das lichtschwache Appo- 
pnsauge, in dem jedes Omma auch dioptrisch für 
‚allein wirkt und der Müllerschen Theorie des 
wivischen Sehens entsprechend die der Ommarich- 
ng entsprechende Objektstelle nicht als Bild, son- 
rm als‘ Lichtfleek aufnimmt, und auf der 
deren Seite das Superpositionsauge, bei dem dic 
henden Medien zahlreicher Facetten ein gemein- 
fahren beim Übergang zum Wasserleben zwar im Bild- 
Besprechungen. 9 
sames „Bilc emtbwerterm tnd gegenseitig; verstärkem: 
Ferner mag .der klaren Erörterung «der “Pupillen- 
erscheinungen und. Pigmentwanderungen (von. denen 
Demoll die im Appositionsauge - entdeckte): gedacht. 
werden, der Aufklärung der Bedeutung ungleichmäßig 
gekrümmter Augenoberfliichen und anderer Eigentüm- 
lichkeiten von Spezialtypen (Linsenfacettenauge- usw.). 
Während bei der Schilderung der Grundzüge der Phy- 
siologie des Facettenauges Baners geniale Arbeit die 
Basis bildete, treten in anderen, speziellen Fragen ge- 
widmeten Kapiteln neuere Erfahrungen in den Vorder- 
grund, so in dem Abschnitt über Sehschirfe und Be- 
wegungsselien (mit einer Kritik der Pütterschen An- 
schanungen), in den Kapiteln über binokulares Sehen 
und Entfernungslokalisation (die Arbeiten von Demoll 
und Demoll und Scheuring), in den Abschnitten über 
Adaptation und Unterschiedsempfindlichkeit (Arbeiten 
von Bauer, Heß u. a.), in den Fragen des Farben- 
sehens (Lubbock, Heß, v. Frisch, Becher) und der 
Einwirkung ultravioletten Lichtes (Lubbock, Heß, Her- 
werden), der Lichtempfindlichkeit. ohne Augen usw. 
In dem Abschnitt über Entfernungslokalisation, in 
dem Demoll die verschiedenen in Betracht kommenden 
Anhaltspunkte für die Tiefenwahrnehmung anführt und 
seine (Demoll und Scheuring) genauer begründete Theo- 
rie einer Benutzung der gleichzeitigen Eindrücke von 
Facettenaugen und Ocellen zur Tiefenwahrnehmung 
kurz darlegt, vermisse ich einen Hinweis auf die gegen- 
seitige Verschiebung der verschieden weiten Objekte 
im Bildield eines bewegten Beobachters, eine Erschei- 
nung, die jeder aus dem fahrenden Eisenbahnzug kennt, 
und die der Astronom bei seinen Objekten als Paral- 
laxe bezeichnet. Referent ist der Meinung, daß diese 
Erscheinung der Parallaxe fliegenden Tieren für die 
Entfernungsschiitzung zumal etwas größerer Distanzen 
die handgreiflichsten Anhaltspunkte gibt, während das 
heterokulare (Facetten- und ocellare) Sehen bei der 
geringen Entfernung der beiden Augen wohl nur für 
die Nähe in Betracht kommen kann. 
Demolls Buch schließt mit einem auch theoretisch 
weit ausholenden lesenswerten Abschnitt über die 
Funktion des Arthropodengehirns, mit Erörterungen 
über Instinktprobleme, über die Frage, wie weit das 
Leitungssystem im Gehirn die Leistung erklärt und 
erklären kann (v. Kries), ferner der ‚gerade für die 
Insekten wichtigen Frage. ob die durch rechtes und 
linkes Auge aufgenommenen Eindrücke als Residuen 
durch neue Reize von links bzw. rechts gleich stark 
erregt werden können (E. Becher), sowie endlich über 
neue Auffassungen des Gehirns, die auf einem Ver- 
gleich mit den Leistungen eines Syneytiums basieren 
(S. Becher). 
Wenden wir uns von Einzelheiten des Inhaltes zum 
Ganzen, so brauchen wir nicht weiter auszuführen. 
daß Demolls Buch als zusammenfassende, vom Spezial- 
torscher und Fachkenner gegebene Darstellung. freudig 
begrüßt werden muß. Wichtig erscheint uns, daß der 
Autor die solchen Zusammenfassungen immer drohende 
Gefahr, zu im Zusammenhang unlesbaren Tatsachen-- 
berichten zu werden, glücklich vermieden hat. ‘ Das., 
3uch liest sich auch in den sachlich schwierigeren- 
Partien leicht und fließend, und das ist nicht die Wir- 
kung einer ‚peinlichen stilistischen Durchfeilung, eines 
vorsichtigen Abwägens von Sätzen und Worten; eher 
könnte man von einer sicheren Sorglosigkeit des Stiles 
reden. Die leichte Lesbarkeit ist die Folge der völ- 
ligen Souveränität des’ Autors gegenüber seinem Stoff, 
der nirgendwo als unbeherrschte Masse dargeboten 
