74 Paneth: Kriterien der bakteriologischen Forschung. 
von der strengen Regel, wenn R. Koch, um mit 
Choleravibrionen bei Meerschweinchen Cholera 
hervorzurufen, deren Magensaft alkalisierte und 
den Darmtraktus durch Opium ruhig stellte, um 
so mehr, als ähnlich begünstigende Momente wahr- 
scheinlich auch für die natürliche Cholerainfek- 
tion des Menschen unerläßlich sind. 
Der Ausdruck ‚für sich allein“ enthält aber 
noch eine Forderung, und diese führt uns mitten 
in die bakteriologische Technik. Wir müssen eine 
Reinkultur des Mikroorganismus in der Hand 
haben; alle in ihr enthaltenen Individuen müssen 
die gleichen Speziesmerkmale aufweisen und diese 
auch bei vielfacher Umzüchtung unter wechseln- 
den Bedingungen beibehalten — sonst könnte man 
nicht von einem bestimmten Mikroorganismus 
sprechen. In die Technik der Reinzüchtung 
können wir hier nicht eingehen; die Ausarbeitung 
einer allgemein anwendbaren Methode (durch 
R. Koch) und der mittels dieser Methode ge- 
führte Nachweis, daß die einzelnen Bakterien 
wohlcharakterisierte, hinreichend konstante Spe- 
zies darstellen, schufen erst den Standpunkt, von 
dem aus die ätiologischen Probleme in Angriff 
genommen werden konnten. 
Eine Reinkultur muß ferner die Sicherheit 
bieten, daß von dem kranken Körper, aus dem 
sie gezüchtet worden, nichts außer den gewünsch- 
ten Mikroorganismen in sie übergegangen ist. 
Denn dann bestünde die Möglichkeit, daß dieses 
Andere das pathogene Prinzip, und die vermeint- 
lichen Erreger nur akzidentelle Beimengungen 
wären. — Das Mitschleppen eines unbelebten 
Virus wird dadurch ausgeschlossen, daß man die 
Kultur viele Male durch Überimpfung kleinster 
Mengen weiterzüchtet; gesetzt, es wäre in den 
ersten Kulturen ein krankmachendes Gift ent- 
halten, so würde dessen Konzentration, da es sich 
nicht mit den Bakterien vermehrt, durch die ge- 
nannte Prozedur in rascher Progression abneh- 
men und bald verschwindend gering werden. — 
Und daß ein vermehrungsfähiges, jedoch in- 
visibles, d. h. mit den gegenwärtigen Hilfsmitteln 
nicht erkennbares Virus bei allen Überimpfungen 
unsichtbar mitginge und sich gleichmäßig mit- 
vermehrte, diese theoretisch immerhin bestehende 
Möglichkeit wird durch sehr zahlreiche Umzüch- 
tungen auf möglichst verschiedenen Nährsub- 
straten auf ein sehr geringes Maß von Wahr- 
scheinlichkeit herabgedrückt — ist auch praktisch 
bisher nie störend in die Erscheinung getreten. 
Also erst nach vielfacher Umzüchtung unter 
wechselnden Bedingungen kann im strengen Sinne 
von einer Reinkultur die Rede sein. 
Man wird demnach „Erregern“, die nur wenige 
Generationen lang auf kiinstlichem Nährboden 
fortkommen, insofern skeptisch gegenüberstehen. 
Angenommen nun, eine einwandfreie Rein- 
kultur sei zur Verfügung: die Aufgabe ist. jetzt, 
mittels ihrer die Krankheit wiederzuerzeugen. 
Hier erhebt sich eine neue Bedenklichkeit. 
Die Bakteriologie, als ein Teil der Medizin, 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
hat sich serch anthropozentrisch entwickelt: 
so ganz aufrichtig und von Herzen interessierte 
man sich seit jeher nur für die Krankheiten des 
Menschen (allenfalls noch seines Nutzviehs) und | 
von den Tierkrankheiten für jene, deren esl 

schung auf menschliche Leiden Licht zu werfe 
versprach. Für viele menschliche Infektionen 
sind nun aber sämtliche Tiere — einschließlich 
der anthropoiden Affen — unempfänglich, andere 
wieder treten am Tier in so verändertem Bilde | 
auf, daß man sie nicht ohne weiteres als identisch 
erklären kann. 
Bei Tierkrankheiten liegt die Aufgabe relativ 
einfach, da man die gleiche Spezies, deren Emp- 
fänglichkeit bereits feststeht, für die Infektions- 
versuche benutzen kann. Ebenso bei Krankheiten, 
die Menschen und Tiere unter gleichen klinischen 
Symptomen ergreifen, z. B. Milzbrand und Rotz. 
Die Erreger dieser beiden wurden denn auch 
schon früh mit aller Exaktheit nachgewiesen. — 
Allerdings muß man berücksichtigen, daß zum 
Charakter einer Krankheit auch die epidemio- 
logischen und Immunitätseigenschaften gehören: 
Als Erreger der Schweinepest war längere Zeit 
der Bac. suipestifer so ziemlich anerkannt; man 
konnte mit ihm eine der natürlichen Schweine- 
pest ähnliche Erkrankung erzeugen, die sich nur 
dadurch deutlich unterschied, daß sie nicht 
kontagids war und keine Immunität gegen 
die natürliche Infektion hinterließ. Heute weiß — 
man, daß der Bac. suipestifer nur eine, allerdings 4 
sehr merkwürdige, konstante Sekundärinfektion 
darstellt, während der wirkliche Erreger zu den 
invisiblen Virusarten gehört und von jenem leicht 
getrennt werden kann, da er feinste Bakterien- 
filter passiert. 
Wenn aber die menschliche Erkrankung beim 
Tier spontan überhaupt nicht vorkommt und 
experimentell auch kein genau entsprechendes 
klinisches Bild zu erzielen ist? — Hier scheint 
uns eine der häufigsten Quellen übereilter 
Schlüsse zu liegen. Man bedenke, daß alle akuten 
Infektionen eine unverkennbare Ähnlichkeit im 
Verlauf haben, auch gewisse immer wiederkeh- 
rende Symptome aufweisen, wie Fieber, Kopf- 
schmerz, Mattigkeit, Appetitmangel, Album 
— und man wird verstehen, daß der Entdecker- — 
rausch den Forscher hinreißen kann, in diesen 
allgemeinen Erscheinungen seine Krankheit wie- _ 
derzuerkennen. Demgegenüber muß scharf be- 
tont werden, daß solche unbestimmte Erschei- 
nungen der Einverleibung einer jeden, belebten 
oder leblosen, fremden Substanz folgen können, 
und daß zur Anerkennung einer Infektion, und H 
gar einer. bestimmten Infektionskrankheit, viel 
eindeutigere Zeichen erfordert sind. 
Glücklicherweise sind wir nicht auf die kli- 
nischen Zeichen allein angewiesen; die patho- 
logische. Anatomie lehrt uns charakteristische Ver- 
änderungen der Körpergewebe kennen, die mit- 
unter; allein zur. Diagnose genügen. _ 2 
So. gab das Produkt. des tuberkulösen Prozesses, 











































1 
j 
