Bel 
22. 2. 1918 
‚schiedener Orte, daß ein auch nur einigermaßen 
paralleler Verlauf nicht vorhanden war. 
Mit der Aufstellung der verschiedenen Strah- 
lungsanteile, wie es in Tabelle 2 geschehen ist, 
\ ist das Problem naturgemäß nicht gelöst, sondern 
% es handelt sich auch darum, die ‘einzelnen An- 
teile von einander zu trennen und die Größe der 
Summanden zu bestimmen. Der einzige Weg, 
der sich dazu bietet, besteht in dem bereits er- 
wähnten Versuch, die von außen in das Ionisa- 
tionsgefäß eindringende Strahlung abzuschirmen 
und die Restionisation zahlenmäßig zu bestimmen. 
4 18 
Ki BERS cag 
Davos 
AppI 79 
ip 10 

















14 
Valkenburg 12 EI Eee Nr 
10 
App.T en In 
Wen m 
App. I 2 NR un 
Innsbruck 3% er 
ern 4I bis 28.UZ alle 8Tage eine Ablesung (1973) 
¢ Fig. 1. 
i 
‘a Tabelle 3. 
1 ENG 
2 Rea WS i 0/ 
’ Material Dicke + 
n Rutherford u. Cooke Blei Weegee | 30 
Me Oookes... 2. 5. . 4 ees 7 25 
Rutherford u. Cooke Eisen 5 = 50 
NCS Se : 1 3 8 
5 Biicher 35 5 
Rutherford Ziegelsteine | - © — 
aoke 9. 2... N — | 5 |I4o —50 
MeeVrighty. :. 2. . e a. E 50 
Wood Holz _ |: I 
Tabelle 3 enthält die quantitativen Ergebnisse 
der in dieser Richtung gemachten Versuche. 
Eisen schirmt danach fast ebenso viel ab wie Blei. 
in um das Geta’ aufgestellter N von 

Een dagegen Zickelsteine und Holz als Schirm 
‚benutzt, so wurde eine Zunahme der Lonisation 
kunden. Sie hat darin ihren Grund, daß in 
diesen Materialien radioaktive Substanzen als 
Verunreinigungen enthalten sind und eine zu- 
' siitzliche Strahlung ergeben. 
Es lag nahe, auch in Bergwerken Versuche 
anzustellen und so die äußere Strahlung durch 
die umgebenden Gesteinswände abzuhalten. Die 
| Versuche von Fister und @eitel, Wulf, Bergwitz 
ws 
Ludewig: Die durchdringende radioaktive Strahlung in der Atmosphäre. Yi 
und Gockel (Tabelle 4) hatten sehr verschiedene 
Ergebnisse, je nach der Art des Bergwerks, in 
welchem beobachtet wurde. Die in der letzten 
Spalte der Tabelle angegebenen Ionendifferenzen 
(gegen die Messungen außerhalb des Bergwerks) 
Tabelle 4. 
Abnahme der Strahlung in Bergwerken. 

Ort lonendiff. 
-: 
gegen außen 


Elster u. Geitel | Salzbergwerk u gs- 8: 
burg bei Wolfenbüttel 
(830 m Tiefe) 
Wulf. Salzbergwerk 23%, 
Valkenburger Kreide- 42% 
höhlen 
3 ... . .|Kalksteingrotte Han sur 6,9 
Lesse Belgien (100 m) 
Bergwitz Salzbergwerk Hedwigss- 5,3 
burg 
Salzbergwerk Hedwigs- 3.9 
burg 
Wu . | KohlenbergwerkCharleroi 1,6 
| (983 m) 
Kohlenbergwerk Auvelais 0,5 
(200 m) 
Gockel Lötschbergtunnel (Granit)| starke Zu- 
nahme 
zeigen, daß in Salzbergwerken eine sehr beträcht- 
liche Abschirmung der Strahlung durch die Salz- 
schichten stattfindet, die bis 42 % betragen kann, 
dab die Abschirmung in Kohlenbergwerken ziem- 
lich gering ist, und daß in dem durch Granit 
gehenden Lötschbergtunnel eine Zunahme der 
Strahlung zu beobachten ist. Da Steinsalz keine 
radioaktiven Verunreinigungen enthält, ist es in 
dicker Schicht als Schirm besonders gut zu ge- 
brauchen. In der Kohle scheinen dagegen radio- 
aktive Bestandteile enthalten zu sein, die 
die Abschirmung der äußeren Strahlung durch 
eine eigene Strahlung überdecken. Daß im Gra- 
nitfelsen eine erhöhte Strahlung gefunden wurde, 
ist bei der steten Vereinigung von Granit mit 
radioaktiven Substanzen ohne weiteres verständ- 
lich. 
Man hat noch auf eine andere Weise eine Ab- 
schirmung der äußeren Strahlung zu erreichen 
versucht, und zwar durch Messung auf und unter 
Wasser. 
Tabelle 5 enthält eine Zusammenstellung 
der über Wasser angestellten Versuche, bei denen 
der von unten kommende Strahlungsanteil absor- 
biert ist. Die Versuche von Wright, Wulf, 
Simpson, Mc Lennan, Macallum und Mc Leod 
zeigen, daß über den Seen in jedem Falle eine 
Verringerung der Strahlung gemessen wurde, dab 
aber die Ionendifferenzen gegenüber den Mes- 
sungen über Land stark voneinander ab- 
weichen. Die Versuche unter Wasser wurden in 
der Weise ausgeführt, daß der-Wulfsche Strahler, 
entsprechend abgedichtet, in das Wasser hinein- 
