116 
man daher nach Antevs in keiner Weise auf ein 
ununterbrochenes Wachstum und ein gleichför- 
miges Klima schließen. 
Sehr bemerkenswert ist aber die Tatsache, daß 
auch in der ersten Zeit des Mesozoikums, zum Teil 
bis in die Juraperiode hinein, sogar in recht hohen 
Breiten Jahresringe bei den Holzgewächsen nicht 
selten schwach oder gar nicht zu unterscheiden 
sind. Sehr treffend bemerkt daher Antevs, daß 
Gothan zu wenig Gewicht auf die Angaben von 
schwacher ‚Jahresringbildung oder Jahresring- 
losigkeit aus dieser Zeit unter mittleren und 
höheren Breiten gelegt habe, denn sie seien doch 
von sehr großer Bedeutung, und zwar meiner Mei- 
nung nach vor allem deshalb, weil die Beziehungen 
zwischen Klima und Jahresringbildung im allge- 
meinen wohl dann erst engere und deutlichere 
werden konnten, als das Klima mit seinen 
jahreszeitlichen Schwankungen genügend lange 
auf einen bestimmten Pflanzenwuchs _ ge- 
wirkt hatte. Mit anderen Worten: es traten 
an die Stelle der palaeozoischen Bäume, 
die die ersten Holzgewächse waren, all- 
mählich andere, die sich im allgemeinen dem 
Wechselklima immer besser anpaßten, bis am 
Ende der Kreideperiode im großen und ganzen die 
heutigen Zustände erreicht waren. War doch, 
eleichwie Gothan der Meinung ist, auch nach 
Antevs das Auftreten deutlicher Jahresringe am 
frühesten im Gondwanaland wohl kaum ein Zu- 
fall, sondern rührte sicherlich von der hier im 
Zusammenhang mit der Vereisung herrschenden 
niedrigeren Temperatur her, durch welche die 
Ruheperiode der Pflanzen mehr ausgeprägt wurde. 
„Ein beitragender Faktor kann natürlich in dem 
Vorkommen von Holzpflanzen mit einer niedri- 
geren Reizungsschwelle für Jahresringbildung ge- 
legen haben.“ War doch auch der permische 
Pflanzenwuchs bereits vielfach ein anderer als der 
karbone und näherte sich zum Teil schon mehr 
den mesozoischen Gewächsen. 
Das Wichtigste ist aber, gleichwie wir das 
beim Palaeozoikum kennen gelernt haben, auch 
für die Beurteilung des Klimas der ersten Hälfte 
des Mesozoikums der Umstand, daß auch hier 
nicht die Jahresrinebildung als ein Klima- 
indikator herangezogen werden darf, sondern die 
bereits von Gothan hervorgehobene und in dieser 
Hinsieht sehr richtig gewürdigte geographische 
Verbreitung der Nadelbäume. Denn wir finden 
in dieser Zeit ausschließlich Abietineen unter den 
höchsten Breitengraden, wie in Spitzbergen und 
König-Karls-Land, und einen größeren oder klei- 
neren Prozentsatz der mehr tropischen oder sub- 
tropischen Araucarien in mittleren und niedri- 
geren Breiten. 
Bezüglich der immer deutlicher und allge- 
meiner auftretenden Jahresringbildung in Jura 
und Kreide usw. können wir auf die Ausführun- 
gen Gothans verweisen, allerdings mit dem glei- 
chen Vorbehalt, daß auch für diese Perioden die 
Bedeutung des Jahresringes für die Beurteilung 
Besprechungen. 
| ‚Die Natur- 
wissenschaften 
des Klimas von untergeordneter Bedeutung ist, 
daß an dessen Stelle in dieser Hinsicht vielmehr 
auch hier der Charakter der Flora und der Vege- 
tation zu treten hat, wie das vor allem Brock- 
mann-Jerosch!), z. B. für die Tertiärzeit, sehr 
schön gezeigt hat. 
Besprechungen. 
Die Wasserkraftmaschinen und die 
Ausnutzung der Wasserkräfte, Sammlung „Aus 
Natur und Geisteswelt“. Zweite Auflage. ‘Leipzig, 
B. G. Teubner, 1914. 84 S. und 57 Abbildungen. 
Preis M. 1,25. 
Der technische Wissenschaftszweig der Wasserkraft- 
anlagen ist, das lehrt schon ein Blick in jede Tages- 
zeitung, zu gewaltiger Bedeutung gelangt. Das Merk- 
wiirdige dabei ist, daß er erst 26 Jahre zählt. Denn 
das Jahr 1891, in welchem die elektrische Kraftiiber- 
tragung von Lauffen am Neckar nach der über 170 km 
Ihering, A. v., 
entfernten Frankfurter Ausstellung gelang, ist das Ge- . 
burtsjahr des modernen Wasserkraftausbaues geworden. 
Das Kapitel der Wasserkraftmaschinen kann heute 
neben dem der Dampfmaschinen seinen ebenbiirtigen 
Platz in den Physiklehrbiichern und im Physikunter- 
richt der Schulen und Hochschulen verlangen. Auf 
Seite 651 des Jahrganges 1916 der Wochenschrift ,,Die 
Naturwissenschaften“ ist bemerkt, daß es durchaus be- 
rechtigt sei, wenn Physiklehrbücher technische Dinge 
nur nebenher behandeln; denn ein Lehrbuch der Physik 
könne sich unmöglich mit den vielgestaltigen Anwen- 
dungen der Praxis bis ins einzelne beschäftigen. Die- 
sen Worten ist beizupflichten. Sie haben aber auch 
in einer gewissen umgekehrten Richtung zu gelten, und 
ich begrüße diesen Anlaß, um in dieser Wochenschrift 
das zu sagen, was hier meines Erachtens notwendig 
einmal gesagt werden muß. Die „Naturwissenschaften“ 
haben sich unter anderem .die Aufgabe gestellt, die Fort- 
schritte der Technik von einer höheren Warte aus zu 
betrachten. Diese Fortschritte der Technik sind nun 
so unendlich vielfältig, daß man sich ins Uferlose be- 
geben würde, wollte man jede noch so bedeutende Neue- 
rung verfolgen. Da müssen denn die technischen Werke 
selber zu Hilfe kommen, ganz besonders, wenn sie, wie 
es im Prospekt der vorliegenden Sammlung heißt, be- 
absichtigen, „dem Gelehrten es zu ermöglichen, sich 
an weitere Kreise zu wenden und den materiell arbei- 
tenden Menschen Gelegenheit zu bieten, mit den gei- 
stigen Errungenschaften in Fühlung zu bleiben“. Es 
wird immer eine Hauptaufgabe solcher zusammen- 
fassenden, überblickenden Sammelwerke der Technik 
sein, daß sie dem Leser in richtiger Weise den Zu- 
sammenhang mit der Mutterwissenschaft, der Physik, 
lichtvoll aufzeigen. 
Wenn man das Inhaltsverzeichnis des von Ihering- 
schen Bändchens anschaut, so scheint die Erfüllung die- 
ser Forderung wohl nicht übel gelungen. Im 2. Kapitel 
wird z. B. die Wirkungsweise des Wassers in den 
u 
Ü 
Je 
ns A) a oe Ber zo 
z 
Wasserkraftmaschinen erläutert und unterteilt in die 
reine Gewichtswirkung, die Wirkung durch hydrostati- 
schen Druck, die reine Stoßwirkung, die Wirkung Ba 
die lebendige Kraft oder die Aktionswirkung, die Re-% 
aktion oder Gegendruckwirkung, auch Preßstrahlwir- 
kung genannt, und die Kombinierungen aus den vor- 
genannten Wirkungsweisen. In den Ausführungen des 
1) Zwei Grundfragen der Palaeophytogeographie. 
Englers Botan. ‚Jahrbücher. Bd. 50, 1914. S. 249 ff. 


