










































win als Galton und Weismann haben dabei 
ältere Geschichte der Probleme völlig igno- 
t, was im höchsten Grade zu bedauern und 
Meigentlich gar nicht zu entschuldigen ist*). 
_ Galton hatte einige Jahre vor Weismanns 
_ Keimplasmatheorie seine ,,Stirplehre“ entwickelt; 
in sehr wesentlichen Punkten stimmt sie mit der 
Keimplasmalehre überein. Eine wesentliche 
Pointe in der Aristoteles-Galton-Weismannschen 
uffassung ist die, daß die „Substanz“ (Galtons 
tirp bzw. Weismanns Keimplasma), welche das 
esentlich Bestimmende in dem befruchteten Ei 
ausmacht, nur teilweise verbraucht, d. h. bei Ent- 
wicklung der Körperteile des neuen Individuums 
verwendet wird; ein gewisser Teil der Substanz 
bleibt übrig, und indem dieser Teil während der 
Entwieklung des Individuums, von welchem es 
sozusagen getragen wird, sich vermehrt, kann 
dieses Keimplasma das direkte Ausgangsmaterial 
der Geschlechtszellenbildung im betreffenden In- 
dividuum werden. Das Keimplasma (bzw. Gal- 
tons Stirp und Aristoteles’ Samen) ist somit ein 
_Kontinuum, d. h. es wird ununterbrochen durch 
die nacheinander folgenden Generationen fortge- 
setzt. Daß verschiedenes Keimplasma bei Be- 
-fruchtungsvorgingen vereint wird, und daß die 
erwähnten Sonderungen der von verschiedener 
Seite gekommenen Anlageelemente die Ver- 
-erbungsvorginge komplizieren, stört ja nicht im 
geringsten die genannte Kontinuität selbst. 
F Es ist wesentlich durch Weismanns zahlreiche 
Publikationen und basiert auf seinen mit glän- 
zender Dialektik dargebotenen Begründungen, 
daß die Stirp- oder also Keimplasma-Kontinui- 
tätslehre in den Focus der allgemeinen biologi- 
schen Diskussion gebracht wurde. Ja sogar .in 
englischen Darstellungen allerneuester Zeit wird 
Weismann — nicht Galton als Vater der Auf- 
‘fassung angeführt — Aristoteles hat man ja ganz 
gessen ! 
Weismanns Operieren mit dem Selektionsge- 
ken und der Keimplasmalehre fihrte ihn 
ießlich zur Lehre von der „Germinalselek- 
tion“. Das Keimplasma, aus selbständigen, als 
_ winzige Körper gedachten Anlagen bestehend, 
Ite direkt völlig unabhängig vom übrigen Kör- 
“per des betreffenden Individuums sein. Dies 
kommt dadurch zum Ausdruck, daß das einzelne 
ganze Individuum, das Tier, der Mensch, wie 
er geht und steht, als aus zwei Dingen zusammen- 
‚gesetzt betrachtet wird: „Keimplasma” + „Soma“. 
Das Soma (d. h. also der Körper = das von ihm 
_ getragene Keimplasma) entwickelt sich in ver- 
@chiedener Weise je nach den äußeren Beein- 
Tlussungen, in mehr oder weniger genauer An- 
yassung an die Verschiedenheiten der Lebenslage; 
nd wenn Änderungen der Lebenslage oder ge- 
nderte Lebensweise Änderungen im Soma her- 
orrufen, sollten derartige, vom Soma „erwor- 
4) Vergl. „Die Naturwissenschaften“, 5. Jahrg. 1917, 
9 x 
Nw. 1918. 

= teas DE R 
Aue Johannsen: Weismanns Keimplasma-Lehre. 123 
en völlig übersehen konnte. — Sowohl bene“ Eigenschaften die Konstitution des Keim- 
plasmas überhaupt nicht beeinflussen. In dieser 
Auffassung ist ein wesentlicher Grundgedanke 
unzweifelhaft richtig, und es ist ebenso richtig, 
daß man Agentien finden kann, die direkt einen 
mehr oder weniger ändernden Einfluß auf das 
„Keimplasma“ (d. h. die genotypische Konstitu- 
tion) haben — ganz unabhängig davon, ob sie 
auch das „Soma“ (d. h. die persönliche, phäno- 
typische Beschaffenheit des Individuums) beein- 
flussen oder nicht. Die am meisten bekannten 
Beispiele dieser Sache sind wohl die Resultate 
der Wärmebeeinflussungsversuche mit Kartoffel- 
käfern des amerikanischen Zoologen Tower. 
Weismann aber ließ sich mit dieser Auf- 
fassung nicht begniigen. Gerade Betrachtungen 
über die Typenunterschiede der Organismen 
nacheinander folgender geologischer Schichten 
sowie andere Betrachtungen über Probleme der 
Abstammungslehre führten ihn zur Annahme, 
daß die Faktoren der Lebenslage auswählende 
Wirkung haben müßten, nicht nur auf die Indi- 
viduen eines Bestandes (,,Personalselektion“), 
sondern auch auf die als selbständig lebend ge- 
dachten Elemente des Keimplasmas, also dessen ver- 
schiedene „Keimchen“ — daraus der Name ,,Ger- 
minalselektion“. Unter verschiedenen äußeren 
Beeinflussungen, die sich ja indirekt, durch das 
Soma, äußern müssen, sollten einige der Keim- 
plasmaelemente bessere Bedingungen als andere 
finden; einige werden gedeihen, zunehmen, Ober- 
hand gewinnen, andere aber schlechter wegkom- 
men, alles in Analogie mit dem auswählenden 
Einfluß der Naturverhältnisse auf die mehr oder 
weniger verschiedenartigen Organismen einer 
Flora, einer Fauna bzw. einer Population. 
Dadurch aber wird die Tür geöffnet für aller- 
hand Beeinflussungen des Keimplasmas von seiten 
des Somas, und eine Unabhängigkeit der Keim- 
plasmakonstitution von somatischen Änderungen 
ließe sich demnach nicht scharf festhalten — 
dieses Prinzip wird somit hier von Weismann 
selbst gebrochen! 
Die ganze Spekulationsreihe geht von der Vor- 
stellung aus, die Anlagen seien lebende Wesen, 
was Gaupp auch sehr stark pointiert, um zu zei- 
gen, daß Weismanns Ideen auch physiologisch, 
nicht nur morphologisch genannt werden können, 
während wir trotz dieser Auffassung behaupten 
müssen, Weismanns ganzes Gedankengebäude ist 
nichts weniger als physiologisch. Die ganze Vor- 
stellung vom Keimplasma als einem großen Be- 
stande äußerst kleiner selbständiger Lebewesen 
hat nichts mit Physiologie zu tun; alles Physio- 
logische wird ja durch die Annahme solcher un- 
zugänglicher Kleinwesen hinwegeskamotiert; statt 
mit einer physiologisch zu erforschenden kon- 
stitutionellen Grundlage der individuellen Ent- 
wieklung operiert Weismann Mit einem ganzen 
morphologischen System von Organismen, sozu- 
sagen mit einer ultramikroskopischen Fauna aus 
recht verschiedenen „Spezies“, nämlich beson- 
22 
