1852 Deutsche Meteorologische Gesellschaft. th Die Natur 
Forscher.‘ Die Schriften dieser Männer preisen  ledig- 
lich die Vögel als ein herrliches Werk \göttlicher Weis- 
heit, der sie aus eben Nichts oder aus der Tutt 
und dem Wasser geschaffen habe. Sie enthalten aber 
keinerlei Hinweise auf die Kennzeichen und Lebens- 
weise der Tiere, wie sie bereits Albertus Magnus, frei- 
lich in bescheidenen Grenzen, zu zeichnen versucht 
hatte. Die eigentliche Forschung auf zoologischem 
Gebiet beginnt in Brandenburg erst im 18. Jahrhundert. 
An der Spitze.stand damals die Universitit Frank. 
furt a. O., deren Professoren zoologische Vorlesungen 
hielten. Otto gab eine Übersetzung der Buffonschen 
Naturgeschichte der Vögel heraus, — und Borowski 
und Schneider vertraten in ihren Schriften einen Stand- 
punkt, der sich in der Auffassung des Vogels und 
seines Lebens bereits den Anschauungen späterer 
Zeiten näherte. Bahnbrechend für die Ornithologie 
Deutschlands wurde in der Mitte des 18. Jahrhunderts 
Johann Leonhard Frisch in Berlin durch sein Werk 
„Vorstellung der Vögel Deutschlands“, diessen Angaben 
Sich in erster Linie auf die Avifauna der Mark 
Brandenburg beziehen. Frisch studierte eifrig die 
Vogelwelt in der Umgebung Berlins, suchte an ge- 
fangenen Vögeln biologische Probleme zu erforschen 
und legte sich eine Sammlung von konservierten Vögeln 
an. So ist Frisch als der Begriinder der Ornithologie 
in Brandenburg zu betrachten. Thm folgten in unserer 
Provinz eine große Reihe hervorragender Ornithologen, 
wie Pallas, Brandt und Cabanis, einer der genialsten 
deutschen Ornithologen, die jedoch ihre Studien weniger 
der Vogelwelt ihrer Heimat als der Erforschung fremder 
Gebiete zuwandten. Dasselbe gilt auch. von Anton 
Reichenow in Berlin, dem Verfasser des monumentalen 
Werks: „Die Vögel Afrikas“, ö 
In dem genialen Werke über die Vögel Mittel- 
europas von Johann Friedrich Naumann, unserem. größ- 
ten deutschen Ornithologen, um dessen Besitz uns 
andere Nationen mit Recht beneiden, finden sich bei 
der Beschreibung einzelner Arten Hinweise auf ihr 
Vorkommen in der Mark Brandenburg. Auch des alten 
Ludwig Brehm muß an dieser Stelle gedacht werden, 
nicht daß er eine besondere Arbeit iiber die Ornis der 
Mark Brandenburg verfaßt hätte, sondern weil er in 
seinen Schriften auf eine später leider verschollene 
märkische Vogelsammlung hinweist, die viel Raritäten 
enthielt. Das Jahr 1847, in dem Johann Heinrich 
Schulz seine Fauna marchica publizierte, ist der Be- 
ginn stetiger ornithologischer Forschune in der Mark 
Brandenburg. Schulz führt in seinem Werk 220 Arten 
auf, d. h. nur 70 weniger als wir heute annehmen. 
Nach ihm gab Vangerow eine zweite umfassende fau- 
nistische Darstellung der Vögel unserer Provinz. Durch 
die.von' Cabanis in Berlin 1868 begründete Dentsche 
Ornithologische Gesellschaft erfolgte ein inniger Zu- 
sammenschluß der deutschen Ornithologen, die sich zu 
regelmäßigen Zusammenktinften in Berlin vereinigten 
und auf gemeinsamen Ausflügen in der Umgebung 
Berlins die heimatliche Ornis erforschten. 
1876 veröffentlichte der Vortragende zusammen mit 
Bau eine Schrift über die märkische Vogelwelt: ‚Ma- 
terialien zu einer Ornis der Mark Brandenburg“. Die 
Arbeit enthielt 39 Arten mehr als die von Schulz 
verfaßte und ist für die ornithologischen Kenntnisse 
der Mark Brandenburg grundlegend! geworden. Andere 
märkische Forscher damaliger Zeit sind Altum, Kutter, 
Böhm, Bolle, Borggreve, Walter ind Kriiger-V elthusen, 
die, beiden letzteren durch wertvolle Arbeiten über die 
Biologie des Kuckucks bekannt. In die zweite Hälfte 
des vorigen Jahrhunderts fällt auch die Tätigkeit des 
' Diesem eifrigen, scharfsinnigen Forscher gelang es, 

Le 
he sas 4 Yr bs 1 
TEN wer 
3 = 5 7 
ni 
issenschaften — 
Forstmeisters zur Linde in Gramzow in der Uckermark, & 
der in seinem Revier einen intensiven Vogelschutz aus- 5 
übte, indem er vor allem den schädlichen und allerorts sa 
verfolgten Vögeln, wie Wanderfalk und Fischreiher, — 
eine ungestörte Heimstätte bereitete. Er kann daher 4 
als der Vorläufer der modernen Naturdenkmalspflege 
betrachtet werden. Im Gegensatz zu all den genann- — 
ten Forschern, die mit großer Gewissenhaftigkeit _ 
arbeiteten, stehen die Publikationen Stengels jener — 
Zeit, die viel Irrtümer und falsche faunistische An- 
gaben enthalten, die leider in der Literatur bis auf — 
den heutigen Tag recht verwirrend gewirkt haben. 
Den beiden letzten Dezennien des vergangenen Jahr- 
hunderts gehört auch die Tätigkeit Hockes an, der sich 
durch Herausgabe der Zeitschrift für Oologie einen — 
Namen gemacht hat. Der Vortragende schilderte in — 
drastischen Worten das eigenartige Leben dieses — 
Mannes, der ein Original war, wie man es heute nicht — 
mehr findet, wie er in einer kleinen Mansarden- 
kammer einer Berliner Wohnung hauste und hier seine 
Tätigkeit entfaltete, und wie er beim Eiersammeln, — 
seiner Lieblingsbeschäftigung, alle Schliche und Ränke x 
anzuwenden wußte, um nicht mit den Behörden in Kon- ~ 
flikt zu geraten. we 
1881 veröffentlichte der Vortragende einen zweiten = 
Beitrag zur Ornis der Mark Brandenburg, der das Vor- 
kommen von vier bis dahin noch nicht aus der Mark 4 
bekannten Arten, nämlich des Seidenreihers, der } 
schwarzechwiinzigen  Uferschnepfe, der Sperbereule i 
und des Dreizehenspechts, nachwies. In einem — 
dritten Beitrag 1885 gab Schalow eine Zusammenstel- 
lung aller der Vogelarten, die in den an die Mark _ 
angrenzenden Gebieten gefunden sind, in der Provinz - 
Brandenburg aber noch nicht nachgewiesen waren. Der 
vierte Beitrag aus dem Jahre 1890 enthält 273 Vogel- | 
arten fiir Brandenburg. In neuerer Zeit hat sich eine 5 
namhafte Reihe jüngerer Ornithologen um die Er- _ 
forschung der brandenburgischen Ornis verdient ge- 
macht, unter denen Erich Hesse besonders hervortritt. 





















das Vorkommen von Alca torda, Luseinia svecciea 
Gaetkei, Locustella luscinoides und fluviatilis (letztere 
beiden als Brutvégel) in der Mark nachzuweisen, Außer- 
dem stammen aus seiner Feder vorzügliche biologische 
Mitteilungen über unsere Weihen, den Kranich und 
Schwarzspecht, sowie eine umfassende faunistische 
Arbeit über das Havel- und Rhinluch. | 
Geheimrat Reichenow zollte im Namen der Ver- 
sammlung dem Vortragenden Dank und Anerkennung 
für den sehr interessanten und für die Geschichte der : 
Ornithologie so tiberaus wertvollen Vortrag, aus dem 
die groBe Liebe des Vortragenden für seine Heimat, 
die Mark Brandenburg, hervorleuchtet und der eine 
Frucht langjähriger, intensiver Arbeit darstellt, die 
Professor Schalow selbst in die Reihe der bedeutend- 
sten märkischen Forscher stellt. : 
F. von Lucanus, Berlin. 



Deutsche Meteorologische Gesellschaft. 
(Berliner Zweigverein.) | 
In der Sitzung am 12, Februar besprach Geheimrat 
Dr. Hergesell die Windverhältnisse über dem Pie von 
Teneriffa nach zweijährigen. Beobachtungen des Geo- 
physikalischen Observatoriums am Pie von Teneriffa. 
Der Vortragende hat in den.. Jahren 1905 und 1907 — 
auf Schiffsexpeditionen den vertikalen Aufbau der 
Passatwinde untersucht, wobei sich zeigte, daß das 
. 
