176 Schröder: Teich- und Flußplankton. 
Teich- und Flußplankton. 
Von Dr. Bruno Schroder, Breslau. 
(Schluß.) 
III. Teil. 
Als der Verfasser 1897 die Schwebepflan- 
zen des Teiches im Botanischen Garten zu 
Breslau untersuchte, der durch einen unter- 
irdischen Zufluß mit dem Oderstrom in Verbin- 
dung steht, fragte er sich, ob auch im freien 
Stromlaufe der Oder Plankton zu finden sei, 
und inwieweit gegebenen Falles das Plankton 
dieses Flusses mit dem jenes Teiches hinsichtlich 
der Qualität und Quantität der Schwebepflanzen 
übereinstimmt. Die Vermutung, daß die Plank- 
tonorganismen des Teiches im Botanischen Garten 
größtenteils wohl aus der Oder herstammen 
müßten, führte den Verfasser zur Entdeckung 
des Flußplanktons, über das, abgesehen von klei- 
neren Mitteilungen über einige Organismen, bis 
dahin so gut wie nichts bekannt war. 
In dem außerordentlich anregend geschrie- 
benen Werke von F. Schütt über das Pflanzen- 
leben der Hochseet) wird angeführt (S. 9), daß 
die Planktonfänge im Delta des Amazonenstromes 
eine ziemlich reiche Bazillariaceenflora aufwiesen. 
Dabei erwähnt Schütt gleichzeitig, daß auch eine 
im Mündungsgebiete der Elbe entnommene Plank- 
tonprobe ähnliche Zusammensetzung zeigt. Im 
Gegensatz zu den Ergebnissen dieser Fänge an 
der Mündung großer Ströme fand Schütt in einer 
Probe aus dem Rhein bei Mannheim keine eigent- 
liche Planktonflora. Genau. dasselbe Resultat er- 
gab die Untersuchung einer Planktonprobe ober- 
halb der Margaretheninsel bei Budapest, die der 
Verfasser im Juli 1897 in der Mitte des Ofener 
Donauarmes vom Boot aus entnahm. Von 
Schenk, der über die Grund- und Ufervegetation 
des Rheines von Bonn bis Köln schrieb?), wurde 
behauptet, daß der freie Stromlauf dieses Flusses 
algenleer sei. Demgegenüber gab Lauterborn®) 
an, daß er im fließenden Wasser des Rheines bei 
Ludwigshafen in der Pfalz zu verschiedenen Jah- 
reszeiten echte Planktonalgen, die früher nur in 
Binnenseen gefunden wurden, entdeckt habe. Wie 
verhielten sich nun diese positiven Funde von 
Lauterborn zu den negativen von Schütt an der 
fast gleichen Örtlichkeit? In einer Abhandlung 
über die Vegetation der Wasserleitung in Buda- 
pest spricht /stvanffy*) von einem Plankton des 
freien Donaustromes, ohne aber nähere Angaben 
1) "Schütt, F.,; Das Pflanzenleben der Hochsee. Kiel 
und Leipzig 1893. | 
?) Schenk, H., Über die Bedeutung der Rheinvegeta- 
tion für die Selbstreinigung des Rheines, in Central- 
. blatt f. Gesundheitspflege 1893. 
3) Lauterborn, R., Uber das Vorkommen der Diato- 
meengattungen Attheya und Rhizosolenia-in den Alt- 
wassern des Oberrheines, in Ber. d. Deutschen Bot. 
Gesellsch. 1896, Bd. 14, Berlin 1897. 
?): Istvänffy, @., Die Vegetation der Budapester 
Wasserleitung, in Botanisches Centralblatt, 16, Jahrg. 
Cassel 1895. E 
Plankton aus der Oder bei Oppeln senden und 
[ Die Natur- ; 
wissenschaften 
darüber zu machen. Wie verhielt sich das mit 
dem Befunde des Verfassers? Dieses Rätsel löst — 
sich durch folgende Tatsache: Als der Verfasser — 
in der Donau Planktön fischte, waren 2—8 Tage © 
vorher, wo er sich in den Karpathen aufhiclig 
große Regengiisse im dortigen Tatra-, Neutra 
und Liptauergebirge niedergegangen, also im obe- re 
ren Flußgebiete der Waag, der Neutra und der 
Gran, die sämtlich oberhalb von Budapest in die — 
Donau münden. Dieser damals stark angeschwol- — 
lene Strom führte demzufolge viel Schlamm und ~ 
Gesteinstrümmer mit sich. Von der schönen ~ 
„blauen Donau“ der Wiener war nichts zu sehen, ~ 
wohl aber von der ,,blonden“, wie sie der Ungar 
mit Vorliebe nennt. Ihr Wasser war allerdings — 
ziemlich aschblond. Das Hochwasser hatte alles 
Plankton fortgeschwemmt. Ähnliche Verhalt- 
nisse im Flußgebiete des Oberrheines mögen auch 
wohl für den negativen Befund von Schütt im 
Rhein Veranlassung gewesen sein. a 
Dem Verfasser kam es 1897 bei seinen Unter- — 
suchungen über das Plankton der Oder darauf — 
an, bis ins einzelne genau festzustellen, was an — 
Algen im freien Stromlaufe der Oder sich vor- — 
findet. Er fischte deshalb zunächst vom Juli bis — 
zum November je 8 km unter- und oberhalb von 
Breslau bei Masselwitz und Neuhaus Plankton- 
proben, und es ergab sich bei deren Durchmuste- 
rung mehrfach, daß dieselben von unterhalb dieser — 
Stadt reicher an Individuen waren. Zwischen 
den Buhnen, wo das Wasser mehr stillsteht, waren | 
die Proben sehr rein, während das mehr in der 
Mitte des strömenden Wassers gefischte Material 
mit verwesenden Pflanzen- und Tierresten, feinen 
Sand- und Tonteilchen usw. verunreinigt war. Im _ 
ganzen wurden 47 Arten von Planktonpflanzen 
festgestellt‘), deren Zahl sich das Jahr darauf auf 
65 erhöhte?). Nunmehr vereinigte sich Zimmer 
mit dem Verfasser, um das Oderplankton ein 
ganzes Jahr hindurch zu studieren, wobei ersterer 
den zoologischen Teil’) der Untersuchung über- 
nahm. Mittlerweile hatte Zacharias im Sommer 
1897 zwei Kulturteiche in Leipzig, die vorher — 
mit Flußwasser aus der Pleiße angefüllt worden 
waren, auf Plankton untersucht, und er fand dort — 
ebenfalls eine reiche Schwebewelt von Pflanzen 
und Tieren vor?). Zacharias hatte durch Schmaula 
von des Verfassers Bearbeitung des Oderplank- 
tons gehört und beeilte sich nun, nicht. rückstän- 
dig zu bleiben. ä 








Er ließ sich von dem Genannten — 
sah auch Proben aus der Schlei (bei a a 
aus der Unter-Eider, der Trave, der Peene, der 
Lahn, der Havel und der Dahme allerdings ziem- _ 
1) Schröder, Br., Über das Plankton der Oder, i 
a d. Deutschen Bot. Gesellsch. Bd. 15, Berlin 
1897, : = | 
?) Schröder, Br., Das pflanzliche Plankton der 
Oder, in Forschungsber. v. Plön Bd. 7,. Stuttgart 1899. 
°) Zimmer, C., Das tierische Plankton der Oder, in E 
Forschungsber. v. Plön Bd. 7, Stuttgart 1899. a 
4) Zacharias, O., Das Potamoplankton, in Zool. An- | 
zeiger Bd. 21, Leipzig 1898. s 
% 
2 
