178 
ton anzutreffen. Von ihnen war Actinastrum 
Hantzschi am häufigsten vertreten, deren Kolo- 
nien nach dem Prinzip eines Fallschirmes angeord- 
net sind. Mitunter fanden sich auch Richteriella 
botryoides, Lagerheimia wratislaviensis und Schrö- 
deria setigera, die besondere Schwebeborsten tra- 
gen, außerdem noch Dityosphaerium Ehrenbergi 
und Ankistrodesmus falcatus. Bei den Tieren des 
Flußplanktons unterschied Zimmer drei Grup- 
pen, nämlich eupotamische, tychopotamische und 
autopotamische Formen. Zu den ersteren gehören 
die Planktontiere, „die sowohl im fließenden 
Wasser des Flusses als auch im stehenden der 
Teiche, Uferbuchten usw. zusagende Lebensbedin- 
gungen finden und sich in einem wie dem anderen 
vermehren“. Sie bilden den Hauptanteil des Zoo- 
planktons und sind Rädertiere. Tychopotamische 
Planktonten nennt er die, welche nur im stehen- 
den Wasser alle Bedingungen für ihr Leben fin- 
den, die aber, wenn sie zufällig in fließendes 
Wasser geraten, zwar weiterleben, aber sich nicht 
mehr vermehren können. Dazu gehören Krusta- 
ceen. Autopotamische Formen, die augen- 
scheinlich dem Leben im fließenden Wasser an- 
gepaßt sind, fand Zimmer in dem Oderplankton 
nicht, wohl aber ist ein solches Tier im La Plata, 
dem Paraguay, dem Amazonenstrom und - im 
Wolgagebiete gefunden worden, nämlich Bosmi- 
nopsis zernowi, das allerdings in Japan auch in 
nichtfließendem Wasser entdeckt wurde, wobei 
nicht ausgeschlossen ist, daß es durch Flußwasser 
in einen Teich hineingekommen ist. Auch unter 
dem Phytoplankton der Oder fand der Verfasser 
zwei wahrscheinlich autopotamische Varietäten, 
nämlich Actinastrum Hantzschi var, fluviatile 
und Synedra actinastroides var. opoliensis, die 
mit Flußwasser auch in stehende Gewässer ge- 
langten, aber dort stets vereinzelt auftraten und 
deshalb nicht als heloplanktonische Formen gelten 
können. 
Hinsichtlich der Quantität des Potamoplank- 
tons liegen ausreichende Messungen noch nicht 
vor. Manchmal ist der Planktongehalt .der 
Flüsse unmeßbar klein und z. B. in der Donau 
. bei Wien nach Steuer zeitweise gleich Null. 
Im Illinois River wurde von Kofoid das monat- 
liche Planktonmittel auf 2,71 cem pro 1 cbm 
Wasser berechnet. Skorikoff zählte durch- 
schnittlich in % 1 Flußwasser aus der Ufer- 
region 259 Rädertierindividuen und im gleichen 
Volumen Wasser aus der Flußmitte 411 Ex- 
emplare. Nach ihm nimmt die Zahl der Räder- 
tiere nach der Tiefe zu ab, denn er fand 
an der Oberfläche des Udyflusses 357 Rädertiere, 
bei 1 m Tiefe 156, bei 2 m 101, bei 3 m 56 und 
bei 4 m nur 8. Von Einfluß auf die Quantität 
und die Qualität des Flußplanktons sind die Ent- 
stehungsweise des Flusses, die Stromgeschwindie- 
keit, die Flußlänge, die Art der Nebenflüsse, die 
Anzahl und Beschaffenheit der mit ihm in Ver- 
bindung stehenden Altwasser und der jeweilige 
Wasserstand. Auch der Wechsel der Jahreszeiten 
Schröder: Teich- und Flußplankton. 
.schiedenheiten, wie Schorlers und Volks Unter- 













































eek ae der Lichtintensität er in 
unseren Breiten mit dem Planktongehalt der n 
Flüsse in Beziehung. Im Plankton der Oder Ei 
waren die Verhältnisse im Jahre 1897/98 folgen 
dermaßen: Das Winterplankton ermangelte echter a 
Schwebeformen gänzlich, das F ‘riihjahrsplankton 
war durch Synedra und das Sommerplankton durch — 
Asterionella charakterisiert, während das Herbst- 
plankton wiederum. als Synedra-Plankton bezeich- 
net werden konnte. In der Weser, der Donau und. 
der Themse sind andere Periodizitäten beob- 
achtet worden. Auch die einzelnen Jahrgänge 
zeigen im Plankton eines Flusses erhebliche Ver- 
& 
suchungen an der Elbe erwiesen haben. @ 
Zum Schlusse noch einige Worte über die Be- x 
deutung des Flu8planktons. Mit dem Fortschrei- ; 
ten der Entwicklung großer Städte an Flüssen 
und mit dem damit zusammenhängenden, sich © 
immer mehr steigernden Bedarf an Trink- und 
Gebrauchswasser war die Hygiene gezwungen, sich © 
mit der Beschaffenheit des Flußwassers und der 
Verwendbarkeit desselben zu befassen, zumal durch 
die wachsende Industrie und dem zunehmenden 4 
Verkehr der Flußschiffahrt das Flu8wasser mehr — 
und mehr verunreinigt wurde. Als um das Jahr 
1873 das Flüßchen Croult bei Paris durch die Ab- 
wässer von Färbereien, Zucker- und Stärkefabri- — 
ken sowie durch Wirtschaftswässer derartig ver- 
unreinigt wurde, daß sich ganze Bänke von Fisch-, 
Schnecken- und Muschelleichen in dem vorher 
reinen Gewässer ablagerten und dem Wasser dar- 
aufhin so intensive Schwefelwasserstoffgerüche 3 
entstiegen, daß das blanke Kupfergeschirr in den 
am Ufer des Flüßchens gelegenen Häusern anlief, 
da wurde Gerardin!) auf die Bedeutung der 
Wasserorganismen für die Beurteilung des Was- — 
sers hingewiesen: Anfänglich wurde der Che- | 
miker zu Rate gezogen, der das Wasser analysierte 
und aus der Menge der „organischen Substanz“ 
Schlüsse auf die Güte des Wassers zog. Aber | 
schon 1879 wies Hirt?) auf die mikroskopische 
Wasseranalyse, deren Begründer Ferdinand Cohn 
ist, hin, die den Zweck hat, „die Resultate der 
chemischen Analyse zu kontrollieren resp. zu be- 
statigen, dann aber auch in zweiter Reihe, sie zu 
ergänzen und zu erweitern“. Diese neue | 
Methode der Cohnschen mikroskopischen Was- 
seranalyse konnte sich in Deutschland nicht 


recht heimisch machen, doch wurde sie | 
schon in größerem Umfange gelegentlich 
ernster Wasserkalamitäten in England und 
Amerika angewandt. Erst nachdem Robert Koch 
seine bakteriologische Methode auf Wasserunterze 
suchungen ausdehnte, kam die mikroskopische Bei 
urteilung des Wassers zu ihrem vollen Recht, in- | 
1) Gérardin, Rapport sur Vatération, la corruption | 
et l’assainissement des riviéres, in Archives des mis- | 
sions scientifiques et litéraires 3. série, tome J, 1873. 0 
?) Hirt, L., Uber die Prinzipien und die Methode. : 
der mikroskopischen Untersuchung des Wassers, in 
Zeitschr. f. Biologie Bd. 15, 1879. a 
