




























4 
geschlechtlicher Verschiedenheit des Aussehens 
dem Weibehen fast immer die einfachere, un- 
heinbare Tracht zukommt, oft bei denkbar star- 
em Gegensatz im Aussehen, wie es unter den 
wbrigen Rauhfußhühnern das Auer- und Birk- 
~ huhn aufweisen. Die von Wallace’) dafür be- 
| Peründete und von Darwin®) trotz mancher Be- 
denken anerkannte Erklärung geht dahin, daß 
die freibrütenden Se oeclvethaten während des 
_ Brütens der Entdeckung und den Angriffen 
ieler Eierfresser und Vogelräuber ausgesetzt 
sind; daher ist eine Schutzfarbung während des 
| Sitzens auf dem Neste für sie und damit fiir die 
3 thaltung der Art sehr vorteilhaft. Dem vom 
En nicht so in Anspruch genommenen 
BE Hörnchen wird dagegen ein auffallendes 
es BPE fioder weniger zur Gefahr. Auf wnseren Ge- 
genstand angewendet erweitert sich die Erklär ung 
ahin, daß mit der sommerlichen Veränderung 
es Landschaftstones, die im Norden sehr rasch 

as Briiten Deichshel muß, um den kurzen Som- 
er für die Fortpflanzung auszunutzen. Für die 
chneehenne ist es also lebenswichtig, daß sie 
obald wie möglich ihre sommerliche Sehutz- 
Färbung. bekommt, während der Hahn es damit 
weniger eilig zu haben braucht. Für diese Deu- 
tung spricht besonders jene Angabe Sverdrups, 
| daß in den höchsten arktischen Breiten mit kaum 
| zwei Monaten Sommerszeit die Frühjahrsmauser 
beim männlichen Geschlecht so gut wie ganz 
unterdrückt wird. 
Eine Reihe weiterer Beobachtungen ie 
diesem Erklärungsversuche zu Hilfe. So hebt 
| schon Richardso n!°) hervor, daß die Moorschnee- 
U henne sich, sobald stellenweise der Schnee "weg- 
taut, mit ihrem weißen Wintergefieder auf den 
‘tibriggebliebenen Schneefleeken versteckt, während 
‘der Hahn sich gern auf erhöhte Punkte setzt, um 
seinen Paarungsruf erschallen zu lassen. Ferner 
aben wir Berichte, wonach die Schneehühner sich 
peel sehr scheu, bald vertraut zeigen, je nachdem 
der Färbungszustand ihres Gefieders in schützen- 
| K er Übereinstimmung mit der Umgebung ist oder 
‚sich gegen sie abhebt. Stone, der Lag. lagopus 
| a achtet hat, sagt darüber!!): „Wenn nach Anlegung 
des Winterkleides noch kein Schnee liegt, sind 
sie“ ungemein scheu, aber sobald dieser da ist, 
erden sie zahm und verlassen sich auf ihr 
chutzkleid.“ Osgood1?) berichtet Ähnliches über 
} diese Art von der nördlichen Küstentundra. Sie 
lt trifft dort auf dem Herbstzuge in voller Mauser 
Fein, also in einem Kleide, das keinesfalls in den 
skalton paßt, und dann sind die Vögel ungemein 
he 
a 

8) 1891 zusammengefaßt in „Der Darwinismus“, 
Ieutsche Ausg., Braunschweig, S. 421 u. f. 2 
| | ®) Ges. Werke, übers. v. Carus, Bd. 6, S. 159. 
En 1831, p. 352. 
aa 1902 in Bull.. Amer. Mus. Nat. Hist. V. 16, 

Vögeln eine bekannte Erse ein ing, dab bei 
auf der Kenaihalbinsel im Gites Alaska beob- ‘ 
scheu. Dasselbe: wane ich Osoded vom Felsen- 
echnical in den Gebirgen am mittleren 
Yukon#2). Als dort einmal der Schneefall un- 
gewöhnlich früh eingetreten war, hatten die 
Hühner eben erst begonnen, ihr weißes Kleid 
anzulegen und waren demzufolge sehr kenntlich. 
Dann waren sie so scheu, wie jener Naturforscher 
die Art noch nie kennen gelernt hatte. „Ob sie 
sich des Fehlens ihrer Schutzfärbung und der 
daraus entspringenden Gefahr instinktmäßig be- 
wußt waren, kann ja nur vermutet werden, aber 
zweifelsohne waren sie ungemein ängstlich,“ sagt 
Osgood. 
Eine Ergänzung hierzu gestattet das Betragen 
einer anderen Art von RauhfuBhiihnern, die nicht 
zu den Schneehühnern, sondern zu den auch bei 
uns vertretenen Haselhühnern gehört, die ,,Ca- 
nada Grouse“ (Canachites canadensis). Der 
Vogel hat ganz die Färbung des Waldbodens, wie 
unser Haselhuhn, nur dunkler, und zwar das 
ganze Jahr durch, also kein andersfarbenes Win- 
terkleid. Über die Beziehungen zwischen der Er- 
scheinung des Canada Grouse und seinem Be- 
tragen weiß Stone!*) wieder sehr Beachtliches mit- 
zuteilen: „Sowohl Alte wie Junge von Canachites 
canadensis wissen von ihrer Schutzfarbung Ge- 
brauch zu machen, indem sie beim Nahen einer 
Gefahr ganz regungslos bleiben. Im Winter da- 
gegen ist ihnen ihre Färbung nachteilig; sie sind 
dann in der Tat ungemein scheu und lassen sich 
nicht nahe angehen.“ . 
Nach all diesen Angaben scheinen also die 
am Boden lebenden Tetraoniden, soweit beide Ge- 
schlechter gleichgefärbt sind, ihre Erscheinung 
wirklich selber in dem Sinne zu verwenden, den 
die menschliche Anschauung ihr unterlegt, also 
als Schutzfärbung. 
Aber noch mehr! Von einigen Naturforschern 
wird hervorgehoben, daß ein Schneehuhnpaar, 
welches Junge führt, die Vorteile seiner Schutz- 
tracht ganz verschmäht, ja die Aufmerksamkeit 
geradezu auf sich zu lenken sucht. So sagt 
Stone) weiterhin vom Moorschneehuhn: „Un- 
ähnlich dem Canada Grouse, benutzt es seine 
Schutzfarbung nur im Herbst. Seine Sommer- 
tracht macht es selbst aus weiterer Entfernung 
sehr sichtbar. Außerdem verrät es sich bei nahen- 
der Gefahr durch eine Reihe gackernder und 
scheltender Laute. Beides scheint mir ganz und 
gar auf den Schutz seiner Jungen abzuzielen. 
Denn während die Eltern sich so benehmen, flie- 
gen die Jungen davon und verstecken sich. Es 
ist geradezu unmöglich, die alten Vögel aufzujagen, 
ehe die Jungen außer Sieht sind.“ Und ganz 
entsprechend berichtet Osgood'®), daß auch Fa- 
milien mit fast erwachsenen Jungen selten die 
Flucht ergreifen; sie fliegen erst auf, wenn man 
fast auf sie tritt. Man muß im Auge behalten, 
daß dieses Benehmen - der alten Schneehühner 
13) Bbenda 1909, V. 30, p. 87. 
T1902 Ho 238. ; 
iS) AGULS Dp.) 280: : 
16) 1904, North Amer. Fauna V. 24, p. 5. 

type) 
