

DIE _NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
‚ Dr. Arnold Berliner und Prof. Dr. August Pütter 
10. Mai 1918. 

Heft 19. 
SSS EEE METER TBB SIEBTE EEE EEE FE EEE 
i] m TH eS ee m np 
Die alttertiären Primaten Europas. 
Von Dr. Othenio Abel, 
o. 6. Professor der Paliiobiologie an der Universität Wien. 


Unter den verschiedenen Problemen der phy- 
logenetischen Forschung, welche die Paldozoo- 
logen, in den letzten Jahren beschäftigt haben, 
ist eines geeignet, allgemeinstes Interesse zu er- 
wecken, da es mit der Frage nach den nächsten 
Verwandten des Menschen oder richtiger gesagt, 
der Merischen in engstem Zusammenhange steht: 
' die Vorgeschichte der Affen und Halbaffen. Da 
wir über eine große Zahl von Einzelfragen, 
welche dieses Gebiet betreffen, noch im Dunkeln 
herumtasten, so ist jeder Versuch einer Klärung 
dieser Probleme, wenn er sich über das Niveau 
| dilettantischer Spekulationen erhebt, zu be- 
|  grüßent). 
il Seitdem durch die Entdeckung des fossilen 
| Hundsaffen oder Cynopitheciden Mesopithecus 
| Penteliei in der unterpliozänen roten Tonen am 
" Ufer des Megalorhevma bei Pikermi in Attika 
| _ durch einen bayrischen Soldaten im Jahre 1838 
| das Vorkommen fossiler Affen zum ersten Male 
| sichergestellt worden war, dauerte es zwar nicht 
| lange, bis weitere Funde aus- dem Jungtertiär 
| gemeldet wurden, aber es verging fast ein Vier- 
| teljahrhundert, bis der Nachweis von dem Vor: 
handensein fossiler Primaten im Alttertiär ge- 
lang. Erst 1862 konnte Ruetimeyer mitteilen, 
daß im Alttertiär von Egerkingen in der 
Schweiz ein Primatenrest, Caenopithecus lemu- 
roides, entdeckt worden sei. Der Fund wurde 
anfangs bestritten, und zwar berief man sich noch 
zu dieser Zeit, nachdem schon längst durch den 
- Fund von Mesopitheeus Pentelici bei Pikermi 
das Auftreten fossiler Affen überhaupt sicherge- 
| = stellt war, auf die Autorität Cuviers, der mit Be- 
|  stimmtheit erklärt hatte: „Es gibt keine fossilen 
| Affen.“ Wie Stehlin vor kurzem in seiner groß 
_ angelegten Monographie der alttertiären Halb- 

*) Im Jahre 1915 erschien eine wichtige Arbeit von 
W. D. Matthew und eine zweite von W. K. Gregory 
| - über dieses Thema; 1916 veröffentlichten W. K. Gre- 
| gory (vgl. diese Zeitschrift: Th. Arldt, Zur Stammes- 
| - geschichte der Halbaffen und Menschenafien, 5. Jahrg., 
| 19. Jan. 1917, Heft 3) und H. @. Stehlin weitere wich- 
tige Beiträge zu dieser Frage. Durch diese Studien 
| „erden viele unklar gebliebene Beziehungen zwischen 
| Men Halbaffen der Gegenwart und der Tertiärzeit auf- 
| gehellt und namentlich unsere Kenntnisse von der Her- 
kunft und den Wanderungen des Primatenstammes in 
_ eine neue Beleuchtung gerückt. Im Verlaufe der fol- 
_ genden Besprechung werden wir auch Gelegenheit haben, 
auf die Ergebnisse der Untersuchungen von 
 H. Bluntschli aus den Jahren 1911 und 1913 zu sprechen 
zu kommen, der sich insbesondere mit dem Problem der 
Herkunft der Platyrrhinen Südamerikas beschäftigt hat. 




RW; 1918. 
re 
affen Europas dargelegt hat, hat der damals noch 
in jugendlichem Alter stehende Ruetimeyer durch 
die richtige Deutung seines Oaenopitheeus lemu- 
roides als Halbaffen mit Anklängen an den leben- 
den Brüllaffen Südamerikas einen viel größeren 
Scharfblick bewiesen als Cuvier, de Blainville 
und Gervais bei der Deutung der ersten Adapis- 
funde, die im Pariser Gips gemacht und von den 
genannten Autoren der Reihe nach zu „Pachy- 
dermen“, also zu Huftieren gestempelt worden 
waren. 
Seit dieser Zeit ist das Material, das uns von 
fossilen Primaten aus dem Alttertiär Europas, 
Nordamerikas und seit der letzten Zeit auch aus 
dem Alttertiär Nordafrikas vorliegt, enorm an- 
gewachsen. Von Egerkingen, dem Fundorte des 
ersten bekannt gewordenen fossilen Primaten aus 
dem Eozän Europas, liegen heute nicht weniger 
als 14 Primatenarten vor, die sich auf etwa 
8 Gattungen verteilen. Im ganzen sind aus 
dem Alttertiär von Europa, Nordamerika und 
Nordafrika bis jetzt ungefähr 63 Arten bekannt. 
die auf 28 Gattungen verteilt worden sind. Bei 
dieser Zählung sind die strittigen Formen, über 
deren Zuweisung zu den Primaten noch keine 
volle Klarheit herrscht, nicht miteingerechnet; 
mit diesen würde die Artenzahl bedeutend größer 
sein. 
Die Monographie Stehlins') über die Primaten 
aus den alttertiären Bohnerzbildungen der 
Schweiz nimmt auch auf die außereuropäischen 
fossilen Primaten aus dem Alttertiär Rücksicht 
und bildet eine vortreffliche, sehr sorgfältige und 
kritische Darstellung alles dessen, was. wir bis 
heute über diese Funde zu ermitteln imstande 
gewesen sind. 
Suropa ist heute entschieden reicher an Fun- 
den fossiler Primaten als Nordamerika. Wäh- 
rend aus dem Eozän der Vereinigten Staaten nach 
den Ergebnissen der letzten, 1915 veröffentlich- 
ten Untersuchungen nur 11 verschiedene Gattun- 
gen unterschieden werden konnten, kennen wir 
jetzt aus dem Alttertiär Europas nicht’ weniger 
als 15 Gattungen. Allerdings verschieben sich 
die Verhältniszahlen zugunsten Nordamerikas, 
wenn wir zu diesen jetzt als Primaten ange- 
sehenen Gattungen noch die verschiedenen For- 
men incertae sedis hinzuzählen, die zum Teil der 
Familie der Mixodectidae, zum Teil der Familie 
der Apatemydae zugerechnet werden. Obwohl 
1) H. @. Stehlin, Die Säugetiere des schweizerischen 
Eozäns. Kritischer Katalog der Materialien. — Ab- 
handlungen der Schweizerischen Paläont. Ges. Vol. 38, 
1912 und Vol. 47, 1916, S. 1165—1552 der Gesamt- 
monographie (VII. Teil, 1. und 2. Hälfte). ‘A 

+4 
