



patina e Way 

‘Heft Pale 
10. 5. 1918 J 
4 
unter den Primaten beziehen, zu lösen sind, da 
wir hier nur ein Beispiel herausgegriffen haben. 
Sehr viele Merkmale, die als zwingende Beweis- 
gründe für eine engere Verwandtschaft angesehen 
werden, haben sich schon wiederholt als eine 
bloße Folge konvergenter Anpassung an die gleiche 
Lebensweise herausgestellt. 
Für die Frage nach der Stammesgeschichte der 
Primaten ist die Entscheidung des Problems von 
den genetischen Beziehungen der fossilen Pri- 
maten und der lebenden Halbaffen und Affen von 
groBer Bedeutung. Ebenso wäre es sehr wichtig, 
festzustellen, in welcher Beziehung die fossilen 
Primaten aus dem Alttertiär zu den Platyrrhinen 
der Neuen Welt einerseits und den Katarrhinen 
der Alten Welt anderseits stehen. Für. diese 
Frage kommen außer dem Gebißcharakter auch 
noch gewisse Schädelmerkmale in Betracht, und 
zwar in erster Linie das sehr bezeichnende Ver- 
halten des Annulus tympanicus, des tympanischen 
Ringes oder des Tympanicums, das zur Spreizung 
des in ihm ausgespannten Trommelfells dient. 
Die lebenden Primaten zerfallen nach dem 
Verhalten des Tympanicums in zwei scharf ge- 
trennte Gruppen. Ursprünglich war das Tym- 
panicum ringförmig; bei den Affen der „Alten 
Welt ist es zu einer langen Röhre, dem äußeren 
Gehörgang, verläugert und tritt mit dem Petro- 
sum zur Umhüllung der Trommelhöhle in Ver- 
bindung, ohne daß es zur Bildung einer Gehör- 
blase oder Bulla käme. 
Bei den Affen der Neuen Welt hat das Tym- 
panicum seine ursprüngliche Ringform fast immer 
rein beibehalten und bildet nur einen kurzen 
äußeren Gehörgang. Eine Bulla ist vorhanden, 
aber sie ist sehr wenig aufgetrieben. 
° Weitere Untersuchungen haben gelehrt, daß 
sowohl die altweltlichen wie die neuweltlichen 
Affen, ferner Tarsius und die nicht-madagassi- 
schen Halbaffen einer zweiten, von den mada- 
gassischen Halbaffen allein. gebildeten Gruppe 
scharf gegenüber stehen. Bei der ersten Gruppe 
beteiligt sich das Tympanicum an der Bildung 
des äußeren Gehörganges oder der Bulla und 
bildet einen Rahmen um die Gehöröffnung. Bei 
der Gruppe der madagassischen Halbaffen ist 
dagegen das Tympanicum von dem Aufbaue der 
Bulla gänzlich ausgeschlossen, die nur von dem 
Petrosum gebildet wird und das ringförmige Tym- 
panicum überwächst, so daß es hier als freier 
Ring im Inneren der Bulla liegt, mit der es nur 
durch eine zarte, entweder häutige oder ver- 
knöcherte Membran verbunden erscheint. 
Diese Spezialisation ist für die Beurteilung 
der genetischen Beziehungen zwischen den ein- 
zelnen Primatenstämmen sehr wichtig. Schon 
aus dieser Spezialisation allein geht hervor, daß 
an eine genetische Verbindung zwischen den 
madagassischen Halbaffen und den Affen nicht 
gedacht werden darf. Man durfte daher mit 
- Recht darauf gespannt sein, wie sich die fossilen 
- Primaten in dieser Hinsicht verhalten. Bis jetzt 

‚Doelter: Uber Mineralsynthese. 
285 
sind nur drei Gattungen auf dieses Merkmal hin 
genauer untersucht worden: die Gattungen 
Adapis und Necrolemur aus dem europäischen 
und die Gattung Notharctus aus dem nordameri- 
kanischen Alttertiär. 
(Schluß folgt.) 
Über Mineralsynthese. 
Von Prof. Dr. C. Doelter, Wien. 
Der Zweck der mineralogischen Synthese ist 
ein mehrfacher. Einerseits handelt es sich mehr 
um praktische Zwecke, Darstellung eines indu- 
striell verwertbaren Produktes, wie beispielsweise 
bei künstlichen Edelsteinen oder künstlichem 
Graphit, Meerschaum usw., andererseits um theo- 
retisch wichtige Ziele. Zu diesen gehören die 
Kontrolle der Analysen, Herstellung eines der 
Formel, wie sie aus der Analyse berechenbar ist, 
entsprechenden Körpers, da ja in der Natur reine, 
der Theorie entsprechende Stoffe nicht vorkom- 
men. Auch ist es oft nötig, solche Verbindungen 
darzustellen, welcha für sich allein nicht vor- 
kommen, sondern nur in isomorphen Mischungen. 
Dieser Fall ist ein häufiger und namentlich bei 
Silikaten, aber auch bei anderen Mineralverbin- 
dungen erweist sich dies als nötig. 
Ein weiterer sehr wichtiger Zweck ist der 
der Kontrolle der natürlichen Entstehungsbedin- 
gungen der Mineralien, also die Prüfung der an- 
genommenen Hypothesen für die Entstehung 
eines Minerals. In dieser Hinsicht könnten viele 
Beispiele genannt werden, in allen verschiedenen 
Mineralklassen. Gerade für die Minerogenese und 
für die Frage nach der Entstehung der Gesteine 
ist die Synthese eines der allerwichtigsten Hilfs- 
mittel. Manchmal kann auch das Mißlingen der 
Synthese zu Resultaten in letzterer Hinsicht füh- 
ren. So hatten Skapolitanalysen, welche von E. Lud- 
wig herrührten, G. Tschermak zu einer Formel 
des Meionits veranlaßt, welche auch angenommen 
wurde. Die Synthese eines der Formel ent- 
sprechenden Produktes gelang nicht. Erst viele 
Jahre später fand Borgström, daß der Meionit 
eine Verbindung eines Silikats mit einem Kar- 
bonat sei, wodurch der Mißerfolg jener synthe- 
tischen Versuche sich erklärt. Man müßte, um 
dieses Mineral, dessen Formel nun geschrieben 
werden kann: 
a (CaAleSis0s) s CaCO; 
darzustellen, die Synthese daher in einer Kohlen- 
säureatmosphäre unter Druck ausführen. Ein 
zweiter ähnlicher Fall ist der der immer 
wieder mißlingenden Synthese des Pyroxensilikats 
MgAl,SiOs; dies spricht nicht für die Anwesen- 
heit in den Pyroxenen, wie allgemein angenom- 
men wurde. 
Die Mineralsynthese wurde namentlich von 
französischen Chemikern begründet; ich nenne 
Gay-Lussac, Debray, Ebelmen, P. Berthier, H. de 
