292 
verderblich, sondern auch Pferden, Eseln, Ziegen usw., 
weshalb der Negerstamm der Niam-Niam gezwungen 
ist, Hunde zu mästen, um Fleischnahrung zu erhalten. 
_ Außer der sanitarisch-pathologischen Bedeutung kommt 
auch der schädliche Einfluß mancher Insekten für die 
Ackerbaukultur in Betracht, die oft zu Katastrophen 
führt. Nicht immer sind die Schädlinge in allen Län- 
dern die gleichen. So hat z. B. die Baumwolle zwar 
überall ähnliche Schädlinge, die aber von verschie- : 
denen Arten sind, weil sie je nach dem Lande, in 
dem die Baumwolle angepflanzt wird, von anderen 
Pflanzen zu ihr überwandern. Der Umstand, daß die 
Kulturpflanzen meist in dichten Beständen angebaut 
sind, bietet den schädlichen Insekten besonders gün- 
stige Lebensbedingungen. 
Der Vortragende schilderte einzelne Beispiele der 
geographischen Ausbreitung verschiedener solcher In- 
sekten. Der Coloradokäfer ging in den fünfziger Jah- 
ren des vorigen Jahrhunderts zuerst auf die nach 
Colorado eingeführte Kartoffel über und vermehrte sich 
sehr schnell, so daß Schwärme von Zehntausenden von 
Exemplaren sogar Eisenbahnzüge zur Entgleisung 
brachten. Er kam in den siebziger Jahren zum ersten 
Male nach Deutschland. Der Baumwollrüsselkäfer 
hat sich in den südlichen Vereinigten Staaten außer- 
ordentlich schnell von Süden her*ausgebreitet und mit- 
unter mehr als 50000 Quadratmeilen in einem Jahre 
neu besiedelt, weshalb der Baumwollbau vielfach seine 
Rentabilität verlor und Maisbau an seine Stelle treten 
mußte. Außer solcher spontanen Verbreitung kommt 
noch die künstliche Verschleppung durch Weltverkehr 
und Welthandel in Betracht. Der Vortragende führte 
interessante Einzelheiten über Verbreitung und Be- 
kämpfung einiger Insekten an; so hat man z. B. die 
Orangenkulturen in Kalifornien dadurch gerettet, daß 
man die, Orange-Schildlaus durch Einführung eines 
ihr feindlichen Marienkäferchens bekämpfte. Von wei- 
teren Schädlingen der Kulturpflanzen besprach der 
Vortragende noch den Schwammspinner, den Goldafter, 
die Reblaus, die Blutlaus und die Mehlmotte. 
MEERE 
Ornithologische Mitteilungen. 
Über schwindende Vogelarten in Deutschland han- 
delt das von der Staatlichen Stelle für Naturdenkmal- 
pflege herausgegebene 4. und 5. Heft des 2. Bandes 
der Naturdenkmäler, Vorträge und Aufsätze (Berlin - 
1917). Prof. Hennicke in Gera, der rührige Vorsitzende 
des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt, hat 
sich in liebevoller Vertiefung der Behandlung des 
Gegenstandes unterzogen. Dem Fachornithologen bietet 
die Arbeit wenig Neues; dem Laien jedoch und dem 
großen Kreise derer, die sich heute dem Schutz der 
Naturdenkmäler widmen, gibt sie eine eingehende Dar- 
stellung der augenblicklichen Verhältnisse in Deutsch- 
land hinsichtlich des Bestandes unserer Vögel und eine 
nachhaltige Anregung für die zu erstrebenden Ziele. 
Aus der weit zerstreuten vogelkundlichen Literatur hat 
der Verfasser sorgsam das Material zusammengetragen. 
Er entwirft ein Bild der Arten, die durch die Gleich- 
gültigkeit und Gewinnsucht der Menschen und durch 
die fortschreitende Kultur in ihrem Bestande stark 
bedroht erscheinen. Leider ist die Zahl schon eine sehr 


Ornithologische Mitteilu 
“schlusses ist der Familienverband zu betrachten. 

ngen. 

























































: | wissenschafi 
große, die des Schutzes bedarf, um sie vor dem Ver- 
schwinden zu retten. Achtzig Arten mögen es sein, 
die Prof. Hennicke behandelt. Eine erschreckend hohe 
Zahl gegenüber den rund 190 Arten, die für Deutsch- ~ 
land als brütende überhaupt in Betracht kommen. _ 
Bernard Altum, der verstorbene, verdienstvolle Ebers-f Tl! 
walder Forstzoologe, hatte seinerzeit zuerst darauf hin- 
gewiesen, was nicht oft genug betont werden kann, 
daß es für die Frage der Erhaltung unserer Vogelwelt 
erst in zweiter Reihe von Bedeutung sei, ob die Art im 
Haushalte der Natur, an dieser oder an jener Stelle, als 
nützlich oder als schädlich anzusehen sei. Das ethisch- 
ästhetische Moment muß vor dem wirtschaftlichen in 
erster Reihe betont werden. Auch Hennicke vertritt 
diesen Standpunkt in seiner lückenlosen Darstellung 
der Arten, die wir für Deutschland als schwindende 
zu bezeichnen haben und für deren Schutz und Er- 
haltung wir eintreten müssen. Auf einige Einwürfe, 
die der Fachornithöloge bei der Behandlung einzelner 
Arten, wie z. B. bei dem Polartaucher, dem Hauben- 
taucher, der Reiherente, des weißen und schwarzen 
Storches, des Rauhfußbussards u. a. machen könnte. 
soll hier nicht eingegangen werden. Neben einer Ver- 
schärfung der Bestimmungen des Vogelschutzes und 
einer Änderung der Jagdgesetzgebung erblickt der Ver- 
fasser in der Erweckung lebhafteren Interesses und 
warmer Liebe des Menschen für die umgebende Natur 
und deren Organismen das alleinige Heilmittel. Und 
darin ist ihm vollinhaltlich beizupflichten. Möge der 
Warnruf, den Prof. Hennicke erschallen läßt, Be- 
achtung finden, ehe es zu spät ist! 
Über gemischte Vogelschwärme hat Erich Strese- 
mann vor Kurzem in München eine Reihe von Betrach- 
tungen veröffentlicht, die vom biologischen Standpunkte 
Beachtung verdienen. Er weist darauf hin, daß der _ 
Trieb zum Zusammenschluß mehrerer Individuen zu 
einem Verband in der Vogelwelt sehr weit verbreitet 
sei. Als die einfachste Form solchen Zusammen- 
Bei. 
weiterer Entwicklung gesellschaftlichen Lebens ver- 
einigen sich außerhalb der Brutzeit mehrere Familien 
und ungepaarte Individuen zu Schwärmen. Bei diesen 
Verbänden gleicher Arten läßt sich der Vorteil für 
das einzelne Individuum leicht erkennen. Er besteht 
in der Verwertung der Erfahrungen und in der gegen- 
seitigen Unterstützung beim Aufsuchen der Nahrung. 
Stresemann ist geneigt, dieses Moment als das primäre 
aufzufassen, aus dem sich allmählich ein Instinkt, der 
Geselligkeitstrieb dieser Arten, entwickelte. Den beiden 
vorgenannten‘ Formen von Vogelgesellschaften reihen 
sich dann die Mischschwärme an, die sich aus Indivi- 
duen verschiedener Arten zusammensetzen. Schließlich 
zieht Stresemann noch diejenigen zusammengesetzten — 
Gesellschaftsschwärme in den Kreis seiner Betrachtung, 
in denen sich verschiedene Arten mit teilweise durch- 
aus abweichender biologischer Eigenart zusammenfin- 1 
den. Letztere sind für ausgedehnte Waldgebiete cha- = 
A 
ee - 

rakteristisch. Die Ursache für die Bildung soleher — 
Mischschwärme glaubt der Verfasser nach seinen vor- 
nehmlich in den Tropen gesammelten Beobachtungen 
nicht in der Verwertung gegenseitiger "rishruneerge 
suchen zu dürfen, als vielmehr in dem suggestiven Ein- > 
fluß, den die Vereinigung vieler Individuen auf die 
meisten in Wäldern lebenden kleinen Vögel ausüben dg 
dürfte. H. Schalow, Berlin-Grunewald. | 
x 




Für die Redaktion verantwortlich: Dr. Arnold Berliner, Berlin wo. 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.§. Hermann in Berlin SW. 

