




Heft 21. 
24. 5. 1918 
Auf einige Einzelheiten sei besonders hingewiesen: 
Ob die Ableitung des ja auch im Englischen weit 
verbreiteten Wortes Klei, engl. clay, von kleiben, 
kleben (S. 78) vom philologischen Standpunkt aus un- 
anfechtbar ist, mag dahingestellt bleiben. Jedenfalls 
gibt sie dem des Ausdrucks Ungewohnten ein trett- 
liches Hilfsmittel, sich die Eigenschaften solcher Bo- 
denart zu merken. — Der Hinweis auf die Unter- 
schiede in der Humusbildung beim Wald und bei der 
Grasflur: unter dem Walde sammeln sich die Pflanzen- 
reste vorwiegend auf der Erdoberfläche an, in der Gras- 
flur überwiegt die Mischung der humusbildenden Gras- 
wurzeln mit dem Mineralboden; wird gewiß vielfach 
anregend wirken, und zumal auch die weniger in boden- 
kundlichen Fragen unterrichteten Leser auf ein Gebiet 
hinweisen, das sonst in dem vorliegenden Werk etwas 
stark zurücktritt, nämlich den Einfluß der lebenden 
Pilanzen auf den Boden und seine Veränderung. — 
Noch wichtiger erscheint die Hervorhebung der beson- 
deren Erscheinungen, welche die ,, Randböden“ kenn- 
zeichnen, die an Hängen und frei hervorragenden 
Köpfen von Höhen auftreten, und zumal auf Kalkge- 
stein wichtige Ausbildung erreichen. (S. 28/29, 86 ust.) 
Ramann führt als entscheidend für ihre Bildung in 
erster Linie die hohen Bodentemperaturen und die 
starke Austrocknung an. Ob nicht auch die von Ra- 
mann an anderem Ort hervorgehobene Wirkung der 
Abwiirtsbewegung von Erdmassen auf die Bodenbildung 
bei solehen Randböden Bedeutung gewinnen kann, wird 
wohl noch zu prüfen sein. Denn auch durch solche Ab- 
wärtsbewegung erhält, ähnlich wie bei den Randböden, 
der Boden Eigenschaften, als ob er unter Einwirkung 
eines wärmeren Klimas stehe, als es wirklich in Be- 
tracht kommt. Hinzu tritt endlich noch nach den 
neuen, bei Ramann noch nicht benutzten Unter- 
suchungen von H. Hesselman die Bedeutung der Wan- 
derung von Kalk im Boden, die gerade an Hängen 
wesentlich andere Wirkungen auslöst, als auf eben ge- 
legenem Lande. Die beiden erwähnten Forscher, E. Ra- 
mann und Il. Hesselman, haben uns in ihren höchst. 
wichtigen Hinweisen auf die Randböden, ihre Eigen- 
schaften und Bildung wieder eine neue, und gewiß für 
viele Fragen der Bodenkunde höchst wichtige Erschei- 
nung vorgeführt. 
Druckfehler, die ja jetzt unter den Kriegsverhält- 
nissen kaum zu vermeiden sind, finden sich z. BD. 
S. 16: aleali pardpan statt alcali-handpan, und S. 
der Vorname des leider vor kurzem verstorbenen, be- 
deutenden schwedischen Agrikulturchemikers und Bo- 
denforschers A. Atterberg, und nicht E. Atterberg 
Wenn S. 23 gesagt wird, daß Quarz kaum verwittert, 
während S. 19 die. Verwitterung der Kieselsäure, zu- 
mal ihr Verschwinden in den Tropen besprochen wird, 
so ist dies wohl auch unter die jetzt in der hastigen 
Arbeit der Kriegszeit als Druckfehler zu bezeichnen- 
den, kleinen Ungenauigkeiten zu rechnen. 
Einige Ausführungen in der Vorrede, S. V/VI, sollen 
offenbar der Förderung der Bodenkunde als selbstiin- 
diger Wissenschaft dienen. So sehr solche Bestrebungen 
auf Ausbau unseres Wissenschaftsgebäudes zu begrüßen 
und zu fördern sind, so wenig erscheint es als nützlich, 
aß die hier gewählte Ansdrucksform als Angriff gegen 
E m anderes ei koschaftliches Fach angesehen werden 
könnte, zumal von weniger über die Verhältnisse 
Unterrichteten. Die Agrikulturchemie gerade hat 
durch eine ganze Anzahl ihrer berufenen Vertreter 
stets die reine wissenschaftliche ‚Forschung nicht nur 
gefordert, sondern auch durch die Tat sich zu ihr be- 
kannt, nicht zum wenigsten auf dem Gebiete der Boden- 
Bespreehungen. 
313 
mühelos eine ganze Reihe von Beweisen 
erbracht werden kann; ich nenne hier nur Stellen aus 
Arbeiten von J. König!), A. Mitscherlich®) und J. M. 
van Bemmelen?), weiter im allgemeinen z B. die Ar- 
beiten von H. Hellriegel, O. Kellner und Th. Pfeiffer. 
is wird dem verdienten Forscher, dessen Buch wir hier 
besprechen, nicht schwer werden, durch Vermeidung 
soleher wohl durch ihre Kürze mißverständlicher An- 
gaben in einer hoffentlich in nicht zu langer Zeit er- 
torderlich werdenden Neuauflage seines Werkes das, 
wofür er kämpft, nämlich gerechte Bewertung und 
Einschätzung bodenkundlicher Forschung, überall zu 
fördern, ohne seine Absichten den Gefahren irrtüm- 
licher Beurteilung wuszusetzen. 
P. Ehrenberg, Göttingen. 
kunde, wofür 
Schoenichen, W., Praktikum der Insektenkunde nach 
biologisch-ökologischen Gesichtspunkten. Jena, G. 
Fischer, 1918. VII, 192 S. und 201 Abbildungen 
im Text. Gr. 8°. Preis brosch. M. 7,—. 
Veranlassung zur Entstehung des Praktikums 
gaben Übungen, die der Verfasser mehrere Semester 
hindurch an der Kgl. Akademie in Posen und an der 
Kgl. Preußischen Hauptstelle für den naturwissen- 
schaftlichen Unterricht in Berlin abgehalten hat. Die 
dabei gewonnenen Erfahrungen und Beobachtungen 
lieferten die Grundlage für das Buch, das somit in 
erster Linie aus didaktischen Erwägungen und den Be- 
dürfnissen des Schulunterrichts hervorgegangen ist. 
Es ist dazu bestimmt, in die Wunderwelt einzuführen, 
die uns das Mikroskop enthüllt, wenn wir die ein- 
zelnen Teile des Insektenkörpers einem genaueren Stu- 
dium unterziehen. Für Untersuchungen dieser Art 
sind durchaus keine komplizierten Methoden erfor- 
derlich, denn, wie der Verfasser in der Einleitung 
zeigt, lassen sich die gewünschten Präparate schon 
auf ganz einfachem Wege nach Mazeration der zu 
untersuchenden Teile mittels Kalilauge herstellen. 
Von der Schnittmethode und Färbetechnik konnte 
also für die hier in Betracht kommenden Zwecke Ab- 
stand genommen werden. Die Beschaffung des nötigen 
Untersuchungsmaterials bietet ebenfalls keinerlei 
Schwierigkeiten, weil es sich mühelos aus unseren 
häufigsten und bekanntesten einheimischen Insekten- 
arten gewinnen läßt. In dem vorliegenden Praktikum 
sind hierfür Vertreter aus den wichtigsten Insekten- 
ordnungen, den Schmetterlingen, Käfern, Hautflüglern, 
Zweiflüglern, Netzflüglern nebst Pelzflüglern, Schnabel- 
kerfen, Geradflüglern und Libellen gewählt. Gegen- 
stand der Untersuchung bilden dabei immer die bio- 
logisch am meisten bemerkenswerten Teile des Insekts. 
So hat beispielsweise bei den Schmetterlingen folgen- 
des Berücksichtigung gefunden: 1. Das Vollkeri (die 
Imago); Schuppen der Flügel. — Duftschuppen ver- 
schiedener Arten. — Fühler. — Facettenaugen. — 
Mundwerkzeuge. — Haftborste der Flügel. 2. Die 
Raupe; äußere Gliederung des Körpers. — Kopes 
Sinneswerkzeuge. — Mundwerkzeuge. — Spinndriisen. 
— Brustfüße. — Bauchfüße. — Atemlöcher. — Kér- 
Die Puppe; Cremaster. Da der Verfasser 
sich nicht mit einer trockenen Beschreibung der zu 
beobachtenden Einzelheiten begnügt, sondern es ihm 
besonders darauf ankommt, den Sinn und die Zweck- 
61, .296 
perhaare. 3. 
1) Landwirtschaftliche Versuchsstationen, 
(1905). 
2) Bodenkunde, 1. 
(1905 und 1913). 
3) Tandwirtschaftliche Versuchsstationen, 37, 407/8 
(1890). 
wie 2. Auflage, letzte Textseite 
