318 5 
lichen Höhe festsetzte. Und es ist auch keine 
Kleinigkeit, wenn ein einfacher Arbeiter ein Ver- 
fahren wiederfindet, dessen Entdeckung man bei 
einem Meister wie Fraunhofer stets als ein schönes 
Blatt seines Ruhmeskranzes angesehen hat. Ferner 
ist für ein großes Unternehmen kaum weniger 
wert, wenn man einen Mann als mittelbaren oder 
unmittelbaren Lehrmeister aller tüchtigen Optiker 
der ersten fünfzig Jahre bezeichnen kann. Daß 
‘eine solche Persönlichkeit die eigene Bedeutung 
kennt, sie gelegentlich überschätzt und vorgefaßte 
Meinungen ungern Aufgibt, ist menschlich ver- 
ständlich und sehr verzeihlich. 
Über den Zeitpunkt von Abbes Eintritt in die 
Werkstätte ist nicht ganz leicht eine bestimmte 
Angabe zu machen. Am frühesten ergibt sie sich 
wohl nach Abbe (3, 138), wonach man auf. das 
Ende. von 1867 kommt. Doch vielleicht bedeutet 
der dort gewählte Ausdruck ‚ich bin dabei ge- 
wesen“ noch nicht eine wirkliche Mitarbeit. Denn 
die richtige Auffassung der Beugung in ihrer 
Wichtigkeit für die Abbildung im. Mikroskop 
scheint ihm (1, 275, 279) erst nach der Mitte 
des Jahres 1870 gekommen zu sein. Damit würde 
es sich denn erträglich vereinigen lassen, wenn er 
-in dem später noch zu behandelnden Briefe an 
Carl Zeiß vom Frühjahr 1875 von einer vierjähri- 
gen, zu gering bezahlten »Arbeit an den Objektiv- 
daten sprach, der Zeiß seine gleichlange Mit- 
arbeit an der Ausführung gegeniiberstellte. Mir 
scheint das wahrscheinlicher, als etwa diese vier 
Jahre von 1871, dem Beginn der Arbeiten für: 
den Verkauf, zurückzurechnen. womit man 'aller- 
dings wieder auf den früheren Zeitpunkt käme. 
aber die dauernde und erfolgreiche Rechenarbeit 
Abbes zwischen 71 und 75, wovon auch M. v. Rohr 
(3, 66) gesicherte Kunde gibt, bliebe dann un- 
berücksichtigt. i 
- Die ersten Rechnungen Abbes an Mikroskop- 
objektiven legten, wie Czapski (2, 114) berichtete, 
ebenfalls das Hauptgewicht auf die Hebung der 
Abweichungen, und es zeigte sich bald, daß die 
Systeme mit weniger guter Strahlenvereinigung, 
aber größerem Öffnungswinkel wesentlich mehr 
leisteten. Hand in Hand mit den vorbereitenden 
Rechnungen ging*der Bau von Einrichtungen 
zur Messung der Radien, Dicken und Abstände 
der Linsen sowie der Brechungsverhältnisse der 
Glasarten; namentlich das Refraktometer ist nach 
(2, 86) schon im Jahre 1869 im = Gebrauch 
gewesen. Als dann, wie oben gesagt, wohl 
im Verlaufe des Jahres 1870, Abbe über die Be- 
deutung des Öffnungswinkels Klarheit hatte, 
konnte er die gewaltige Rechenarbeit (7, 146) 
leisten, die die Aufstellung der Mikroskopobjek- 
tive neuer Anlage erforderte, wozu Einzelheiten 
bei Auerbach (214) und M. v. Rohr (8, 66) nach- 
gelesen werden können. Wie bereits bemerkt, 
hat seine Rechenarbeit -in den ersten Jahren gar 
nicht ausgesetzt. 
Der wirtschaftliche Erfolg zeigte ‘sich über- 
raschend schnell, wie Abbe (3, 138) davon in 
° 
v. Rohr:_Erinnerungen an Ernst Abbe und den Optikerkreis um ihn. 
.schaulich geschildert, als 
wissenschaften 
einer sehr liebenswürdigen Weise berichtete. Er 
hat uns dort seine anfängliche Überraschung an- 
ihm Carl Zeiß 1873 
800 Taler Anteil am Reingewinn auf Grund der 
getroffenen Vereinbarungen auszahlte und für 
das nächste Jahr wesentlich mehr in Aussicht 
stellte. Für die Werkstätte war dieser Erfolg 
(3, 139) eine Notwendigkeit, da sich Zeiß von 
anderen überholt sah und von einem Fortarbeiten — 
in alter Art nichts Ersprießliches erwartete. Jene 
Vereinbarungen — es handelte sich nach Auer- 
bach (215) um Anteile von 5 bis 20% — wurden : 
1875/76 auf Anregung Abbes durch eine ihm 
günstigere Abmachung ersetzt. Abbes einleiten- 
der Brief scheint verloren zu sein, dagegen kennt 
man seinen Standpunkt aus der Zeißischen Ant- 
wort, die sich bei Auerbach (216—18) im wesent- 
an findet. Abbe hatte damals das Eigentum 
an den Einzelheiten (Radien, Dicken, Abständen. 
Glasarten) der Anlage — wohl zum Zwecke ge- 
legentlicher Veröffentlichung — und ein Drittel 
des Reinertrages der optischen Werkstätte (im 
Gegensätz zur mechanischen und zum Handels- 
betriebe) gefordert, das damals auf - = Taler = 
6000 M. veranschlagt wurde. In seiner wirklich 
großdenkenden Antwort bot Zeiß seinem Mit- 
arbeiter die stille Teilhaberschaft und damit ein 
Drittel des Reingewinnes von dem gesamten Un- 
ternehmen an, beanspruchte aber ganz entschie- 
den jene Bestimmungsstücke der Objektive als 
gemeinsames Eigentum. Abbe ist auf diese Auf- 
fassung eingegangen und hat dann im Juli 1876 
in dem’er stiller 
Teilhaber wurde und für die kommenden 9 Jahre. 
einen Vertrag unterzeichnet, 
auf %, danach auf die Hälfte des ene 
Anspruch hatte. 
Kehrt man nun zu den wissenschaftlichun Er- 
gebnissen zurück, die sich aus Abbes Wirken an ; 
der optischen Technik ergeben, so ist hier zuerst 
die Arbeit über die Bestimmung der Lichtstärke 
optischer Instrumente vom Jahre 1871 zu er- 
wähnen. Sie ist leider nur als Bruchstück ver- 
öffentlicht, und ihr Verfasser war etwa 30 Jahre 
später nicht mehr imstande, mir anzugeben, was 
er damals im Schluß iitzuteilen beabsichtigte. 
Die Begründung seiner ungemein wichtigen 
Strahlungssätze führte ihn zu einer bewunde- 
rungswürdie knappen Auseinandersetzung der ' 
Strahlenbegrenzung in zentrierten Systemen. 
Man wird heute diese Abhandlung um so höher 
bewerten, je mehr man berücksichtigt, wie wich- . 
tig diese Gedanken sind. und wie wenige Vor-. 
Abbe selbst hat 1882 
arbeiten dafür vorliegen. 
(2, 192) darauf hingewiesen, daß zum Verständ- 
nis der Wirkung vorliegender Systeme, also in 
erster Linie für den Benutzer, 
der Strahlenbegrenzung unerläßlich sei. und man 
wird heute diese Forderung nur. unterstreichen 
können. Was aber die Abbe völlig unbekannten 
Vorarbeiten anlangt, so ging wohl der Genius 
J. Kepplers 1604 und 1611 insofern noch über 
Abbe hinaus, als er wenigstens Ansätze zur Be- 
Die Natur-- 
eine Darlegung 
a 
tay 
I | 
} 
I 
i 

