320 
seinem Sinne ist, daß neuartige Erfindungen nicht 
eigentlich wissenschaftlicher Verwendung den 
ihnen zu ermöglichenden Schutz auch wirklich! 
erhalten. Er ist selber mit den photographischen 
Objektiven, durch deren Herstellung sich der Be- 
trieb zum ersten Mal auf ein neues Gebiet aus- 
dehnte, sofort eben in diesem Sinne vorgegangen, 
und er hat später, im Herbst 1898, sogar eine 
eigene Patentabteilung unter E. Dönitz (geb. 
21. Oktober 1857, gest. 23. Juni 1912) begründet. 
1876 besuchte er die Ausstellung wissenschaft- 
licher Apparate zu London und erstattete in dem 
1878 von A. Hofmann herausgegebenen Sammel- 
werke über die damalige Lage und die Aussichten 
des Mikroskopbaues einen Bericht, wie eben er 
allein ihn verfassen konnte. Diese Arbeit hat, 
von ihrer sonstigen Bedeutung abgesehen, für 
- Abbes Lebenswerk die bedeutende Folge gehabt, 
1879 die Verbindung mit O. Schott anzuregen. 
Auf derselben Reise trat er auch schon in Ver- 
bindung mit englischen Mikroskopikern, und diese 
Beziehungen wurden noch enger, als. er 1879 
seinen zweiten Besuch in London abstattete. Die 
Londoner mikroskopische Gesellschaft, der alle 
seine dortigen Freunde als Mitglieder angehörten, 
zeigte allem Anschein nach den gleichen Vorzug, 
eine Reihe Gleichgestimmter zu gemeinschaft- 
licher, fruchtbarer Arbeit zusammenzuführen, den 
man den photographischen Gesellschaften dieses 
Taandes, namentlich in den 50er und 60er Jahren, 
vor entsprechenden Vereinigungen in Frankreich 
und dem deutschen Sprachgebiet nachrühmen 
konnte. Diese Gesellschaft hat für uns das Ver- 
dienst, Abbe in den Jahren von 1879 bis 1889 
von Zeit zu Zeit zu eingehenden Äußerungen über 
sehr verschiedenartige Fragen der Mikroskopie 
veranlaßt zu haben. Bis auf die letzte dieser Mit- 
teilungen hat er seine Beiträge gleich in eng- 
lischer Sprache abgefaßt, worauf H. Ambronn in 
seiner musterhaft sorgfältigen Herausgabe des 
ersten Bandes der Abbeschen Abhandlungen 
(1, VI) deutlich hingewiesen hat. Was die 
heutige Bedeutung jener Mikroskopiker für die 
Werkstätte angeht, so schildert sie Herr Dr. 
A. Köhler in der folgenden Weise: 
„Ein großer Teil der Mitglieder dieser Ge- 
sellschaften benutzte das Mikroskop nicht berufs- 
mäßig, auch diente es vielen nicht lediglich als 
ein Hilfsmittel unter anderen, das zur Lösung 
bestimmter naturwissenschaftlicher Fragen anzu- 
wenden war, sondern das Arbeiten mit dem Mi- 
_kroskop an sich stand bei diesen Männern, die 
sich in ihren Mußestunden mit mikroskopischen 
Beobachtungen befaßten, im Vordergrund des 
Interesses. Das findet seinen Ausdruck schon in 
den verschiedenen Typen, die den Aufbau des 
Mikroskops in England und auf dem Kontinent 
kennzeichnen. Dort große Instrumente von im- 
ponierendem Äußeren, mit allen möglichen Vor- 
richtungen zum Bewegen des Objekts und zum 
Regeln der Beleuchtung eingerichtet, hier aber, 
“als Beispiel das Hartnacksche große Stativ, das 
v. Rohr: Erinnerungen an Ernst Abbe. und den Optikerkreis um ihn. 
aA FE ee Tr; x Pade | 
PR EN: ei 
wissenschaften 
mit seiner einfacheren Einrichtung nur den — 
damaligen — Bedürfnissen wissenschaftlicher Un- 
tersuchung Rechnung trug. Mit jenen vielseitig 
ausgestatteten Instrumenten bemühten sich jene 
Mikroskopiker, von ihren Probeobjekten durch 
sorgfältige Anwendung aller Kunstgriffe die gün- 
stigsten Bilder zu erzielen. Und sie haben dabei 
Hilfsmittel geschaffen ‚und Arbeitsmethoden aus- 
. gearbeitet, die auch bei uns in dem Maße mehr 
und mehr Eingang gefunden haben, als neben die 
subjektive Beobachtung mit dem Mikroskop die 
photographische Aufnahme der Bilder und die ob- 
jektive Darstellung im Hörsaal. trat. Denn ge- 
rade bei diesen neueren Anwendungen des Mi- 
kroskops erwiesen sich z. B. feine mechanische 
Vorrichtungen zum Bewegen des Objekts und zum 
Aufsuchen bestimmter Stellen des Präparats, be- 
sonders aber Einrichtungen und Methoden zur 
genauen Regelung der Beleuchtung mehr oder 
weniger als unersetzlich. Der Forscher dagegen, 
der das Mikroskop bei seinen anatomischen oder 
physiologischen Arbeiten zur direkten Beobach- 
tung benutzt, für den die mikroskopische Unter- 
suchung nicht Endzweck, sondern Mittel zum 
Zweck ist, wird für die laufenden Arbeiten solche 
Hilfsmittel vielfach entbehren können, oder von 
ihnen keinen Gebrauch machen. Er wird zufrie- 
den sein, wenn er einwandfrei und deutlich das- 
jenige are was fiir das Ziel seiner Unter- 
suchung wichtig ist; in vielen Fallen wird es ihm 
sogar die Natur der Präparate oder der Gang der | 
Untersuchung gar nicht gestatten, durch zeit- 
raubende Manipulationen die letzten gering- 
fügigen Mängel etwa der Deckglaskorrektion oder 
der angewandten Beleuchtung bis zu dem Grade 
zu beseitigen, wie es bei der Beobachtung eines 
unveränderlichen und genau bekannten Probe- 
objekts möglich ist.“ 
„Es ist leicht zu verstehen, daß Abbes Arbeiten 
in den Kreisen dieser Gesellschaften die größte 
Beachtung fanden, allerdings nicht nur Beifall, 
sondern auch heftigen Widerspruch. Die Fra- 
gen über die Apertur und die Erörterungen über 
die Beugung des Lichts an mikroskopischen Prä- 
paraten, ja an beleuchteten Objekten jeder Art, 
setzen Kenntnisse in der Physik voraus, über die 
viele Mikroskopiker nicht oder nicht mehr ver: 
fügen, auch widersprachen ja die Folgerungen aus 
jener Theorie vielfach der eingebürgerten An- 
schauung, die sich dem Unbefangenen zunächst 
als die wahrscheinlichste darbietet: daß nämlich 
die mikroskopische Wahrnehmung stets grund- 
sätzlich mit der Wahrnehmung des unbewaffneten. 
Auges übereinstimme, und daß hier wie dort ge- | 
Auf) 
nau die gleichen Regeln anwendbar seien. 
der anderen Seite haben sich aber auch viele Mit- 
glieder dieser Gesellschaften in die Abbeschen 
Lehren vertieft und sie zum Teil durch inter- 
essante neue Versuche erläutert. Als ein wenn 
auch mehr negatives Verdienst des in jenen Krei- 
sen laut gewordenen Widerstands gegen Abbes a 
anzusehen, daß 
Anschauungen ist es jedenfalls 
[ Die Mania | 














































! 
N 
h 
N 
} 
