

_ Aufnahme. 
„Heft aru 
31. 5. 1918 
Abbe durch ihn veranlaßt worden ist, seine An- 
sichten über einzelne Punkte ausführlicher in 
dem Journal of the Royal Microscopical Society 
darzulegen. Fast die Hälfte seiner Abhandlungen, 
die das Mikroskop betreffen, sind in dieser Zeit- 
schrift erschienen.“ ; 
In Deutschland hat Abbe vor einer mikro- 
skopischen Gesellschaft unmittelbar nicht ge- 
sprochen; er hat sich 1880 der Zeitschrift für 
Mikroskopie wohl zu einer gelegentlichen Mittei- 
lung bedient, aber seine Wirkung auf die deut- 
schen Fachkreise erfolgte mittelbar durch die von 
- Abbe wesentlich geförderte Schrift des Gießener 
Professors L. Dippel. Die scharfe Besprechung, 
die dessen „Grundzüge“ aus der Jenaer Werk- 
stätte heraus (in der Ztschr. f. Instrumentenkde. 
1885, 5, 367—69, 405—08) erfahren haben, war 
nach zuverlässiger miindlicher, Überlieferung gar 
nicht im Sinne Abbes. Ganz abgesehen von der 
‘sroßen Bedeutung seiner Vergleichung vieler 
heimischer und fremder Systeme nach Abbes Ver- 
fahren behält gerade für das Jenaer Werk Dippel 
auch als Vermittler der neuen Lehre eine größere 
Bedeutung als jener Kreis der englischen Freunde. 
Die Mikroskopiker, die von 1894 ab die ent- 
sprechende wichtige Abteilung des Betriebes nach 
außen hin vertraten, A. Zimmermann und H. Am- 
bronn, haben aus Dippels Büchern gelernt, und 
A. Köhler, auf den eine so ungemein erfolgreiche 
Entwicklung des Mikroskops und der Projektions- 
systeme zurückgeht — ich denke dabei namentlich 
an seine mikrophotographisthe Einrichtung mit 
ultraviolettem Licht, die er Abbe noch vorgeführt 
hat —, war Dippels Schüler. Die Unterstützung, 
die Abbe freiwillig und gern Dippel bei der Ab- 
fassung seiner Schriften gewährte, hat hier also 
seinem Unternehmen reiche Früchte getragen, und 
das Urteil optisch erfahrener Mikroskopiker über 
Dippels Werke lautet heute wesentlich anders als 
‘in jener Besprechung. 
* Kehrt man nun zu der Leitung der optischen 
Werkstittet) zurück, so fällt in das Jahr 1878 die 
erste allgemeine Anwendung der Strahlenbegren- 
zung, und zwar ist sie in dem Aufsatz zur mikro- 
skopischen Messung (1, 165—72) enthalten. Im 
nächsten Jahr erschien nach M. v. Rohr (3, 66) 
das erste Zeißische System der homogenen- Immer- 
. sion, das eine mühevolle Nachforschung nach Im- 
mersionsflüssigkeiten nach sich zog. Hierbei hat 
sich Abbe bereits (1, 186) fremder Unterstützung 
bedient, und die Arbeit häufte sich so, daß er 
(1, 482) seinen ersten Assistenten, Dr. P. Riedel, 
zu Meßzwecken gewann. Es sei gleich hier be- 
merkt, daß dieser nach außen wenig wirkende 
‚Physiker in der Werkstätte wichtige Pflichten 
ausübte, daß er die Immersionsflüssigkeiten und 

1) Auch hier, verdanke ich dem obengenannten Herrn 
R. Toepfer die, Kenntnis ganz bestimmter Arbeiter- 
zahlen, wiederum auf Grund einer photographischen 
\ Es handelte sich dort 1878 um 39 Er- 
wachsene und 8 Lehrjungen, doch mögen 3 Personen 
gefehlt haben. 21 davon waren Angehörige der op- 
tischen Abteilung. 
Nw. 1918. 
' v. Rohr: Erinnerungen an Ernst Abbe und den Optikerkreis um ihn. 
‚eben einen. Weg eingeschlagen, 
321 
Kittarten sowie die Versilberungsverfahren über- 
wachte, die Geißlerschen Röhren für die Meb- 
apparate herstellte und vor allen Dingen die op- 
tischen Messungen für das bald darauf gegrün- 
dete Glaswerk vornahm. — Sehr erstaunt war ich, 
als ich jetzt bei der Vorbereitung dieses Aufsatzes 
fand, daß Abbe schon damals an die Ausdehnung 
seines Betriebes dachte. Vor mir liegt seine Hand- 
zeichnung für ein besonders kurzes Taschenfern- 
röhrehen 4-facher Vergrößerung einfachster An- 
lage aus dem November 1879. Daß dieser Ver- 
such zu keiner Herstellung in großem Maßstabe 
führte, wird man heute dem Umstande zuschrei- 
ben können, daß Abbe von der Keppler-Scheiner- 
schen Entdeekung des Augendrehpunkts keine 
Kenntnis hatte, die der Werkstätte erst-1901 durch 
A. Gullstrand vermittelt wurde. 
Ziemlich um dieselbe Zeit muß das stereosko- 
pische Okular (1, 244—272) geplant worden sein, 
dessen Veröffentlichung Abbe eine ganz wichtige 
Auseinandersetzung über die orthoskopische und 
die pseudoskopische Wiedergabe durch solche Vor- 
kehrungen sowie über die Abbildungstiefe der Mi- 
kroskope folgen ließ. Die Mittel, die hier zur 
Spaltung der vom Objektiv ausgehenden Strahlen 
verwandt wurden, hatte allerdings der englische 
Optiker F. H. Wenham schon: 1866 beschrieben, 
und er hatfe nach M. v. Rohr (6, 73—74) schon 
früh den schönen Gedanken ausgesprochen, die 
stereoskopische Wirkung durch eine Abblendung 
im Augenraum herbeizuführen. Gerade aus dieser 
neuen Behandlung eines alten Gedankens kann 
man erkennen, wie viel weiter Abbe ging; er hat 
auf dem seine 
Schule später den eigentlichen Grund für die 
Pseudoskopie ganz allgemein angeben und diese 
Erscheinung folgerichtig als eine Verwirklichung 
der bei Einzelsystemen nicht vorkommenden rück- 
läufigen Abbildung hinstellen konnte. 
Aber den Hauptrang in Abbes Plänen nehmen 
jetzt, im Anfange der achtziger Jahre, die Vor- 
arbeiten zur Glasschmelzung ein, über die Auer- 
bach (238—47) dankenswerter Weise manche bis- 
her unbekannte Einzelheiten beigebracht hat. 
Eine andere Quelle neueren Datums eröffnete 
ein kleiner Aufsatz K. Martins (1). Danach hat 
Abbe in jener Vorbereitungszeit auch Emil Busch, 
den Leiter der damals in Preußen für Heeres- 
lieferungen allein arbeitenden optischen Werk- 
stätte zu Rathenow über seine Pläne auf dem 
T.aufenden gehalten. Das hatte eine Eingabe 
Buschs an die preußischen Behörden zur Folge, 
worin die Wichtigkeit eines deutschen Glaswerks 
auch für diese, für das Heer beschäftigte Anstalt 
betont wurde. Daß in der Tat der Heeresbedarf 
bei der Begründung der an den preußischen Land- 
tag gerichteten ungewöhnlichen Forderung, einen 
ausheimischen Betrieb zu unterstützen, eine beson- 
dere Rolle spielte, kann man auch aus der Be- 
fürwortung durch den Abgeordneten R. Virchow 
ersehen, die zu einem Teil bei Auerbach (239) ab- 
gedruckt worden ist. Für den Angehörigen des 
51 
+ 
