340 
46 Jahre zuvor über eine ganz entsprechende Auf- 
gabe, die Herbeiführung n-facher, streng ähn- 
licher Verkleinerung, geäußert hatte. Ich möchte 
nicht glauben, daß diese zwanglosen Abende im 
Weimarischen Hof länger als bis in den Frühling 
1896 bestehen blieben. 
Die Feier des 50-jährigen Bestehens der Werk- 
stätte sah den Betrieb auf mehreren großen op- 
tischen Gebieten tätig, denn schon damals war die 
Nachfrage nach Prismenfeldstechern recht be- 
merkenswert, und Mitbewerber waren auf diesem 
Gebiete noch nicht merkbar aufgetreten. Immer- 
hin schien die Vorbereitung weiterer Ausdehnung 
noch ferner wünschenswert, und sie führte zur 
Gewinnung von Ludwig Mach, der am 1. No- 
vember 1896 und von Hans Harting, der im 
August 1897 eintrat. Dr. Mach beschäftigte sich 
nicht allein mit der Herstellung feinster Meß- 
instrumente, sondern behandelte auch Fragen der 
Technologie und richtete namentlich sein Augen- 
merk auf die Herstellung von harten Legierungen 
aus Aluminium und Magnesium zunächst zur Ver- 
wendung an Metallspiegeln. Von Jena aus hat 
er dann weiterhin einen Patentschutz für seine 
Erfindung des Magnaliums nachgesucht, eines 
leichten Arbeitsmetalls, an dessen Haltbarkeit man 
zu jener Zeit Hoffnungen knüpfte, die indessen 
nicht in Erfüllung gegangen sind. Über das 
Eigentum an diesem Schutzrecht erhoben sich 
Meinungsverschiedenheiten, und infolgedessen ist 
L. Mach gegen Ende des Jahres 1899 aus seiner 
Stellung geschieden. — Dr. Hans Harting ist 
in der kurzen Zeit seines Aufenthalts in Jena 
— er trat im Herbst 1899 als Direktor an die 
Spitze der Voigtländerschen Anstalt zu Braun- 
schweig — literarisch sehr fruchtbar gewesen, 
und man kann aus seinen Beiträgen (und den 
Berichten darüber) in den Jahrgängen für 1898 
bis 1900 der Zeitschrift für Instrumentenkunde 
eine gute Übersicht über seine Tätigkeit erhalten. 
Er hat sowohl für schwache Mikroskopobjektive als 
für verkittete Fernrohrobjektive Rechenregeln an- 
gegeben und sich auch zur Theorie astronomischer 
Fernrohrobjektive vernehmen lassen. Im Dezem- 
ber 1898 gab er, was an dieser Stelle von be- 
sonderer Wichtigkeit ist, neben anderem ein auf 
Abbe zurückgehendes Lösungsyerfahren für eine 
in der Feldstechertechnik wichtige Aufgabe an. 
Es handelte sich dabei um die Frage, für welche 
Glaspaare sich ein zweilinsiges verkittetes Fern- 
rohrobjektiv berechnen lasse, das sowohl sphärisch 
wie chromatisch, wie auf Sinusbedingung korri- 
giert sei. — Ungefähr zu gleicher Zeit (1. April 
1897) war der Chemiker Dr. Max Pauly (geb.15.No- 
vember 1849, gest. 26. April 1917) als Leiter einer 
neu zu begründenden Abteilung für astronomische 
Fernrohre eingetreten. Er erfreute sich eines 
großen Rufs wegen seiner Geschicklichkeit, große 
Flächen von Linsen und Spiegeln zu bearbeiten, 
eine Fertigkeit, die er sich zuerst bei der Aus- 
übung seiner Lieblingsbeschäftigung in freien 
Stunden erworben hatte. Er hat auch tatsächlich 
v. Rohr: Erinnerungen an Ernst Abbe und den Optikerkreis um ihn. 
Die Natur- 
wissenschaften 
in der Werkstätte die Verfahren zur genauen 
Bearbeitung großer Flächen gefördert und ver- 
schiedene ero Be Instrumente geliefert. Die fir 
seine Abteilung notwendigen Rechnungen wurden 
von Dr. A. Kénig (eingetreten im Oktober 1894) 
und auch H. Harting ausgeführt. Er ist lange 
nach Abbes Tod, Ende Dezember 1913, aus der 
Werkstatte ausgetreten. 
Die Teilnahme an Neuerungen in seiner Wis- 
senschaft war bei Abbe so lebhaft, daB er die 
1896 eingegangenen wissenschaftlichen Abende 
der Mitarbeiter 1898 für mehrere Jahre wieder 
aufleben ließ. Sie kamen vor einem größeren 
Kreise zustande, insofern, als die Jenaer Univer- 
sitätslehrer für Physik und Mathematik an ihnen 
teilnahmen; man versammelte sich im physika- 
lischen und gelegentlich im mathematischen In- 
stitut. Abbe beteiligte sich durch mehrfache Vor- 
träge an diesen Veranstaltungen, von denen wenig- 
stens einer (2, 243—46) durch eine Niederschrift 
R. Straubels der Vergessenheit entzogen worden 
ist; ein anderer über das Aussehen einer Ver- 
finsterung des Mondes vom Monde aus hat wohl 
den Hörern grofen Eindruck gemacht, doch 
lieB sich davon keine Niederschrift mehr auf- 
finden. 
Zu dieser undeutlichen Bemerkung verdanke 
ich aber Herrn Prof. Straubel die folgenden er- 
läuternden Mitteilungen: 
„Vortrag von Abbe zur Dioptrik der Atmo- 
sphare. 
Behandelt wurde die Lichtverteilung im Schat- 
tenraum der Erde. Es galt, zwei Tatsachen zu 
erklären: 
1. Daß der Mond im Kernschatten nicht fin- 
ster ist, 
2. daß der Kernschatten größer erscheint, als 
der Rechnung entspricht. 
Für beides ist die Wirkung der Erdatmosphäre 
heranzuziehen. 
Plehn und Seeliger haben Era ver- 
sucht. 
Nach den allgemeinen Prinzipien der Be- 
leuchtung ist die Antwort auf 1. leicht zu geben, 
da man nur die von der Atmosphäre entworfenen 
Bilder der Sonne zu konstruieren hat, und die 
(räumlichen) Winkel dieser Bilder (vom Monde 
aus gesehen) ein Maß der Beleuchtung geben. 
Auf der Sonnen- und Erdmittelpunkt verbin- 
denden Geraden ist das Bild ein Ring, dessen 
Fläche ungefähr ein Tausendstel (der a 
fläche ist. 
Wandert man aus der Mittelpunktsgeraden 
heraus, so entsteht eine Sichel, die sich bei wei- | 
terem Herauswandern von der Erde ablöst. 
Berührt die Sonne von innen die Erde, so 
wird die Sichel kürzer und höher, nimmt später 
Nierengestalt an und wird schließlich eine einge- 
buchtete Scheibe. | 
Das Licht ist offenbar dem äußeren Halb- 
schatten entzogen. “| 
2. Die zweite Frage ist bereits von Seeliger 
