en 
er 
ar, 














































| pe Jahrgang. 
B: ergebnisse und Probleme der Befruch- 
_ tungslehre im Lichte der Protisten- 
4 forschung!). 
f Von Prof. Dr. Max Hartmann, Berlin-Dahdem, 
Mitglied des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Biologie. 
Seit Menschen durch Denken und Beobachtung 
über die Erscheinungen der Umwelt und Innen- 
welt zur Klarheit zu kommen suchten, hat das 
Befruchtungsproblem immer eine große Rolle, in 
ihrem Denken und Sinnen gespielt. Das geht 
schon daraus hervor, daß von der, gewissermaßen 
“noch naiven, ersten wissenschaftlichen Leistung, 
als welche uns die Prägung des Wortes und Be- 
eriffes „Befruchtung“ sich darstellt, bis zu den 
- Entdeckungen der zellulären Vorgänge, die diesem 
rätselhaften Lebensprozeß zugrunde liegen (in den 
siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts), be- 
reits gegen vierhundert verschiedene Befruch- 
i ehypothesen aufgestellt worden waren, die 
isten von recht phantastischer Art. So hatte 
st noch ein so hervorragender Biologe wie 
E. von Baer 1835 die Samentierchen für Zer- 
rien, für zufällige Entozoen erklärt. „Es sind 
hmarotzer des Samens, wie die Distomeen, die 
erkarien, welche überall auftreten, wo sich 
chleim- oder Eiweifstpff anhäuft.“ 
- Kine wirkliche Anbahnung der Lösung dieser 
Probleme wurde erst möglich durch die Einführung 
und den Ausbau der Zellenlehre; denn es handelt 
sich dabei eben vorwiegend um zelluläre Probleme. 
Demeemäß hat auch das Studium der eihzelligen 
tierischen und pflanzlichen Lebewesen, bei denen 
Individuum und Zelle zusammenfallen, einen her- 
_ vorragenden Anteil an den Entdeckungen "und 
 Klarstellungen auf diesem Gebiete. Das war schon 
bei der Feststellung des eigentlichen Befruchtungs- 
vorganges der Fall. Haben doch bei einzelligen 
pflanzlichen Organismen, einzelligen bzw. zu Ko- 
nien verbundenen Algen, die Botaniker NE 
‚heim bei Oedogonium und'Pandorina (1868), und 
vor allem de Bary bei konjugaten Algen (1858) im 
Prinzip ‘das Wesen der Befruchtung als eine Ver- 
‚schmelzung zweier gleicher oder sexuell verschie- 
dener Zellen zuerst beobachtet und erkannt?). Die 
Bedeutung dieser Entdeckungen kam allerdings 
ange nicht zur vollen Wirkung, da zunächst der 
efruchtungsvorgang der Tiere und höheren 
anzen noch nicht klar verstanden, das bio- 
Nach einem auf der Generalversammlung der 
: -Wilh.-Gesellschaft zur Förderung der. Wissen- 
schaften im Nov. 1916 gehaltenen Vortrage. 
2) Vaucher hat sogar schon 1803 die sog. Konjuga-* 
ion von Spirogyra Deonnehtet und als Sexualakt ange- 
sprochen.. > , 
Nw. 1918, 
14. Juni 1918. 

! NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner und Prof. Dr. August Pütter 

Heft 24. 

loeische Interesse aber vorwiegend hierauf ge- 
richtet war. Das  zytologisch-entwicklungs- 
eeschichtliche Studium der, Metazoenbefruchtung 
hat erst viel später durch die klassischen Arbeiten 
von Bülschli (1876) und O. Hertwig (1876) seine 
Klarstellune erlanet und mit der Arbeit Boveris 
(1887) ‘einen gewissen Abschluß erreicht. Der 
dureh diese Entdeckungen erkannte Typus der 
Befruchtung, der in geradezu schematischer 
alle Metazoen, und in gewissem 
Sinne auch für die höheren Pflanzen gilt, liegt 
bis heutigen Tages noch fast allen theoretischen 
Auffassungen über Wesen und Bedeutung der Be- 
fruchtung zugrunde; er beherrscht das Denken 
fast aller Biologen, die sich mit diesen Fragen be- 
sehäftigen. Und doch haben schon seit 30 Jahren 
sowohl experimentell-physiologische, wie entwick- 
lungsgeschichtlich-zytologische Studien, über die 
Protozoenbefruchtung, hauptsächlich ausgehend 
Problemstellungen und Untersuchungen von 
Gleichheit für 
von 
Biitschli, Maupas, R. Hertwig und Schaudinn, 
vanz andere Auffassungen vom Wesen und der 
Bedeutung der Befruchtung gezeitigt. 
Die außerordentliche Mannigfaltigkeit der 
Befruchtungserscheinungen bei den Protisten 
eestattet es einmal, die nebensächlichen, erst 
sekundär mit der Befruchtung verbundenen 
Entwickluneserscheinungen, die bei höheren 
Tieren meist im Vordergrund stehen und ge- 
radezu das Bild der Befruchtung beherrschen, 
als solche zu erkennen und somit die wesent- 
lichen Züge klar herauszuschälen. Ferner 
bieten die einzelligen Organismen vor allem 
den großen Vorteil, experimentell das Pro- 
blem anereifen, sowie die Möglichkeit, so- 
wohl das Unterbleiben oder . die Unter- 
drückung der Befruchtung, wie die Folgen 
einer normalen oder experimentell. beeinfluß- 
fen Befruchtung an- den befruchteten oder 
unbefruchteten Zellen selbst, sowie deren 
Nachkommen direkt prüfen zu können. 
Ehe wir die neueren, besonders auf Grund der 
Protistenuntersuchungen gewonnenen Auffassun- 
een über das Wesen und die Bedeutung der Be- 
fruchtune erörtern, erscheint es aber zweckmäßig, 
die Teilung sowie den Befruchtungsvorgang bei 
den Metazoen., weleh letzterer heute vielfach als 
das herrschende Schema der Befruchtung. über- 
haupt eilt, kurz zu schildern. 
Befruchtung und Entwicklungserregung (We- 
sen der Befruchtung). Jede tierische Zelle und 
somit auch die Geschlechts- oder Keimzellen (all- 
oemein Gameten genannt) besitzen einen Zell- 
jeib,: einen Zellkern und ein besonderes 
54 
