354 
bei einer Befruchtung (auch einer amphimik- 
tischen) betrachten müssen, nämlich die Verschmel- 
zung zweier Kerne mit vorausgegangener (resp. 
folgender) Reduktion, spielen sich hier also ohne 
Fortpflanzung in einer einzigen Zelle ab, oder 
aber bei andersartigen automiktischen Befruch- 
tungsvorgängen an Zellen ein und desselben In- 
dividuums von der gleichen erblichen Konstitution. 
Eine Amphimixis, eine Keimplasmamischung, ist 
also ausgeschlossen. Trotzdem handelt es sich 
fraglos bei den weitverbreiteten automiktischen 
Vorgängen um echte Befruchtung. Die Amphi- 
mizis ist eben nur die Folge eines Teiles der Be- 
fruchtungsvorgange, und die teilweise Wirkung 
eines physiologischen Vorganges kann somit nicht 
als physiologische Erklärung dieses Vorganges 
angesprochen werden. i 
Befruchtung und Verjungung. Beim 
Suchen nach einem kausalen Verständnis der 
Befruchtungsvorgänge drängte sich vor allen 
Dingen die Frage auf, ob sie überhaupt eine phy- 
siologische Notwendigkeit darstellen. Bütschli 
(1876, 1882) hat diese Frage zuerst aufgeworfen 
und er sowie vor allem Maupas (1888) haben die- 
selbe durch experimentelle Untersuchungen bei 
_Infusorien in der Weise zu lösen gesucht, daß sie 
prüften, ob nicht nach mehr oder minder lang 
durchgeführter rein ungeschlechtlicher Vermeh- 
rung (ohne Befruchtung) eine sogenannte phy- 
siologische Degeneration oder Depression ein- 
trete. Die Versuche von Maupas, sowie spätere 
speziell von R. Hertwig und seinen Schülern sowie 
Oalkins an Infusorien schienen in der Tat dafür 
zu sprechen,. daß die Befruchtung eine physiolo- 
eische Notwendigkeit ist, wenn auch nicht im 
Leben des Individuums, so doch in dem der Art. 
Es traten Degenerationserscheinungen auf (se- 
nile Degeneration), die, wenn keine Befruchtung 
stattfand, schließlich zum Aussterben der Kul- 
turen führten. Wie das Individuum altere und 
sterbe, so solle auch die Art schließlich altern 
und die Befruchtung sei‘ der Jungbrunnen, der 
sie wieder auffrische. Diese ältere Fassung der 
Verjüngungshypothesen kann jedoch nicht zu- 
treffen, denn Richard Hertwig (1889) hatte schon 
früher gezeigt, daß Infusorien, die man bei Be- 
ginn einer Befruchtung künstlich trennte und 
weiter züchtete, gegen die Erwartung kräftiger 
wuchsen und sogar schneller sich vermehrten als 
die Individuen, welche die Konjugation normal 
durchgemacht hatten, und neuerdings hat Jen- 
nings nachgewiesen, daß Paramaecien derselben 
Rasse und Herkunft, die die Konjugation normal 
durchgeführt hatten, gegenüber solchen, die sofort 
bei ihrer Vereinigung getrennt wurden, sogar eine 
erößere Mortalität und geringere Teilfährgkeit 
aufwiesen. 
R. Hertwig (1903) hatte nun später an 
Stelle der Verjüngungs- eine Regulations- 
bedürftigkeit angenommen und durch Ver- 
bindung mit seiner Theorie der Kern-Plasma- 
Hartmann: Ergebnisse und Probleme der Befruchtungslehre usw. 
[ Die Natur- | 
Relation die Befruchtungsbedürftigkeit zellphysio- 
Er sah, daß bei 
fortgesetzter Kultur die Protozoen (Infusorien) — 
logisch zu begründen versucht. 
in einen sogenannten Depressionszustand geraten, 
wobei der Kern enorm vergrößert ist auf Kosten 
des Protoplasmas. Gelingt es der Zelle, einen Teil 
des Kernmaterials abzustoßen, die normale Kern- 
Plasma-Relation wieder herzustellen, so wird die 
D. pression überwunden. Doch folgen bei fortge- 
setster Kultur in immer kürzeren Intervallen die 
Depressionen und schließlich sterben die Kulturen 
aus, wenn nicht die Möglichkeit der Befruch- 
tung gegeben wird. 
in der Befruchtung eine „Reorganisation der 
lebenden Substanz, die wirksamste Einrichtung, 
um den physiologischen Tod zu verhüten“. 
Aber auch gegenüber dieser geistreichen und 
vertieften Fassung der Verjüngungshypothese 
ließen sich schon ältere Untersuchungen an Algen 
und Pilzen anführen. So hat Klebs (1896, 1900) 
viele Jahre hindurch die Alge Vaucheria und den | 
Pilz Saprolegnia bloß durch vegetative Vermeh- — 
rung in ungestörtem Wachstum erhalten und ge- 
züchtet unter Verhinderung von Befruchtungs- 
erscheinungen. ohne daß Degeneration oder De- 
pression sich »instellte. Degeneration und De- 
pression »sind somit nach Klebs keine physiologi- 
schen, sondern patholegische Erscheinungen, be- i 
dinet durch ungünstige Kulturbedingungen. Und | 
auch fiir das Hauptobjekt, an dem die Frage bis- 
her zu lösen versucht war, das Infusor- Para- 
maecium, schien die ältere wie die neuere Hert- 
wigsche Auffassung der Verjüngungshypothese 
neuerdings durch die genauen, mit sorgfältiger 
Technik in Zählkulturen durchgeführten Zuchten 
von Woodruff‘(1911) endgültig widerlegt, nachdem 
vorher schon Klebs (1900) und Enriques (1907) 
Infusorien lange Zeit und viele Generationen hin- 
durch ohne Schädigungen gezüchtet und somit 
für die Degeneration und Depression nur schä- 
digende Einflüsse des Kulturverfahrens verant- 
wortlich gemacht hatten. Gelang es doch Woo- 
druff später auf diese Weise, mehrere Jahre hin- 
durch über 4000 Generationen von Paramaecium 
aurelia unter voller Ausschaltung der 
tung ohne irgendwelche Schädigung zu züchten. 
Aber gerade die Untersuchungen von Woodruff | 
sowie weiterhin die von Woodruff und Erdmann 
(1914) brachten in den letzten Jahren nochmal 
eine Verschiebung der Entscheidung, wenigstens 
für die Infusorien. In den Zuchten von Woodruff 
ließen sich zwar die Depressionen völlig vermei- 
den, doch traten periodische Schwankungen der | 
auf, 
Teilungsfrequenz, sogenannte „Rhythmen“ 
die, wie Woodruff und Erdmann gezeigt haben 
mit einem Zugrundegehen des alten und: Bildun® 
wiederholten | 
Derartige 
eines neuen Macronucleus nach 
Micronucleusteilungen verbunden sind. 
zytologische Vorgänge hatte schon früher R. Hert- 
wig (1889 und 1914) beobachtet und mit Recht 
als Parthenogenese bezeichnet. Sind diese Vor- 
gänge doch die gleichen, wie sie sich bei den In- 
Befruch- 
wissenschäften | 
R. Hertwig sieht demnach | 
i 


