
teile übertragen. Ihr Siegeszug auf den Kulturstraßen 
_ der Menschheit hat sich sehr rasch gestaltet, er zeichnet 
sich dadurch” vor allem aus, daß sich dieser Eindring- 
- ling nicht nur mit der Besiedlung der Häuser be- 
gnigte, sondern auch überall in der freien Natur sich 
Über ihr neuerliches Eindringen 


 dorscher E. Wasmann 8. J. nach brieflicher Mitteilung, 
die ihm von Dr. Hans Brauns (Willowmore) geworden 
sind (Entomologische Mitteilungen Bd. VI, 1917, 
Nr. 416). . Wahrscheinlich mit Futtervorräten einge- 
schleppt, welche die Engländer während des Buren- 
_ krieges aus Argentinien bezogen hatten, war diese 
_ Ameise bereits im Jahre 1908 in der Kapkolonie lästig 
> aufgetreten; der ungebetene Gast breitete sich dann 
allgemein so weit aus, daß eine merkliche Veränderung 
_ der einheimischen Ameisenfauna durch sein Erscheinen 
„zu verspüren war. Die einheimische Ameisen- und 
_ Termitenfauna wurde Schritt für Schritt mitsamt ihren 
Gästen von der argentinischen Ameise vernichtet. 
_ Wihrend in früheren Jahren die beiden Ameisenarten 
_ Pheidole und Plagiolepis in der Umgebung von Kap- 
stadt häufig waren, konnte es Dr. Brauns im Herbst 
1916 — nachdem sich die argentinische Ameise also 
etwa 8 Jahre in der Kapstadter Gegend eingenistet 
_ hatte — nicht mehr gelingen, die beiden Arten und 
ihre Gäste (Käfer aus der Familie der Fühlerkäfer 
' oder Paussiden) irgendwo zu entdecken. Wo immer er 
sein Glück versuchte, überall fand er nur die kleine 
fremde Ameisenart, die sich auf Kosten der heimischen 
__ Ameisenfauna so breit gemacht hatte. Es wäre in- 
_ teressant, wenn es Dr. Brauns glücken würde, unter 
_ den Ameisengästen eine Art zu finden, welche sich der 
neuen Ameisenbesiedelung anzupassen vermocht hätte. 
 Wasmann sagt sehr zu Recht, daß die Verschleppung 
der argentinischen Ameise ein „Experiment großen 
Stils über die ‚internationalen Beziehungen der 
“ Ameisengäste‘ darstelle, das von der Natur angestellt 
- wurde“, 

Eine Ameise als Gemüseschädling. Von Beschädi- 
_ gungen, welche eine Ameisenart (Tetramorium caespi- 
tum L.) am Rotkraut anrichtete, berichtet Dr. 
=. Trautmann (Nürnberg) in der Internationalen 
Entomologischen Zeitschrift (11. Jahrg. 1917, Nr. 11, 
8. 104). Die Ameisen nagten, etwa 5—6 cm unter 
der Erdoberfläche, die ganze Rinde der Pflanzen ab. 
Die Beschädigungen waren derart, daß die Rotkraut- 
_ pflanzen nach kurzer Zeit eingingen. Dr. Trautmann 
_bekimpfte die Tiere zuerst mit Kalklösung, ohne frei- 
lich einen Erfolg damit zu erzielen. Als dann die 
a. 150 Nester der Ameisen, die auf Wegen und in 
lichten, sonnigen Grasstellen angelegt waren, mit kon- 
_ zentrierter Cyankaliumlösung überschüttet wurden, 
hörte die Plage auf, und die Brassicaarten konnten sich 
wieder voll entwickeln. 

4 Biologische Beobachtungen an der Cieindelenlarve., 
Den Untersuchungen Hanns von Lengerkens über die 
Lebensweise der Sandlaufkäfer, über die ich an dieser 
Stelle berichtet: habe!), folgen nunmehr Studien Dr. 
a: Stägers über die Lebensweise ihrer Larven 
Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft in 
gr 
‚Bern aus dem Jahre 1917). Die Larven der Cicindelen 




: 4) Vgl. „Die Naturwissenschaften“ 5. Jahrg., 
E 1917, 
Heft 26, S. 441. 

» 
Entomologische Mitteilungen. 
* gemacht hat. 
An der Kapkolonie berichtet der bekannte Ameisen- 
"sich 
“409 
führen ein räuberisches Leben, sie hausen dabei in 
Röhren, die sie sich im Sande bauen. Nicht jeder 
Sand ist ihnen dabei genehm, ein gewisser Feuchtig- 
‚keitsgehalt und etwas Pflanzenwuchs, der das Vor- 
handensein eines reichen Kleintierlebens sichert, ist. 
für sie Bedingung. Dr. Stäger hat nun seine Auf- 
merksamkeit vor allem der Frage gewidmet, wie die 
Cieindelenlarve ihre Röhren herstellt. Es fiel ihm 
auf, daß sich am Röhrenrande niemals jene kleinen 
Schuttwälle vorfinden, wie sie z. B. die Röhren man- 
cher Grabwespen auszeichnen. Beobachtungen, die 
Stäger seit 2 Jahren darüber angestellt hatte, haben 
ihn gelehrt, daß die Larve wohl anfiinglich mit den Vor- 
derfüßen und Kiefern den Sand zur Seite schaufelt, und 
auch wohl mit ihrem schaufelférmigen Kopf manches 
Material nach außen befördert, daß sie aber bei tie- 
ferem Eindringen -ihres Körpers in der Erde ihre 
Taktik gänzlich ändert: sie kommt nicht mehr rück- 
wärts, wie bisher, mit der Kopfladung nach der Röhren- 
öffnung hinauf, sondern sie schlägt in der begonnenen 
kleinen Röhre, die immerhin weit genug. ist, einen 
Purzelbaum, und-zwar samt der Ladung, und steigt 
nun kopfyoran auf, um den Abraum am Eingang des 
Schachtes durch eine Rückwärtsbewegung des Kopfes 
fest an den Röhrensaum anzudrücken. Nach der Ab- 
gabe der Ladung überschlägt sich die Larve neuer- 
dings, steigt kopfabwärts hinunter und das reizvolle 
Spiel beginnt von neuem. Auf diese Weise erreicht 
die Larve eine gewisse Festigkeit der Wände in der 
Röhre, sie erweist sich dadurch ‘als ein recht ge- 
schiekter Baumeister. Aus dieser biologischen Gewohn- 
heit erklärt sich auch jenes eigenartige Organ, das 
die Larve in ihrem ,,Untergesicht* besitzt, einem halb- 
kugeligen Gebilde, das sie auf der Unterseite ihres 
Kopfes trägt: wie der Gipser mit seinem Reibholz 
den Verputz an der Wand glattstreicht, so preßt die 
Larve mit ihrem „Untergesicht“, dessen Bedeutung man 
bisher gar nicht erklären konnte, das her- 
ausgearbeitete Schuttmaterial an die Röhrenwand und 
streicht es glatt. Die Larven obliegen der Jagd auf 
ihre Beutetiere, durch die sie manchen Nutzen stiften, 
niemals außerhalb ihrer Röhre; auch hierüber konnte 
Dr. Stäger belangreiche Beobachtungen anstellen: der 
Kopf der Larven weist eine stark verhornte Partie 
auf, die mit dem Brustsegment eine Art Schild bildet. 
Diesen Schild hält die Larve, wenn sie in der Röhre 
in Lauerstellung liegt, nach oben gerichtet. Sobald 
nun ein Beutetier, sei es eine Spinne, eine Ameise, 
eine Fliege oder irgendein anderes kleines Insekt, in 
die Röhre hineingerät, klappt die Larve mit ihrem 
Schild ganz automatisch heftig an die Röhrenwand 
an und ,,schleudert die Beute mit an dieselbe, während 
oft im gleichen Moment die geöffneten Kiefer sie wie 
mit einer Zange fassen“. Diese Vorgänge (Klapp- 
reflex) erinnern in mancher Beziehung an die Ver- 
hältnisse bei dem Insektenfang-Schleuderreflex des 
Ameisenlöwen. Der Kampf der Larve mit ihrem 
Opfer, zumal wenn es sich um ein kieferbewehrtes In- 
sekt, wie etwa um eine Ameise, handelt, gestaltet sich 
oft sehr dramatisch; immer aber bleibt die Larve als 
die Siegerin auf der Walstatt. Die Beute wird dann 
enthauptet und durch die Mundteile ausgesogen. Nur 
die frische Leibesflüssigkeit zuckender Opfer dient den 
Larven als Nahrung, tote Beute nehmen sie nicht an. 
Die ausgesogenen Chitinüberreste der verspeisten 
Beutetiere werden aus der Röhre hinausgeschafft. 
H. W. Frickhinger, München. 
