
"Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner | und Prof. Dr. August Pütter 


%< Sechster Jahrgang. 


Die ac nach dem Wussorgehatt des 
vulkanischen Magmas. 
Von Prof. Dr. Karl Sapper, Straßburg ı. E., 
o. Professor der Geographie an der Universitit. 
In den Diskussionen über die Probleme des 
- Vulkanismus hat in den letzten. Jahrzehnten die 
Frage nach der Rolle, z. T. auch nach dem Vor- 
handensein des Wasserdampfs unter den vulkani- 
schen Gasen einen großen Raum eingenommen. 
Es mag daher von Interesse sein, einmal ein Bild 
von den verschiedenen Versuchen zu geben, die 
| jene Frage der Lösung näher zu bringen trachten, 
und den gegenwärtigen Stand der Erörterungen 
_ anzudeuten, wobei freilich auf die älteren Ideen 
und Auffassungen nicht eingegangen werden soll. 


| In der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts war. die 
| überwiegende Mehrzahl der Vulkanologen sich da- 
| rin einig, dab ‚Wasserdampf in den vulkanıschen 
| Aushauchungen in ‘großen Mengen vorhanden sei; 
© mam braucht sieh darüber nicht zu wundern, da 
| ' in den vorangegangenen Jahrzehnten des Kampfs 
I um die Frage des Erhebungskraters beide Parteien 
| in der Annahme bedeutsamer Beteiligung des Was- 
| serdampfsan vulkanischen Ausbrücheneinig waren, 
so Alexander v. Humboldt!) und vor allem George 
F Erler Scrope?). Das Schlimme an allen Spe- 
Minlaiionte. iiber-den Wasserdampf im Magma und 
sein Erscheinen in der explosiven Ausbruchswolke 
beruht darin, daß es bisher nicht geglückt ist, 
- Apparate herzustellen, die ein unmittelbares 
_ Auffangen der vulkanischen Gase im Au- 
_ genblick der Explosionen selbst gestatten würden; 
infolgedessen hat man keine festen Beweise für 
1 die Anwesenheit oder Nichtanwesenheit des Was- 
| 
| 
| 
\ 
I 
io 
'“ 
i 

serdampfs in den Gasen explosiver Ausbrüche in 
Händen, vielmehr bleibt man mehr oder weniger 
auf Vermutungen und Augenschein angewiesen, 
_ während man bei den yergleichsweise ruhigen La- 
_vamassen einiger „Feuerseen“ oder einzelner La- 
_ vaströme unter günstigen Umständen tatsächlich 
in die Lage kommen kann, frische Lava oder 
Eheren. Aushauchungen vor deren Vermischung mit 
- der atmosphärischen Luft aufzusammeln, wovon 
‚später noch die Rede sein wird. Es ist offenbar, 
‚daß ruhige Lavaseen, wie sie uns am häufigsten 
am I<rater des aes auf Hawaii entgegen- 
'reten, sehr viel weniger Gase von sich geben, als 
- explosivtaétiges Magma, wie es in den Stratovul- 
_ kanen vorhanden zu sein pflegt. Zudem erfolgt 














Er *) mon, Shattesrt und Tübingen 1845, I. S. 253 
eae a, 
- =) en ardasätigee on Volcanoes. London 1825, 
2. Auflage 1862, deutsch von v. Kléden, Berlin ir: 
Nw. 1918 
391 August 1918. 

Heft 32. 

ihre Aushauchung meist ruhig und still, so daß 
auch die Beobachtung wesentlich erleichtert ist. 
Es ist darum bis zu einem gewissen Grad ver- 
ständlich, daß der erste energische Widersacher 
der Vertreter der Wasserdampftheorie unter den 
Vulkanologen ein Mann war, der den Kilauea 
lange mit großer Sorgfalt beobachtet hat: Low- 
thian Greent). Er wies, wie Immanuel Fried- 
länder?) hervorhebt, auf die anscheinend geringe 
Rolle hin, die Wasserdampf und andere Gase bei 
den Hawaiischen Vulkanen spielen, und sprach die 
Vermutung aus,.daß das Wasser ausschließlich at- 
mosphärischen Ursprungs sein könnte. 
Aber Greens Stimme verhallte -ungehört, und 
die Ansicht, daß Wasserdampf nicht nur in großen 
Mengen im Magma enthalten sei, sondern sogar 
die treibende Kraft der Vulkanbrüche darstelle, 
blieb die herrschende. Sagte doch Hduard Süß in 
seinem berühmt gewordenen Vortrag „Über heiße 
Quellen‘) geradezu: „Seit langem ist es an- 
erkannt, daß bei diesen (vulkanischen) Vorgängen 
dem Wasserdampf die Hauptrolle zufällt“ und 
Hippolyt Haas?) meint sogar: „Das Vorhanden- 
sein von Wasser resp. von den das Wasser bilden- 
den Elementen im Magma und im Vulkanschlot 
ist eine unumstößliche Tatsache.“ 
Mit einer derartigen Auffassung, wie sie auch 
anderwärts vielfach hervortrat, konnte sich Al- 
phons Stibel®) nicht befreunden. Wohl erkannte 
er den überaus großen Gasgehalt des Magmas 
als einen sehr wichtigen ‘Faktor bei der Ent- 
stehung explosiver vulkanischer Ausbrüche an und 
hob die Fähigkeit plötzlichen Aufschäumens im 
Fall von Druckentlasging hervor; aber über die 
Natur der bei diesem Aufschäumen beteiligten 
Gase sprach sich Stübel vorsichtigerweise nicht 
aus, ließ es also im Zweifel, ob Wasserdampf über- 
haupt beteiligt sei.. Außerdem war ihm der Gas- 
gehalt nur der zweite unter den Faktoren, die 
Ausbrüche hervorbringen sollten; als ersten und 
wichtigsten betrachtete er die Phase molekularer 
Volumenvergrößerungs des Magmas, die er im 
Verlauf des Erkaltungsprozesses annehmen zu 
dürfen glaubte, und die in der Tat, wenn sie 
existierte, mit einer ungeheuren Kraftäußerung 
verbunden sein konnte; nach Stübels Ansicht 
müßte das glutflüssige Magma selbst als Trägerin 
1) Vestiges of the molten Globe. Part II, Honolulu 
1877. 
2) Zeitschrift fiir Vulkanologie. Bd. LIT, 229% 
3) -Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Natur- 
forscher und Ärzte, 74. Versammlung zu Karlsbad 1902. 
Leipzig 1903, S. 136. 
4) Der Vulkan. Berlin 1903, S. 150. 
5) Ein Wort über den Sitz der vulkanischen Kräfte 
in der Gegenwart. Leipzig 1901, S. 17. 
70 
