720 Zschimmer: Probleme der Glasforschung I. („Die Natur. 
Thermometér“ wählte; natürlich hatte man dafür unter der Haltbarkeitsklasse ‘chemischer Geräte- 
praktische Gründe. Das Normalglas 16 IH wurde 
zuerst erfunden und eignete sich vorzüglich zur 
Anfertigung der ärztlichen Fieberthermometer. 
Der Mindestanspruch einer Depression von nicht 
mehr als 5hundertstel Grad genügt, um Zehntel- 
grade der Fiebertemperatur richtig zu messen. 
Außerdem war dieses Glas den Thermometer- 
machern auf dem Thüringer Wald angenehm, weil 
es sich leicht vor der Lampe verarbeiten läßt. 
So kam der Name ,,Normalglas für Thermometer“ 
als amtliche Bezeichnung nur dem Fieberthermo- 
meter zugute. 
In neuester Zeit beginnt nun der allgemeinere 
Gedanke des „Normalwerkstoffs“ sich durchzu- 
setzen. Der „Normenausschuß der deutschen In- 
dustrie“, ursprünglich für den Maschinenbau be- 
stimmt, beabsichtigt, alle Werkstoffe in den Kreis 
der „deutschen Industrie-Normen“ einzuschlie- 
ßent), hierbei dürfen die Glaser nicht fehlen. Es 
würde ebenso folgerichtig wie auch dem prak- 
tischen Bedürfnis und der Bedeutung der deut-; 
schen Glasindustrie. im Welthandel entsprechend 
sein, wenn die Jahrzehnte lang fortgeführten 
exakten Unteruchungen der Normaleichungskom- 
mission und -Physikalisch-Technischen Reichs- 
anstalt dazu führen sollten, dem bekannten Nor- 
malglas für ärztliche Thermometer noch ein zwei- 
tes für die physikalisch-chemischen Thermometer 
hinzuzufügen. Praktischen Wert für-den Natur- 
forscher kann die Aufstellung dieser höheren 
Klasse von Thermometergläsern nur dann besit- 
zen, wenn die neue Glasbezeichnung durch Prü- 
fungsämter eingeführt wird und das Glas der amt- 
lich gestempelten Thermometer die gestellten Min-: 
‘destansprüche in bezug auf seine thermischen 
Eigenschaften verbürgt. Da der- Physiker und 
Chemiker beträchtlich höhere Temperaturen ab- 
lesen muß als der Arzt, so treten: bei einem Nor- 
malglas für physikalisch-chemische Thermometer 
außer der kleinen Depression noch andere An- 
sprüche hinzu; ich erinnere nur an den ,,sakularen 
Anstieg des Eispunktes“ und den niedrigen Aus- 
dehnunegskoeffizienten. Es kommen aber neue 
Anforderungen aus dem Laboratorium in Betracht 
— Probleme der Glasforschung! 
Auf Thermometer kann nun der Begriff des Nor- 
malglases in Zukunft nicht beschränkt sein; haben 
doch andere Gebiete der Wissenschaft und Tech- 
nik dasselbe Recht, für ihre besonderen Zwecke 
zuverlässige Normalglaser zu verlangen, die der 
amtlichen Prüfung unterstehen. Dieses Ziel hat 
die Physikalisch-Technische Reichsanstalt in Ver- 
bindung mit dem Jenaer Glaswerk längst verfolgt; 
die „Normen“ sind da, nur fehlte das gemeinsame 
Wort; um den gleichen Grundgedanken zum 'Vor- 
schein zu bringen. Was die Reichsanstalt, be- 
gründet auf physikalisch-chemische Filschüngen 
von Förster, ‚Kohlrausch, ‚Mylius, Warburg ud 
1) Zeitschr. d. Vereins deutscher Ingenieure: 1917, 
Seite 985 (als Sonderdruck erschienen). 
_, unnormalen“ 



gläser und optischer Gläser und der thermischen 
Klasse der Beleuchtungsgläser versteht, ist nichts 
anderes als der allgemeine Begriff des Normal- 
glases für wissenschaftliche und technische 
Zwecke. Bei den von der Reichsanstalt aufgestell- 
ten „Klassen“ tritt die Mannigfaltigkeit der An- 
sprüche für die vorhandenen Bedürfnisse in den | 
Vordergrund, wogegen mit dem Ausdruck »»Nor- 
malglas für Thermometer“, der seiner Zeit von der — 
Normaleichungskommission gebraucht wurde, die | 
Einheitlichkeit der Glasart fiir einen bestimmt be- 4 
grenzten Zweck unterstrichen werden sollte. : 
Offenbar sind die Gesichtspunkte der Mannig- A 
faltigkeit und Einheitlichkeit mit dem allgemei- | 
nen Begriff des „Normalglases“ wie des „Nor- — 
malwerkstoffs“ überhaupt untrennbar verbunden. 
Wenn neuerdings bei der ,,Normalisierung“ der § 
deutschen Werkstoffe durch den Normenausschuß |) 
der wirtschaftliche Vorteil durch Vereinheit- 7} 
lichung der übergroßen Zahl von Spielarten stark — 
betont wird, so darf man nicht vergessen, daß der 9 
Reichtum der technischen Möglichkeiten, der inf 
der Mannigfaltigkeit der Werkstoffe zum - Aus- | | 
druck kommt, durch die Bezeichnung „normal“ I 
mit gedeckt werden soll. Um die von der amt- J} 
lichen Prüfung bestätigten Gläser treffend zu be- J ' 
zeichnen, müßte man daher in Zukunft sagen: | 
1 
( 
Si 

„Normalglas für Thermometer, Klasse n“, ,,Nor- 9 
malglas für chemische Geräte, Klasse n”“ usw. I 
Da solche Bezeichnung aber bloß einen bestimmten 
Mindestanspruch an das Glas betrifft, so könnte 
es zweckdienlicher sein, zur „Klasse“ ein Kenn- | 
wort hinzuzufügen, z. B.: „Normalglas für che- 
mische Geräte, chemische Klasse 1, thermische” 
Klasse 2“ usw. Denn im tatsächlichen Gebrauch 
stellt man meistens mehrere Ansprüche zugleich, 
die das Glas erfüllen soll. ö 
Frühzeitig — wohl zuerst — hat man die che- 
mische Widerstandsfähigkeit der Gläser beachtet 
und Grenzen der Haltbarkeit aufzustellen ver- 
sucht. Wie schon beim Glasbegriff gezeigt 
wurdet), bewegten sich die Bemühungen, tech- 
nische Normaleläser festzulegen, bis zum Jahre 
1884 auf falscher Bahn. ; 
Der Gedanke, eine chemische Formel für „das“ 
normale Glas zu finden, verlor den Sinn, als 
Schott der alten Glaswissenschaft seine gänzlich 
Gläser vorhielt, die in den wert- 
vollsten technischen Eigenschaften das formel 
gerecht geschmolzene Kalk- und Bleiglas über- 
trafen. Hiermit setzten die Untersuchungen der 
obengenannten Forscher bei der Reichsanstalt ein. 
Sie hatten zum Ziele: die physikalisch- chemische 
Aufklärung der Vorgänge, die sich beim Ge, 
brauch eines Glasgegenstandes in Berührung | my 
flüssigem und dampfförmigem Wasser unter vers 
schiedenen Bedingungen abspielen. Die außer- 
ordentlich umfangreiche Literatur über 
Gegenstand bezeugt, daß wir uns hier in einem 
der interessantesten Kapitel der Glasforschung be 

















1) Die „Naturwissenschaften“ 6, S. 509 (1918). 
