7138. 
birgigen Lande durchaus berechtigten Gründen eine 
Umrechnung kurzer Beobachtungsreihen auf lange 
unterlassen und benutzte deshalb überall nur das Jahr- 
zehnt 1901—10, wofür ihm 60 Stationen zur Verfügung 
standen. Zehn Jahre sind aber für viele der abgelei- 
‘teten Werte, wie Niederschlagsmengen und -tage, Trok- 
ken- und Nässeperioden usw. viel zu kurz, um den Ein- 
fluß einzelner, gerade dort nicht selten stark abweichen- 
der Jahre auszugleichen. Sodann sind die Beobachtun- 
gen mancher Stationen sehr anzuzweifeln; besonders 
zeigt sich das bei den Nebel-, Gewitter- und Sturm- 
tagen. Während z, B. Sarajewo 39,4 Gewittertage hat, 
soll das 30 km westsüdwestliche Tartschin nur 15,3 
und das ebenso weit westnordwestliche Kiseljak gar 
bloß 6,2 haben?! Ebenso hätte Bijeljina — nur 10km 
. westlich der sumpfigen, nebelreichen serbischen 
Matschwa — nicht mehr als 2 Nebeltage im Jahre, und 
von den nicht viel über 10 km voneinander entfernten 
Stationen Kralupi (780 m) und Przidi (1060 m!) hätte 
erstere 59, letztere aber nur 10 Nebeltage?! Hier zeigt 
sich wieder einmal die alte Erfahrung: 
bungen soll nicht nur der nicht schreiben, der das 
Land nicht genau kennt — bei dem Verfasser nehme 
ich diese Kenntnis an —, sondern auch der nicht, der 
nicht praktisch an einem Landeswetteramt gearbeitet 
hat, denn er wird die Zahlen der Beobachter und der 
Jahrbücher für zuverlässig annehmen, während doch 
im bestgeprüften Jahrbuch noch Fehler stehen können, 
die dem Beobachter oder der Station eigentümlich sind 
und erst bei Prüfung einer langen Beobachtungsreihe 
gefunden werden können. 
Ein fernerer Mangel liegt bei den Grenztempera- 
turen darin, daß nur an ganz vereinzelten Stationen 
(wohl nur bei Sarajewo, Mostar und BjelaSnica?) Maxi- 
mum- und Minimumthermometer in Gebrauch waren 
und. deshalb jene Grenzwerte den dreimal täglichen 
Beobachtungen entnommen werden mußten, wodurch 
sie naturgemäß weniger groß ausfallen und unvergleich- 
‚bar sind; bei welchen Orten das nicht notwendig war, 
wird nicht gesagt. Endlich scheint Verfasser den Re- 
genschatten nicht zu kennen, denn er erwähnt ihn 
nirgends, obwohl er doch in jedem Berglande eine große 
Rolle spielt. 
Trotz dieser grundsätzlichen Bedenken bildet die 
wie gesagt sehr fleißige Arbeit einen wichtigen Fort- 
schritt in der Erforschung des Klimas der Balkanhalb- 
insel. £ 
C. Kaßner, Berlin. 
Pösehl, Theodor, Einführung in die Mechanik mit ein- 
fachen Beispielen aus der Flugtechnik, Berlin, Julius 
Springer, 1917. VII, 134 S. und 102 Textabbildun- 
gen. Preis M. 5,60. 
Das vorliegende kleine Buch ist im Anschluß an Vor- 
träge vor Offizieren entstanden, die im k. u. k. Flieger- 
arsenal in Wien in den technischen Dienst eingeführt 
werden sollten. Die Aufgabe, derartig elementare, Ein- 
führungen in schwierige Fachgebiete zu geben, ist im 
Laufe des Krieges an viele herangetreten und konnte 
bei der stets beschränkten Zeit meist nur unvollkommen 
erfüllt werden. Darum entspricht die Herausgabe der- 
artiger Vorträge einem Bedürfnis. Der Verfasser hat 
den Stoff in besonders anschaulicher und -anregender 
Weise verarbeitet; er bringt alle wesentlichen Grundbe- 
griffe der Bewegungslehre, Statik und Dynamik in ein- 
facher Ableitung ohne Verwendung von höherer Mathe- 
matik, aber ohne an irgend einer Stelle die Klarheit 
und strenge Folgerichtigkeit zu opfern. Er will zur 
* technischen Anschauung erziehen und geht bei allen 
4 
Besprechungen. 
Klimabeschrei- 
. Vielleicht sind die Verfasser in der Beschränkung so 









Problemen entschieden auf das Konkrete los, da 
für seinen Zweck in den verschiedensten Beispielen u 
der Flugtechnik darbietet. Er geht soweit ins Einzel: 
daß Fragen behandelt werden, wie z. B. die Bestimmung 
der Flugzeuggeschwindigkeit bei Wind, das Seileck, das 
einfache Fachwerk, die Haftreibung und die rollende 
Reibung, die Bestimmung des Drehmoments und der Rn 
Leistung von Motoren. Auch gibt er reichlich m | 
rische Werte an. et ; 
L. Hopf, Aache il = 
Cranz, C., Lehrbuch der Ballistik, IV. Band. Heraus- a 
gegeben. unter Mitwirkung von Hauptmann K. Becker, —) 
2. vermehrte Auflage. Leipzig, B. G. Teubner, 1918.78) i 
174 S. Tabellen und 9 Tafeln anf Kuni e | D 
Preis geh. M. 16,—, geb. M. 18,—. y ? 
Der nun auch in 2. Auflage erschienene 4. Baill | tt 
des deutschen Fundamental were der Ballistik bringt | 
die rechnerischen Hilfsmittel zur Lösung der Aufgaben Ds 
der Praxis, deren Theorie im 1. Bande erläutert wurde. 8] 5 
Gegenüber der 1. Auflage ist manche wertvolle Ergan Iı 
zung besonders im Hinblick auf die graphischen Hilfs- al 
mittel zu verzeichnen. In Tafel 2 hätten vielleicht die D 
neuesten Ergebnisse der Geodiisie (Helmerts Publik 
tion) bereits verwertet werden können. Vom typogml He di 
phischen Standpunkt aus wäre für spätere Auflagen ei nz il 
weiterer Fortschritt wie von der 1, zur 2, Auflage | ı 
auch in den Ziffern erwünscht. Hier könnten astro- | | 
nomische Tabellen-Sammlungen wohl als Vorbild die- d 
nem Der Mangel an Einheitlichkeit in der gewählten 4 
Genauigkeitsgrenze liegt in dem verweteee Ma- 4 
terial aus anderen Quellen begriindet. In den Uber 6 
schriften der Tabellen hat die Teubnersche Offizin R 
nicht gerade ein Meisterstück an Übersichtlichkeit ge- ei 
leistet. Was die Freiheit an Druckfehlern betrifft, auf de 
die es ja bei dem Tabellenwerk in erster Linie an- a 
kommt, so konnte Rezensent feststellen. daß alle ihm 
bekannten Fehler der 1. Auflage hier berichtigt sind. 
(Das in der Überschrift Seite 46 fortgelassene o ist un-" 
wesentlich.) — Besonders wertvoll für den Physiker 
sind die ausgezeichneten Aufnahmen, die den 4. wie 
den 1. Bent. zieren. Auch dieser Band ist fiir den 
praktischen Ballistiker unentbehrlich. 
H. H. Kritzinger, Berlin. 
Pauli, W. E. und R., Physiologische Optik, dargestellt 
für Naturwissenschaftler, Jena, Gustav Fischer, 
1918. IV, 111 S. 2 Tafeln und 70 Abbildungen, 
Preis geh. M. 5,—, geb. M. 7,20. 
Das große Werk von Helmholtz über Physiologische 
Optik ist auch in seiner zweiten, von A. König zu 
Ende geführten Auflage schon vielfach verältet; auch 
ist es für die Zwecke, die der Physiker, der Astronom, 
der Biologe usw. verfolgt, viel zu umfangreich, als daß 
er sich darin leicht zurechtfinden könnte, Es ist daher 
mit Freuden zu begrüßen, daß die Verfasser des vor- 
liegenden Buches — der eine Physiker, der andere 
Psychologe — sich zusammengetan haben, um ein hand- 
liches, den gedachten Zwecken angepaßtes Buch zu 
schreiben, daß das dringend Wissenswerte aus dem in 
Frage stehenden Gebiete in moderner Fassung enthält. 








er} 
as Ua SS IH ow. m OE” 









Te ae Fe 
gar etwas zu weit gegangen; und es gibt eine ganzes 
Anzahl von Themen, die man gern in dem Buche fänd 
aber vergeblich sucht. “Indessen ist das mehr ein Wink 
für spätere Auflagen als ein Tadel fiir die vorliegende; 
denn auch diese enthält schon des Interessanten genug. 
Der erste Teil behandelt die Dioptrik des Auges, seinen 
Bau, den Strahlengang, den Augenspiegel, Akkomo- 
dation und Irradiation sowie die Brillengliser; ne 
