















































Sechster Jahrgang. - N 

_ Die Regelung der Temperaturfrage 
in der Deutschen Industrie. 
Von Dr. F. Plato, Berlin-Wilmersdorf, 
Geheimer Regierungsrat bei der Kais. Normal-Kichungs- 
X Kommission. 
- In dem uralten Kampfe zwischen „Naturmaß“ 
und „konventionellem Maß“ wird es von den An- 
 hingern des ersteren in der Regel als einer der 
größten Vorzüge der Naturmaße hervorgehoben, 
daß ihre Begriffsbestimmung einfach und eindeu- 
tig sei und keiner erläuternden Zusätze bedürfe. 
Wenn diese Behauptung auch nur für diejenigen 
Maße bedingungslos gilt, die unmittelbar durch 
die Natur gegebenen Größen entsprechen, wie der 
altfranzösische Fuß, der an Karl den Großen an- 
knüpft (pied de Charlemagne), das Yard (Arm- 
linge des Königs), das ursprüngliche. Meter 
‘tzehnmillionter Teil des Viertels eines Längen- 
_ kreises auf dem Erdball) usw. und schon bei .den 
auf physikalische Vorgänge gestützten Natur- 
_ maßen, wie die Länge des Sekundenpendels, eine 
gewisse Einschränkung erfährt, so muß doch zu- 
{ Bee geben werden, daf bei den Eos ventlonellen Ma- 
Ben, bei denen die Einheit allein durch ein Urmaß 
ohne Bezugnahme auf die Natur dargestellt wird, 
_ eine erschöpfende Begriffsbestimmung die größten 
Schwierigkeiten bereitet. Meist ist daher eine 
‚solehe auch gar nicht versucht worden. So ist das 
Meter in der deutschen Maß- und Gewichtsord- 
nung vom 30. Mai 1908 und auch in den gleich- 
artigen Gesetzen anderer Staaten erläutert allein 
als der bei der Temperatur des schmelzenden Eises 
stattfindende Abstand auf dem internationalen 
-Meterprototyp. Es ist z. B. nicht erwähnt worden, 
daß der Abstand bei wagerechter Lage des Ur- 
_maBes und bei unmittelbarer Auflagerung auf 
_ einer wagerechten Unterlage gelten soll. Es ist 
_ unberiicksichtigt geblieben, daß der Abstand we- 
‘zen der Veränderlichkeit aller bearbeiteten Metall- 
 gegenstände, besonders der aus Legierungen her- 
- gestellten, kein dauernd gleichbleibender ist, es 
sind auch andere Kennzeichen nicht erwähnt wor- 
den, man hat sich vielmehr damit begnügt, aus- 
schließlich die Temperatur hervorzuheben, bei der 
dasUrmaß seinem Nenn- oder Sollwert entsprechen 
4 soll. Allerdings ist auch ihr Einfluß der weitaus 
bedeutendste. Jeder Körper ändert seinen Raum- 
gehalt unter der Einwirkung der Wärme, er dehnt 
‚sich aus bei steigendem und zieht sich zusammen 
bei sinkendem Thermometer, abgesehen von we- 
gen Ausnahmen, die hier übergangen werden 
‘önnen. Man kann daher auch nicht von den Ab- 
 messungen eines Körpers schlechthin reden, man 
we 3 
I F; Nw. 1918. 
20. Divember‘ 1918. 
‘HERAUSGEGEBEN von 
Dr. ARNOLD BERLINER unp PROF. Dr. AUGUST PÜTTER 

Heft 51. 
muß vielmehr jedesmal hinzufügen, für welche 
Temperatur sie gelten sollen. Nur bei einer Tem- 
peratur können Körper die ihrer Maßbezeichnung 
zukommenden Abmessungen besitzen, können sie 
ihrem Nennwert entsprechen. Man bezeichnet 
diese Temperatur als ihre Bezugstemperatur und 
sagt, ihre Abmessungen seien auf diese Tempera- 
tur bezogen. Man nennt sie aber auch Ausgangs- 
temperatur, weil man bei der Berechnung der für 
andere Temperaturen geltenden Werte von ihr 
ausgehen muß. Untersucht man die Abmessungen 
bei irgendeiner Temperatur, so spricht man von 
einer Beobachtungs- oder, Prüftemperatur. Wei- 
terhin sollen nur die Bezeichnungen Bezugs- und 
Prüftemperatur benutzt werden. 
Von größter Wichtigkeit ist die Bezugstempe- 
ratur bei den Maßen. Die Längeneinheit selbst ist 
freilich von der Temperatur unabhängig, denn sie 
ist nur eine gedachte Größe. Sobald man sie aber 
durch einen Maßstab verkörpert, muß man sich 
darüber schlüssig werden, bei welcher Temperatur 
das Maß die Einheit darstellen, d. h. seinem Nenn- 
wert entsprechen soll, man muß also eine Bezugs- 
temperatur festsetzen. Eswärenunwohl das Nächst- 
liegende gewesen, sie so zu wählen, daß die Maß- 
stäbe gerade bei der Temperatur genau richtig 
sind, bei welcher sie im praktischen Gebrauche am 
häufigsten benutzt werden. Dann fallen Bezugs- 
temperatur und Prüftemperatur zusammen, und 
man erhält die gemessenen Größen unmittelbar in 
der Längeneinheit ausgedrückt, ohne erst beson- 
dere Umrechnungen ausführen zu müssen. Das 
ist ein unleugbarer Vorteil, der sieh nicht von der 
Hand weisen läßt. Von Erwägungen ähnlicher 
Art haben sich wohl auch die Begründer verschie- 
dener älterer Maßsysteme leiten lassen, als sie zur 
Bezugstemperatur eine solche wählten, die von der 
mittleren Wärme, wie sie im allgemeinen in Be- 
obachtungsräumen und Werkstätten usw. herrscht, 
nicht wesentlich verschieden ist. So ist der als 
preußisches Urmaß früher dienende Stab von 
3 Fuß Länge auf 13° R, die französische Toise 
auf 12° R und das englische Yard auf 62° F 
(13%° R) bezogen. Man ersieht aus der Zusam- 
menstellung, daß in jedem Lande eine andere Tem- 
peratur als mittlere Wärme der Beobachtungs- 
räume anzesehen wurde. Immerhin unterscheiden 
sieh die drei Zahlen doch nur wenig voneinander. 
Man hätte daher annehmen sollen, daß es keine be- 
sonderen Schwierigkeiten geboten hätte, zwischen 
Preußen, England und Frankreich zu einer Eini- 
gung über eine einheitliche Bezugstemperatur zu 
eelangen. Die französische Akademie der Wissen- 
schaften hat aber erst gar nicht einen dahin zie- 
103 

