




Heft 51. hi 
“20. 2s nae 
dessen Temperatur ist von allen diesen Fehler- 
ri quellen frei, denn sie ist durch sich selbst gegeben 
und bedarf zu ihrer Feststellung nicht erst noch 
| besonderer Instrumente. Wenn daher heute für 
ia die Bezugstemperatur des Urmaßes des Meters 
# nochmals eine Entscheidung getroffen werden 
| müßte, sie würde voraussichtlich nicht anders aus- 
fallen, wie der Beschluß der französischen Akade- 
- mie der Wissenschaften. 

Insofern die Bezugstemperatur des schmelzen- 
den Eises das internationale Urmaß betrifft, soll 
sie weiterhin als .,,UrmafStemperatur“ bezeichnet 
werden. Die Urmaßtemperatur bedingt nicht ohne 
° weiteres, daß auch alle anderen Maßstäbe, die 
| metrische Einheiten darstellen, gleichfalls auf sie 
bezogen werden. Bei den unmittelbaren Nachbil- 
| dungen des internationalen Urmaßes, 
> kischen Urmaßen, versteht es sich eigentlich von 
| selbst. Das internationale Prototyp ist für 0° 
abgeglichen, und wenn auch seine Ausdehnung 
| mit aller nur erdenklichen Sorgfalt festgelegt ist, 
so können doch die Werte bei anderen Tempera- 
turen niemals gleich sicher bestimmt sein wie 
der Wert für 0°, von dem ausgegangen ist. Auch 
an die völkischen Urmaße müssen die höchsten 
Anforderungen an Genauigkeit gestellt werden; 
sie sind daher bei 0° mit dem internationalen Ur- 
maß verglichen und demgemäß auch auf 0° be- 
zogen. Bei jeder anderen Temperatur sind sie 
minder genau bekannt. So lautet z. B. die Glei- 
chung des deutschen Urmaßes des Meters 
bei der re 02 
Nr. 18 = 1 m—1,0 »t0,1 4, 
q - bei jeder anderen Temperatur 
iz Nr. 18 =1m —1,0n+8,642 T + 0,00100 T? + 0,24 
. Ber der zweiten: Gleichung ist der BR 
liehe Fehler doppelt so groß wie bei der ersten. 
Das für die Urmaße: Gesagte gilt auch für alle 
übrigen Normale -der obersten Eichbehörden. 
- So. sind denn auch die Arbeitsnormale der Kaiser- 
 liehen © Normal-Eichungskommission und+- die 
| Hauptnormale der: Aufsichtsbehörden bei 0° an 
die Urmaße angeschlossen und auf 0° bezogen. 
Sehließlich ist man bei-den-Normalen geringerer 
Genauigkeit, den -Kontrollnormalen und den Ge- 
-brauchsnormalen der- Eiehämter und bei allen 
Maßen des öffentlichen Verkehrs in: gleicher 
Weise. vorgegangen. Die Prüfungen sind aller- 
| dings nicht mehr bei 0° ausgeführt wordeh mit 
| Rücksicht , auf die erforderliche geringere Ge- 
nauigkeit, bei der Bezugstemperatur yon 0° ist es 
aber verblieben. Die Temperatur des schmelzen- 
_ den Eises ist demnach ‘auch die Bezugstemperatur 
- des metrischen Systems, oder aber, da eigentlich 
jn System keine Bezugstemperatur haben kann, 
“Wie der ‘Maße, die metrischen Einheiten’ ent- 
sprechen. : Man bezeichnet ‘sie aber kurzweg: als 
die „Normaltemperatur“ des Systems. Normal- 
' temperatur. und ye ce pesatur stimmen also 
_ miteinander überein. ib; 
N 

;'Die- Wissenschaft war mit-dieser Einrichtung, 
Plato: Din Regelung der Temperaturfrage in der Deutschen Industrie. 
den völ-- 
747 
an der sie sich ja selbst in hervorragendstem Maße 
beteiligt hatte, durchaus einverstanden. Neben 
strengster Folgerichtigkeit bietet sie ihr auch noch 
die Annehmlichkeit, daß in der Regel bei der Be- 
rechnung der Messungen nur positive Zahlen vor- 
kommen, so daß ‘die bei häufigerem Zeichen- 
wechsel leicht entstehenden Rechenfehler vermie- 
den werden. Die Technik hat damals zu den Be- 
schlüssen der französischen Akademie nicht be- 
sonders Stellung genommen. Sie hatte auch hierzu 
kaum Veranlassung, da ihre Anforderungen an 
eenaues Arbeiten nur gering waren. Es genügte 
früher, wenn z. B. die Teile einer Maschine unter 
Berücksichtigung der Betriebstemperatur zwangs- 
frei zueinander paßten, und das ließ sich allein 
durch fortgesetztes Bearbeiten stets erreichen, 
wenn nur der Spielraum hinreichend groß ge- 
nommen wurde. Erst als die Entwicklung zu der 
Forderung führte, daß jeder Teil einer Maschine 
auswechselbar sein müsse, und damit der Über- 
gangzum Präzisionsmaschinenbau vollzogen wurde, 
änderte sich die Sachlage, und die Frage fehler- 
loser und einwandfreier Maße gewann auch für 
die Industrie Bedeutung. Neuerdings werden 
z. B. mit Rücksicht auf die Bedürfnisse der Ma- 
rine, des Kraftwagen- und Flugzeugbaues Kugel- 
lager und Kugeln von solcher Vollkommenheit 
hergestellt, daß man hier wohl schon nahezu an 
der Grenze des überhaupt Erreichbaren angelangt 
ist. Aber auch auf anderen Gebieten werden 
nicht minder saubere Werkstücke verlangt, so daß 
überall allerfeinste Maßstäbe und Meßmittel nicht 
mehr zu entbehren sind. 
Zwischen den Messungen der Wissenschaft und 
denen der Technik besteht ein grundsätzlicher Un- 
terschied. In der Wissenschaft will man im all- 
gemeinen die vorher unbekannten wirklichen Ab- 
messungen eines Gegenstandes oder Dinges ihrem 
Betrage nach ermitteln und drückt sie dann in 
wahrem metrischen Maße aus. Man hat es also 
mit „absoluten“ Messungen zu tun. In der In- 
düsstrie kommt es im allgemeinen nicht darauf an, 
die wahren Abmessungen eines Körpers kennen zu 
lernen, sondern nur die Abmessungen, die er im 
Verhältnis zu einem anderen Körper besitzt. Man 
hat also nur ,,Relativmessungen® auszuführen. Bei 
diesen ist die Bezugstemperatur theoretisch ohne 
Bedeutung. Messungen werden in.der Werkstatt 
und in dem Meßraum vorgenommen. In der Werk- 
statt ist lediglich festzustellen, ob ein fertiges 
Werkstück in’ oder über eine Lehre paßt, oder ob 
es noch weiter bearbeitet werden muß. Welche 
wirklichen Abmessungen die Lehre hat, ob sie 
dem Meter-, Fuß- oder Yardsystem angehört, ist 
vollkommen gleichgültig; ob sie in runden oder 
unrunden Zahlen abgepaßt ist, für ihre Benutz- 
barkeit ist das ohne Belang. Im „Meßraum“ 
werden die Lehren mit Hilfe von Meßklötzen 
oder anderen, meist zylindrischen Endmaßen kon- 
trolliert, die wiederum an einen Hauptnormalsatz 
von Endmaßen angeschlossen werden. Diesen Mes- 
sungen wird die größte Sorgfalt gewidmet, damit 
die gegenseitige Übereinstimmung von Normal- 
