als zu erschütternden Erwägungen auf die 
Jormaltemperatur des schmelzenden Eises festge- 
‚legt und mußte sich nun erst über die Prüftempe- 
ratur schlüssig werden, mit dem oben angeführ- 
ten Ergebnis. Die Wissenschaft kann ihre Unter- 
» suchungen bei jeder Temperatur vornehmen, kann 
sie also erforderlichenfalls auch bei 0° ausführen. 
Die Industrie ist hierzu nicht in der Lage, sie 
ist im allgemeinen gezwungen, mit einer mittle- 
ren Zimmertemperatur zw rechnen, und da diese 
recht verschieden ausfallen kann, je nach der Art 
des Betriebes in den Werkstätten und Fabrik- 
räumen und Je nach dem Wohlbefinden der Kon- 
trollbeamten ‘in den Meßräumen oder auch nach 
_ äußeren Umständen, so mußte man sich zuerst 
E über eine einheitliche Prüfungstemperatur eini- 
> gen. Anscheinend wird man sich für 20° O ent- 
2 scheiden. Es ist klar, daß auch die Wahl der Be- 
_ zugstemperatur hiervon nicht unbeeinflußt bleiben 
kann. 

a 


ia Die Frage, lie Bezugstemperatur für die 
| Industrie sich am besten eigne, ob es bei der Nor- 
iP maltemperatur des metrischen Systems, wie sie 
| ‘auch von der Wissenschaft allgemein benutzt wird, 
t sein Bewenden haben solle, oder ob es nicht zweck- 
© mäßiger sei, die Bezugstemperatur mit der Prüf- 
temperatur zusammenfallen zu lassen, hat die maß- 
H, ;gebenden Stellen schon lange beschäftigt. Schon 
4 im Jahre 1901 hat Guilleawme, der jetzige Direk- 
| «tor des internationalen Maß- und Gewiehtsbur eaus, 
7 dem Internationalen Maß- und Gewichtskomitee 
” eine Denkschrift vorgelegt, die den Titel führt: 
| „Dur les dangers de l’introduction de températures 
‘normales secondaires dans la definition des unités 
| métriques“ und als Beilage zu der Niederschrift 
| über die Verhandlungen des Internationalen MaB- 
und Gewichtskomitees, Sitzung von 1901, ver- 
ie öffentlicht ist. Guilleawme führt alle die Vor- 
| züge an, die der Temperatur des schmelzenden 
iM  Eises innewohnen und sie zur Normaltemperatur 
E -des metrischen Systems besonders geeignet er- 
| j scheinen ließen. Er erkennt dann aber an, daß 
| es in gewissen vereinzelten Fällen immerhin 
a ‘zweckmafig sein könnte, Maßstäbe und Meßgeräte 
für andere Temperaturen. zu berichtigen. Aller- 
dings einge dann der Zusammenhang mit der Wis- 
” genschaft verloren, auch läge in dem Nebenein- 
ander zweier verschiedener Bezugstemperaturen 
eine große Gefahr von Irrtümern und Verwechse- 
_ lungen. Es müsse daher unbedingt verlangt wer- 
den, daß jedes nicht auf die Normaltemperatur be- 
 zogene Meßgerät an leicht ersichtlicher Stelle deut- 
' lieh und untrennbar mit der Angabe der Tempe- 
| 
N 
. 
| 
t 
| 











| ntsprechen solle. Das Komitee trat den Ausfüh- 
| rungen Guilleaumes bei und legte im Jahre 1913 
der Internationalen Generalkonferenz für Maß und 
Gewicht den folgenden Antrag zur Beschluß- 
assung | vor: ,Afin de permettre. la réalisation 
a e unification que le développement de la pré- 
-eision dans l’industrie rend urgente pour Puni- 
ormite de la construction mécanique dans tous 




‚ratur versehen wäre, bei der es seinem Nennwert ° 
Plato: Die Regelung der Temperaturfrage in der Deutschen Industrie. 749 
les pays, le Comité international des poids et me- 
sures recommande instamment, que la température 
de la glace fondante soit celle, pour laquelle on 
ajuste désormais les étalons industriels le plus 
pres possible de leur valeur nominale.“ Als Er- 
läuterung ist dem Beschluß beigefügt: ,,Toute fois 
en faisant cette déclaration, le Comité ne vou- 
drait pas faire naitre l’impression qu’il regarde 
la température zéro du systeme métrique comme 
une institution fundamentale de la métrologie en 
general. Mais la recommandation d’adopter cette 
température pour d’ajustage perfectionnée de l’in- 
dustrie est essentiellement dictée par la conviction 
que, sur. cette base, existe déja la plus grande pro- 
babilit& d’arriver 4 une homogénéité rationelle 
désirable entre les procédés métrologiques de la 
science et de l'industrie.“ Die Generalkonferenz 
zeigte sich in ihrer überwiegenden Mehrheit dem 
Vorschlage des Komitees geneigt. Gewisse Be- 
denken waren indessen auch in dessen engerem 
Kreise schon aufgetaucht. Man war von der richti- 
gen Voraussetzung ausgegangen, daß die Endmaße, 
Meßklötze und Lehren ausschließlich oder fast 
ausschließlich aus Kohlenstoffstahl bestehen. Man 
hatte aber auch bereits bemerkt, daß die Aus- 
dehnung dieses Stahles bis zu einem gewissen 
Grade von seinem Kohlenstoffgehalt abhängig sei. 
Hierauf kam bei der Behandlung des Antrages in 
der Sitzung vom 14. Oktober 1914 der wissen- 
schaftliche Bevollmächtigte Rußlands, Staatsrat 
M. F. Blumbach, Inspektor des Zentralinstitutes 
für Maß und Gewicht in Petersburg, zurück. Er 
wies darauf hin, daß es in England und Rußland 
Schwierigkeiten bereiten würde, unmittelbar die 
Nulltemperatur einzuführen und fügte hinzu, daß 
man die verschiedene Ausdehnung des Stahles 
nicht übersehen dürfe, oder man, müsse einen Ein- 
heitsstahl vorschreiben (Faudrait-il done alors 
décider l’uniformité des aciers?). Die Frage 
wurde dann einem Ausschuß überwiesen, in dessen 
Namen der Präsident des Internationalen Komi- 
tees, Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. Förster, in .der 
nächsten Sitzung den Vorschlag machte, sie zu 
vertagen, obwohl eine einheitliche Bezugstempe- 
ratur für die Industriemaße dringend erwünscht 
wäre. WVorläufig solle das internationale Bureau 
für Maß und Gewicht die Ausdehnung des Stahles 
eingehend untersuchen. Die weitere Behandlung 
hätte dann in einer späteren Generalkonferenz zu 
erfolgen. Satzungsgemäß sollen die Generalkon- 
ferenzen für Maß und Gewicht mindestens alle 
6 Jahre einberufen werden, die nächste hätte also 
spätestens im Jahre 1919 stattzufinden. Wann 
aber werden wohl die zwischenstaatlichen Ver- 
handlungen auf wissenschaftlichen Gebieten wie- 
der aufgenommen werden? F 
In Deutschland will man augenscheinlich die 
zwischenstaatliche Regelung nicht abwarten, viel- 
mehr hat es nun der Normenausschuß der deut- 
‚schen Industrie in die Hand genommen, die Frage 
der Bezugs- und Prüftemperatur wenigstens inner- 
halb der Reichsgrenzen zu ordnen. Ein von ihm 
109 

