Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten der Biologi 
478 
bei der Geburt keinen Anflug und sind von orange- 
farbigen nicht zu unterscheiden. Es beruht dies auf 
dem pigmenthemmenden Einfluß von e, welcher beson- 
ders deutlich darin zum Ausdruck kommt, daß die rot- 
äugigen ee-Mäuse nie einen Zobelanflug besitzen. Eine 
Ausnahme hiervon ist mir nur zweimal begegnet. 
Ebensowenig wie orangefarbige Mäuse (Y .. .) aus 
nicht-orangefarbigen (yy . . .) hervorgehen können, 
ebensowenig können Zobelmäuse (Y’y .. .) von Nicht- 
Zobelmäusen geworfen werden. Eine junge Maus kann 
aber Y’ enthalten und äußerlich doch keinen Zobel- 
anflug besitzen, entweder weil derselbe schon in sehr 
jugendlichem Alter wieder sich rückgebildet hat, oder 
weil er infolge von ee überhaupt nicht zur Entfaltung 
kam. Die Zobelmäuse sind als eine Varietät der orange- 
farbigen anzusehen, indem Y sich mutativ in Y’ ver- 
wandelt. Dies geht daraus hervor, daß die Zobel- 
mäuse ebenso wie die orangefarbigen immer heterozy- 
got sind und im Laufe ihres Lebens durch Aufhellung 
zu orangefarbigen werden. Während Y die Pigment- 
bildung durch B (Faktor für schwarzes Pigment) unter- 
drückt, vermag Y’ dies nicht zu tun. Daher der dunkle 
- Riickenanflug. Y’ ist also als ein geschwächtes Y an- 
zusehen. Hieraus folgt auch, daß alle Zobelmäuse B 
enthalten. Die schwarzen Zobelmäuse sind Y’yBBEE 
bzw. Ee, die mittleren und gelben Y’yBbEE bzw. Ee. 
. Da Y’ in dem Grade seiner Schwächung sehr variiert, 
sehen zuweilen die Y’yBb als junge Tiere wie szbl aus. 
Da nur die Heterozygoten lebensfähig sind, kommt kein 
Tier von der Zusammensetzung YY’ vor. Man kann 
also auch nicht behaupten, daß Y über Y’ dominiert, 
oder umgekehrt Y’ über Y. Die zahlreichen Kreuzun- 
gen stimmen mit diesen Auffassungen überein, da die 
beobachteten und erwarteten Sorten harmonieren. Man 
kann also auch nicht Y’ dadurch’ erzielen, daß man 
echte orangefarbige Mäuse durch mehrere Generationen 
hindurch mit schwarzen Mäusen kreuzt. Obwohl Y’ 
dem Y sehr nahe steht, ist es doch als eine echte Erb- 
einheit anzusehen, welche freilich, wie alles Organische, 
in ihrer Wirkung und daher auch wohl in ihrer che- 
misch-physikalischen Konstitution variiert. Es wurde 
nichts beobachtet, was für „Gameten-Unreinheit“ oder 
dafür spricht, daß ein Faktor durch Zusammentreffen 
mit einem andern dauernd verändert werden kann. Die 
Umwandlung von Y in Y’ ist als Beispiel einer pro- 
gressiven Mutation anzusehen. ä 
2. Die Weiß-Scheckung der Mäuse ist ein rezessives 
Merkmal gegenüber der Einfarbigkeit, welche in der 
Regel vollkommen dominant ist. In einzelnen Fällen 
sind die Heterozygoten schon äußerlich kenntlich 
(Zeatypus). Die Weiß-Scheckung hat mit Albinismus 
nichts zu tun und kann daher nicht, oder nur in unge- 
nauer Ausdrucksweise als partieller Albinismus be- 
zeichnet werden. Die große Variabilität der Weiß- 
Scheekung läßt sich erklären, wenn man außer dem 
allelomorphen Paar S= Einfarbigkeit, s = Scheckung, 
eine Anzahl von gleichsinnigen Erbfaktoren annimmt, 
deren Fehlen die Variabilität erzeugt. Fehlt nur einer, 
so entsteht der erste Scheckungsgrad, fehlen 2 der zweite 
usw. Die Beobachtungen lassen auf mindestens, 7 
oder 8 solcher Modifikatoren schließen, wahrscheinlich 
aber ist ihre Zahl noch größer. Auf dem Boden dieser 
Theorie der Entstehung der Scheckung durch polymere 
Faktoren wird es verständlich, daß gescheckte Tiere 
einfarbige Junge werfen können, daß die F, zuweilen 
über den Scheckungsgrad der Eltern transgredieren, 
daß auf jeder Stufe eine Selektion nach zunehmender 
oder abnehmender Pigmentierung (Guénot, Castle) aus- 
gefiihrt werden kann, u. a. Alle beobachteten Tatsachen 



werden auf diese Weise ohne Annahme einer Inkon- 
stanz der Erbfaktoren oder einer Gameten-Unreinheit ~ 
auf streng mendelistischer Basis verständlich. Der — 
niedere Grad der Scheckung dominiert nicht über den 
höheren, sondern die verschiedenen Grade sind Glieder £ 
einer polygenetischen Reihe. Durhams und Hagedoorns & 
Angabe, daß es eine dominante Scheckung gibt, ist 
noch zweifelhaft. Autoreferat. 
Oberflächenspannungsdifferenzen als eine Ursache 
der Zellteilung. (Josef Spek, Archiv für Entwicklungs- 
mechanik d. Org. Bd. 44, Heft 1 1918, S. 5—113.) 
Schon im Jahre 1876 sprach O. Bütschli die Ver- 
mutung aus, daß Oberflächenspannungsdifferenzen am — 
Zelleib die Ursache der Zellteilung seien. i 
hierfür wurde nun dadurch ermöglicht, daß Oberflächen-  — 
spannungsänderungen an toten Flüssigkeitstropfen 
wie an lebenden Zellen stets von ganz gesetzmäßigen 
Erscheinungen begleitet sind. Die Untersuchungen 
wurden dadurch auf besonders sichere Grundlage ge- 
stellt, daß es gelang, eine regelmäßige Durchschnürung 
von Flüssigkeitstropfen durch Oberflächenspannungs- 
differenzen auch künstlich am physikalischen Modell 
auszuführen. Ein viskoser Oltropfen flacht sich am 
Aquator ab, kerbt sich ein-und schnürt sich schließlich 
ganz durch, wenn seine Äquatorzone eine Region hö- — 
herer _Oberflächenspannung wird, während die Pole 
Stellen verminderter‘ Oberflächenspannung sind. Lo- 
kale Verminderungen der Oberflächenspannung können 
am Öltropfen durch Verseifung seiner Oberfläche her- 
beigeführt werden. — Die Durchschnürung des Tropfens 
ist nun stets begleitet von typischen Strömungserschei- 
nungen. Stets bewegt -sich ein „oberflächlicher Zu- 
strom“ zu der Zone erhöhter Oberflächenspannung und — 
biegt im Aquator-in das Innere der Zelle ein. Gegen — 
die Pole, die Stellen der Spannungsverminderung, geht 
ein „axialer Zustrom“, der an der Oberfläche angelangt, 
in einen „oberflächlichen. Ausbreitungsstrom“ übergeht. 
Dieser typische Strömungsverlauf läßt sich in allen 
Einzelheiten auch bei der gleichmäßigen Durchschnü- 
rung der Eizellen kleiner Nematoden erkennen. Bei 
einseitiger Einschniirung des Zelleibes erfährt er eine 
charakteristische Abänderung, die auch den theoreti- 
schen Erwartungen entspricht, wenn die Einkerbungs- 
stelle eine absolut erhöhte Oberflächenspannung besitzt. 
— Lebhaftere Strömungen während der Zellteilung 
lassen sich nur an günstigen Objekten beobachten, sehr 
häufig kommen hingegen ganz typische Verlagerungen 
des Zellinhaltes (Dotterkörner, Pigment!) bei Zelltei- 
lungen vor, die sich auf Plasmaströmungen zurück- 
führen lassen, die wieder ganz den theoretischen Vor- 
stellungen entsprechen. — In besonders eindeutiger 
Weise ergibt sich die Abschnürung der Richtungs- 
körper als eine Wirkung von Oberflächenspannungsdif- 
ferenzen. Die Richtungskörper entstehen, indem sich — 
eine kleine, eng und scharf begrenzte Zone vermin- — 
derter Oberflächenspannung an der Eizelle vorwölbt 
und sich nachher an ihrer Basislinie, einer Zone er- 
höhter Oberflächenspannung, abschnürt. — Eine Reihe 
von Erscheinungen, mit deren genauerem Studium der — 
Verfasser gegenwärtig beschäftigt ist, spricht dafür, 
daß sich die Zellkolloide während der Zellteilung ify) 
einem wasserreicheren, verflüssisteren Zustand befin- 
den. Da das wohl auch für “die Kolloide etwaiger Zell- | 
membranen gilt, ist jedenfalls auch. für Zellen, die 
nicht wie die Eizellen nackt“ sind, die Möglichkeit — 
der Entstehung von Oberflächenspannungsdifferenzen 
bei der Zellteilung gegeben. ; 
Autoreferat.- 
/ 
Der Beweis — 
