








ern, ersetzte er das eee Objektiv 
rch ein solehes von hoher Apertur (Apertur 0,3; 
 Äquivalentbrennweite 17 mm), so daß der Lahr 
. strahl zwar nur mehr einen Querschnitt von 
0 mm Durchmesser hatte, die mittlere Energie- 
I mal größer als die der unkonzentrierten Sonnen- 
_ strahlung ist. Um ein in Beobachtung genommenes 
- Teilchen durch die Seitwärtsbewegung im Strahle 
: nicht aus dem Gesichtsfelde, aus der Gewalt zu 
- verlieren, wurde eine analoge Beleuchtungsanord- 
nung auch von der anderen Seite eingerichtet, so 
_ zwar daß durch zwei photographische Momentver- 
- schlüsse der von rechts, der von links kommende 
oder auch beide Strahlen zur Beobachtung des 
: Probekörpers freigegeben werden konnten. 
IH 
& § 29. Lichtpositive und lichtnegative Materie. 
: — Die Probekörperchen verschiedenen Materiales 
_ zeigten nun im Lichtfelde verschiedenes Verhalten. 
_ Es gibt Kügelchen, wie z. B. aus Gold, Silber, 
ie Quecksilber usw., die in die Richtung der Fort- 
; flanzung der Vadhtstrahlen: also von der Licht- 
| quelle weg, und solche, wie z. B. aus Jod, Schwe- 
fel, Salpetersäure usw., die entgegen, also auf die 
ie Lichtquelle zu fortgetragen werden. Daneben 
| konnte man an manchen Materialteilchen keine 
| Beeinflussung durch das Licht beobachten. 
| Ehrenhaft nennt die erste Art von Materie, die 
| gleichsam von der Lichtquelle abgestoßen wird, 
| lichtpositiv, die zweite und dritte entsprechend 
lichtnegativ und lichtneutral. 
I $ 30. Über den Ursprung der Kräfte des Lich- 
ö tes. — Wir wissen aus der Mechanik unserer Grö- 
Q 
| 

+ 
Benordnung, daß die Bewegung in eine bestimmte 
Richtung stets nur die Folge einer Kraftwirkung 
ng in diese Riehtung gewesen sein kann. Welches 
ist. also die Ursache der uns hier entgegentreten- 
den Kraft? Sind es durch den Lichtstrahl im 
Gase hervorgerufene Strömungserscheinungen? 
Haben die Erscheinungen vielleicht in einer even- 
tuellen elektrischen Ladung des Probekörpers ihre 
Ursache? Wird die — offenbar vom Lichtstrahl 
‘stammende — Energie durch die Strahlung direkt 
oder durch Vermittlung des das Partikel umge- 
‘'benden Gases in Bewegungsenergie des Kügel- 
chens umgesetzt? Wäre die beobachtete Kraft- 
_ wirkung auch dann vorhanden, wenn keine Gas- 
R moleküle das Kügelehen umschwirren würden? 
3 Ehrenhaft formuliert die .Fragestellung dahin, daß 

Fi 
eR pe 
Mantes Era 
{ 
| 
| 
| 
| 
| 
i 








‚ohne vermittelnde „Wirkung durch dessen materi- 
‘elle Umgebung ausübt, Kräfte „erster Art“, alle 
übrigen denkbaren Kräfte „zweiter Art“ nennt 
und zu unterscheiden ae wieviel von den 
einen und wieviel von den anderen zur Bewegung 
‘der Kiigelehen beigetragen wird. 
Zunächst zeigt sich, daß ein in den Strahlen- 
gang gebrachter, mit einer CuSO,-Losung gefüll- 
ter Trog, der einen großen Teil der im Bogen- 
lampenstrahle vertretenen Lichtwellen, darunter 
insbesondere die längeren (Wärme-) Wellen absor- 
- biert, die Erscheinung nur so weit beeinflußt, als 

dichte im engsten Teile das Strahles jedoch 300 
er die Kräfte, welche das Licht auf die Materie ° 
491 
i 
es der geschwiichte ‘Energieinhalt des Strahlen- 
das Charakteristische der 
Scheidung der 
kegels erwarten läßt; 
Erscheinung, insbesondere die 
‘ Körper in die drei Gruppen bleibt gewahrt, wo- 
raus geschlossen werden kann, daß es sich wahr- 
scheinlich nicht um eine Wärmebewegung im um- 
eebenden Gase handelt. Bringt Ehrenhaft eine 
Mischung von lichtpositiven und lichtnegativen 
Probekiigelchen in den Beobachtungsraum, so be- 
wegen sie sich im Lichtstrahle gegen einander: die 
einen werden vom Lichte angezogen, die anderen 
abgestoBen. Es kann die Bewegung also auch 
nieht auf einer durch den Strahl hervorgerufenen 
Strömungsbewegung des Gases fußen. Einen in- 
teressanten Spezialfall dieser Erscheinung bieten 
Selen, Tellur, Arsenteilchen usw.; beim Ver- 
dampfen entstehen offenbar verschiedene Modi- 
fikationen des Präparates, die im Lichtstrahle ent- 
mischt werden. il 
Um den Einfluß der Ladung auf die Bewegung 
zu studieren, wird ein zunächst ungeladenes, z. B. 
lichtpositives Probekörperchen in den Lichtkegel 
gebracht und seine photophoretische Geschwindig- 
keit durch Abstoppen der Zeit, während welcher 
es vom Lichtstrahle über eine gewisse Strecke 
fortgeschoben wird, ermittelt. Wird das Kügel- 
chen durch Bestrahlen mit einem Radiumpräparat 
in einen elektrisch geladenen Zustand versetzt, 
so kann es durch Heben im elektrischen Felde und 
Seitwärtsbewegen mit Hilfe der .beiden Licht- 
strahlen wieder an die gleiche Stelle des Licht- 
kegels wie vorhin dirigiert werden. Die neuerliche 
Messung zeigt, daß die vom Lichte erteilte Ge- 
schwindigkeit und mithin die photophoretische 
Kraft von seinem elektrischen Ladungszustande 
unabhängig ist. 
Daraus läßt sich zunächst gleich folgern, daß 
die photophoretischen Erscheinungen ebenso gut 
an ungeladenen wie auch an elektrisch geladenen 
Probekörpern untersucht werden können, was in- 
sofern von Wichtigkeit ist, als z. B. die eventuell 
störende Fallbewegung (größerer) Küpgelchen 
durch ein entsprechend großes und entgegen- 
gesetztes elektrisches Feld sistiert werden kann. 
§ 31. Die direkte Umwandlung von strahlen- 
der Energie in Bewegungsenergie. — Um schließ- 
lich noch andere, unbekannte Einflüsse des Gases 
untersuchen zu können, wurden die photophore- 
tischen Geschwindigkeiten, z. B. eines und des- 
selben Silberkiigelchens beobachtet, wenn das Gas 
im Beobachtungsraum auf die verschiedensten 
Drucke (von 760 mm bis herab zu 55 mm Hg) 
ausgepumpt wurde; statt eines und desselben Kü- 
gelchens konnten und wurden in vielen Fällen 
verschiedene Kiigelchen, aber von gleicher Größe 
genommen, die nach der optischen Größenbestim- 
mung ($ 24) an den gleichen von ihnen ausge- 
strahlten Farben leicht zu erkennen sind. Wie 
Tabelle 1 erkennen läßt, werden die erreichten 
Geschwindigkeiten umso größer, je niedriger der 
Gasdruck ist; da aber auch der Reibungswider- 
stand umso kleiner, die Beweglichkeit B umso 
