






































Tabelle 2. 
Fallge- i j = 
ae Bice vas Beweg- a 
digkeit stands- |Geschwin-| lichkeit retische 
in 10-3 | gesetz in | digkeit in in 10-7 Kraft in 
cm/sec 10-6 em |10°® cm/sec 10-12? Dyn. 
1,23 6,45 211 | 1065 19,8 
1,47 7,28 4,67 8,83 52,9 
1,57 7,60 4,82 8,28 61,8 
1,69 8,00 11,24 7,66 146,6 
1,99 8,91 11,73 6,51 180,0 
2,32 9,86 18,15 5,62 323,0 
2,38 10,04 11,68 5,47 213,8 
2,39 10,09 12,55 5,46 229,8 
3,32 12,38 7.33 4,06 180,6 
3,86 13,50 7,08 3,57 189,3 
Teile des Gesichtsfeldes (breiter Teil des Licht- 
kegels) ohne Störung durch Lichtdruckwirkungen 
gemessen wurden; aus der zweiten Spalte sind die 
daraus errechneten Radien zu entnehmen. Wurde 
nun jedes der Probekügelchen in denselben Teil 
des hellen Lichtstrahles (engste Einschnürung) ge- 
bracht, so konnten aus den konstatierten photo- 
phoretischen Geschwindigkeiten (Spalte 3) die in 
"Spalte 5 angegebenen Kräfte errechnet werden, 
die für Kügelchen vom Radius 9,9.10—% em ein 
deutlich ausgeprägtes Maximum zeigen. Die aus 
diesen Zahlen zu entnehmende — schon er- 
wähnte — ausgezeichnete Übereinstimmung zwi- 
schen dem errechneten und dem beobachteten 
Maximum bestätigt aufs Neue und abermals auf 
ganz verschiedener Grundlage die Richtigkeit der 
Eichung des Ehrenhaftschen Meßinstrumentes. 
ie § 34. Das empfindlichste Bolometer. — Hat 
' sich das Ehrenhaftsche Meßinstrument bei der Be- 
‚stimmung der Masse der Kügelchen als eine etwa 
- zweimillionenmal empfindlichere Wage als die 
Nernstsche Mikrowage und beim Ermitteln von 
Ladungen als ein millionenmal empfindlicheres 
| Elektrometer als die sonst am empfindlichsten be- 
kannten ansehen lassen, so kann es in gewissem 
Sinne auch als das empfindlichste Bolometer gel- 
/ ten. Denn obwohl der das Probekörperchen sicht- 
| bar machende Lichtstrahl in seiner engsten Ein- 
schnürung nur mehr einen Durchmesser von 
| 4/19 mm aufweist, ist Hhrenhaft dennoch in der 
| Lage, die Energieverteilung auch noch innerhalb 
dieses winzigen Querschnittes aus den photopho- 
retischen Geschwindigkeiten anzugeben, in welche 
ein und dasselbe Kügelchen an den betreffenden 
Stellen gelangt. 
$ 35. Schluß. — Die physikalische Denkrich- 
tung unserer Zeit bewegt sich durchaus unter dem 
Wet atomistischer Vorstellungen, von denen 
ramentlich die Bilder über die Atomistik der Ma- 
terie, der Elektrizität und der Strahlung führen- 
den Einfluß gewonnen haben. 
Die Ehrenhaftschen Untersuchungen, die in 
möglichster Annäherung der untersuchten Materie 
an die geheimnisvollen Bausteine die Vorgänge in 
| diesen Größenordnungen durch das direkte Experi- 
| ment zu erforschen und in ein deutlicheres Licht 

Konstantinowsky: Submikroskopische Experimentalphysik. 
——— 
493 
zu stellen suchen, werden daher gerade in unserer 
Zeit die richtige Würdigung finden. 
Sie festigen einerseits Vorstellungen, wie sie 
die Theorie für die atomaren Bereiche gebaut hat, 
wie in der Beobachtung der Brownschen Bewe- 
gung in Gasen oder bestätigen andere von der 
Theorie vorausgesagte charakteristische Erschei- 
nungen der Physik der Übergangsgrößenordnung 
vom molaren zum molekularen Körper wie in der 
Verfolgung der Erscheinung des Lichtdruckes, 
in den Farbenerscheinungen der kleinen Probe- 
körperchen; andrerseits geben sie in neuen Ent- 
deckungen wie in der Konstatierung von Ladun- 
gen von viel geringerer Größe als das bis nun als 
unteilbar angesehene Elementarquantum der Elek- 
trizität und im Phänomen des lichtnegativen Kör- 
pers der Theorie fruchtbare Anregungen zum 
weiteren Ausbau. 
Aber auch der Experimentalphysik werden in 
einzelnen Gebieten durch neue Forschungsmetho- 
den Arbeitsmöglichkeiten geschaffen, deren Aus- 
beutung die bereits in einigen Zügen gekennzeich- 
nete Physik der Größenordnung des Millionstel- 
Zentimeters Materie noch viel weiter vervoll- 
kommnen wird. 
Literaturangaben. 
Zu Il § 4. 
W. Weber, Ber. d. kgl. sächs. Ges. d. Wiss. 1852. 
P. Weiß, Journ. d. phys. 4, 473, 1905. 
A. Einstein u. de Haas, Verh. d. d. phys. Ges. 
17, 152, 1915; 18, 173, 1916. 
H. Helmholtz, Vorträge u. Reden, 7. Bd. 251, 
1896. 
G. J. Stoney, Phil. mag. XI, 381, 1881. 
H. A. Lorentz, Versuch einer Theorie d. el. 
u. opt. Erschein. in bewegten Körpern, 
Leiden, 1895. 
M. Planck, Verh. d. d. Phys. Ges. 1900. 
Zu IL, 8,5: 
F. Ehrenhaft, Wien. Ber. CXVIII, Ila, 321, 
1909. 
Wien. Ber. CXIX, Ila, 815, 1910. 
ehysz Zak ts, 619219107127 9427 191% 
Wien. Ber. CXXIII, Ila, 53, 1914. 
§ 6. F. Ehrenhaft, Phys. Z. 16, 227, 1915. 
Zu II See 
b. Cunningham, Proc. roy. soc., S. A. 83, 357, 
1910. 
J. Zeleny u. Mc. Keehan, Phys. Z. 11, 78, 1910; 
ea yes, 
M. Knudsen, Ann. d. Phys., 36, 981, 1911. 
ZU TV Seelze 
I’. Ehrenhaft, |. c., ferner Ann. d. Phys. 44, 
673, 1914. 
D. Konstantinowsky, Ann. d. Phys. 46, 261, 
1914; 48, 57, 1915: 49, 881, 1916. 
J. Parankiewiez, Phys. Z. 18, 567, 1917, Ann. 
DePphvoe53,#551, 1917: 
J. 8S. Townsend, phil. mag., 45, 125, 1898. 
J. J. Thomson, phil. mag., 46, 523, 1898; 48, 
547, 1899. 
H. A. Wilson, phil. mag. 5, 429, 1903. 
K. Przibram, Wien. Ber. CXXI, Ila, 949, 1912. 
A. Mayer, Wien. Ber. CXXI, 1097, 1912, 
E. Weiß, Wien. Ber. CXX, 1021, 1912. 
A. Joffe, Sitzber. d. kgl. bayr. Akad. d. Wiss. 
Febr. 1913. i 
E. Regener, Phys. 2. 12, 263, 1911. 
J. Roux, Ann. d. phys. et chim., mai 1913, 
1918. 
E. Meyer u. W. Gerlach, Ann.- d. Phys. 45, 
170,0 MONA a 22, 1 OT. 
§ 20. 
