i? 
500 : 
chende Analyse der Anpassungen der lebenden 
Tiere selbst in Angriff zu nehmen. Sie hat sich 
für den zweiten Weg entschlossen und die bisher 
erzieiten Erfolge zeigen, daß sie ihren Entschluß 
nicht zu bereuen braucht. 
Ein unbedingtes Erfordernis für den Ausbau 
dieser Forschungsrichtung war eine möglichst 
sorgfältige und kritische Sichtung des vorhande- 
nen Beobachtungsmateriales. In zahllosen Ar- 
beiten fanden sich die Angaben über die Lebens- 
weise der rezenten Tierformen verstreut; manche 
Beobachtung mußte auf ihren Wert geprüft und 
die Spreu vom Weizen gesondert werden. Vor 
allem aber mußte eine selbständige Untersuchung 
über die Beziehung zwischen allgemeiner Körper- 
form und Lebensweise und die Bedeutung der 
Form der einzelnen Organe für die betreffende 
Lebensweise einsetzen. 
Wenn die Untersuchung der lebenden Formen 
ergab, daß bestimmte Typen von Anpassungen 
(Anpassungstypen) einer bestimmten Lebensweise 
entsprechen, so war der Analogieschluß berechtigt, 
daß fossile Formen mit analogen Anpassungen 
dieselbe Lebensweise geführt haben müssen, wie 
die lebenden Formen. 
Von Louis Dollo in Brüssel begründet und 
rasch zu einer Forschungsrichtung mit großen Er- 
folgen ausgebaut, sah sich aber die Paläobiologie, 
wie ich die Wissenschaft genannt habe, die sich 
die Erforschung der fossilen Organismen in ihren 
Beziehungen zur Umwelt zur Aufgabe setzt, sehr 
bald vor die Möglichkeit gestellt, auch andere 
Probleme in den Kreis ihrer Aufgaben miteinzu- 
beziehen. Die Analyse der verschiedenen Anpas- 
sungen der lebenden Tiere gewährte zunächst 
einen Einblick in die Geschichte der Anpassungen 
durch die Feststellung verschiedener aufeinander- 
folgender Grade einer Anpassung an eine be- 
stimmte Lebensweise, z. B. an die verschiedenen 
Formen der Bewegung (Schwimmen, Kriechen, 
Schieben, Schreiten, Laufen, Springen, Schlän- 
geln, Graben, Fliegen, die verschiedenen Arten des 
bipeden Ganges, Klettern u. s. f.), an die ver- 
schiedenen Aufenthaltsorte der Tiere (bei Meeres- 
tieren z. B. an der Küste, in der Hochsee, in der 
Tiefsee; die Verschiedenheiten bei nektonischem!), 
benthonischem und planktonischem Leben), an die 
verschiedene Nahrungsweise (Fleischfresser und 
Pflanzenfresser, Hartfresser und Weichfresser, 
Muschelfresser, Cephalopodenfresser, Ameisen- 
fresser, Fischfänger, Griindler u. s. f.), so daß es 
möglich wurde, die verschiedenen Stufen eines An- 
passungsprozesses festzustellen. Daraus ergab sich 
ferner die Möglichkeit der Feststellung von An- 
passungsreihen, welche die schrittweise Steigerung 
einer durch Anpassung an eine bestimmte Lebens- 
weise bedingte Spezialisation erkennen ließen. Es 
zeigte sich aber weiter, daß derartige Anpassun- 
gen an eine bestimmte Lebensweise zwar gleich- 
sinnig funktionieren können, aber keineswegs 
1) Aktiv im Meer schwimmend; am Meeresboden 
lebend; von-der Strömung umhergetrieben. 
“Abel: Methoden und Ziele der Paltiobiologie. 

Lwissenschaften — 
einen übereinstimmenden Bau der umgeformten — 
Organe aufzuweisen brauchen. So ergab sich, dab 
z. B. die Seitenflossen verschiedener Tiere zwar 
gleichsinnig funktionieren, in ihrem inneren Baue 
aber sehr verschieden sein können. Das gleiche 
zeigte die vergleichende Untersuchung der Flüge! 
und Schreitfüße verschiedener Tiere. Selbst die 
Schwanzflosse der Fische, in der Zoologie bisher 
in der Regel schlechthin als ,,Caudalis“ bezeich- 
net, erwies sich bei genauerer Untersuchung als 
ein selbst im Kreise der Fische durchaus ungleich- 
wertiges Gebilde; war auch die Funktion der End- 
flosse bei manchen verglichenen Formen dieselbe, 
so zeigte sie doch in sehr vielen Fällen einen 
durchgreifend verschiedenen inneren Bau. So 
lernte man allmählich die durch die lokomoto- 
rische Funktion der Endflosse der Fische bedingte 
Form vom inneren Baue scharf zu unterscheiden, 
über den bereits 'wertvolle Untersuchungen ange- 
stellt worden waren, als die Paläobiologie an dieses 
Problem herantrat. 

Fig. 1. Rekonstruktion von Holoptychius Flemingi, 
einem primitiven Teleostomen aus dem Oberdevon 
Schottlands. — .!/;s n. Gr. — (Nach R. H. Traquair.) 
C Caudalis, P Pectoralis (Brustflosse), V Ventralis 
(Bauchflosse), Aı Analis prima (vordere Afterflosse), 
As Analis secunda (hintere Afterflosse), Dı Dorsalis 
prima (vordere Rückenflosse), D, Dorsalis secunda 
(hintere Rückenflosse). 

Fig. 2. Zander (Lucioperca sandra). — Ventralflossen 
thorakal gestellt, Terminalflosse isobatisch, Körper 
spindelförmig (fusiform). 
Ursprünglich war bei den Fischen eine einfach 
gebaute Medianflosse vorhanden, die das spitze, 
in der Verlängerung der Körperachse "gelegene 
Körperende umsäumte. 
flosse ist in morphologischer Hinsicht als „Cau- 
dalıs“ zu bezeichnen. Später bildeten sich vor der 
Caudalis oben eine getrennte Rückenflosse oder 
Dorsalis und unten zwei getrennte Afterflossen 
oder Analen, alle in der Mittellinie des Körpers; 
zuletzt trat noch eine zweite Dorsalflosse hinzu. 
Vergleichen wir die Schwanzflossen der Fische 
nach ihrer äußeren Form, so erweisen sie sich ent- 
weder als symmetrisch oder als asymmetrisch ge- 
baut. Bei den symmetrischen Flossentypen ist die 
durch die Wirbelsäule gebildete Achse gleichzeitig 
Diese primitive End- 
{ 
a 
<r 
Saat aw \ 

