502 
getrennt ist und erst spater mit. ihr verschmilzt 
(z. B. bei einem Haifisch, wie Lamna). Zuweilen 
ist aber auch noch im erwachsenen Zustande in 
der Endflosse der Haifische die Trennungsstelle 
zwischen der Caudalis und Analis deutlich zu 
sehen. 
Unter den Bezeichnungen isobatisch, epibatisch 
und hypobatisch verstehen wir somit drei verschie- 
dene Funktionstypen der Endflosse der Fische. 
Untersuchen wir nunmehr den Bau dieser End- 
flossentypen näher, so finden wir, daß das Innen- 
skelett der isobatischen Endflossen keineswegs 
gleichartig ist, sondern daß bei den höheren Fi- 
schen oder Teleostomen (Knochenfischen) die 
Wirbelsäule nicht mit der Halbierungslinie der 
Flosse, also mit der Grenzlinie zwischen der 
oberen und unteren Hälfte der Endflosse zusam- 
menfällt, sondern sich in den oberen Endflossen- 
lappen in mehr oder weniger rudimentärem Zu- 
stand fortsetzt. 
Die Ontogenie des nordamerikanischen Kno- 
chenhechtes (Lepidosteus) zeigt (Fig. 4 und 5), 
daß in sehr frühen Jugendstadien die Wirbelsäule 
sich ohne Aufbiegung nach oben bis zum Körper- 
ende verlängert und von der Analis scharf getrennt 
ist. In späteren Stadien sieht man die Analis 
bereits bedeutend vergrößert und das Wirbel- 
säulenende mit der Caudalis nach oben abge- 
drängt. Endlich nimmt die Analis allein die 
ganze Fläche der Endflosse ein. © 
Die ontogenetische Entwicklung wirft also hier 
Licht auf die Frage der Phylogenie der Endflosse 
des Knochenhechtes. In frühen Stadien (z. 'B 
bei einer Körperlänge von 25 mm) ist die End- 
flosse isobatisch, später deutlich epibatisch (Fig. 4) 
und beim erwachsenen Lepidosteus (Fig. 5) wieder 
isobatisch. Der Flossenbau ist aber bei dem zum 
zweitenmale während seines Lebens isobatisch ge- 
wordenen Fisch vom Baue der frühen Larven- 
stufen mit isobatischer Endflosse verschieden. 
Wir nennen den Bautypus, bei welchem die Wir- 
belsäule gleichzeitig die mittlere Achse der von 
der Caudalis allein gebildeten Endflosse ist, den 
protocerken*) Bautypus, jenen, bei dem die Wirbel- 
säule die Stütze des oberen Schwanzflossenlappens 
bildet, die Schwanzflosse aber aus der vereinigten 
Caudalis und Analis II besteht, den heterocerken 
Bautypus und jenen, bei welchem die Wirbelsäule 
in rudimentärem Zustande sich in den oberen 
Teil der allein von der Analis II gebildeten 
Schwanzflosse fortsetzt, den homocerken Bautypus. 
Der primitive protocerke Typus ist z. B. bei 
Amphioxus oder bei Myxine, der heterocerke bei 
Holoptychius (Fig. 1), der homocerke bei Lepi- 
dosteus (Fig. 5) vorhanden. - 
Aus dem Baue der Schwanzflosse von Lepido- 
steus geht klar hervor, daß die Vorfahren dieses 
Fisches vor der Erreichung des homocerken Typs 
den heterocerken und vor diesem den protocerken 
Typus durchlaufen haben müssen. Die etholo- 
gische Analyse hat uns also hier in enger Verbin- 
dung mit der morphologischen und embryologi- 
1) xéoxog = Schwanz. 
Besprechungen. 
| Die Natur- 
wissenschaften 
schen Analyse der Schwanzflosse einen Einblick 
in die Vorgeschiehte der Fischtypen mit homocer- 
ker Schwanzflosse gegeben und gezeigt, daß wir 
nicht mehr für, die Schwanzflossen aller Fische 
die Bezeichnung ‚„Caudalis“ anwenden dürfen. 
Wir werden ihn durch den Namen „Terminalıs“ 
zu ersetzen haben, die nur die allgemeine Stellung 
der Flosse als Endflosse bezeichnet, aber jede Ver- 
wirrung ausschließt. Die Terminalis ist einer 
Maske zu vergleichen, die uns zwar einen gleich- 
artigen Bau bei oberflächlicher Vergleichung vor- 
täuscht, aber sich bei genauerer Untersuchung als 
ein Deckmantel für sehr heterogene Bautypen er- 
weist. 
Die Hauptmasse der lebenden Knochenfische 
oder Teleostomen weist einen homocerken Termi- 
nalflossenbau auf. Vereinzelte Gattungen reprä- 
sentieren aber eir? noch weiter vorgeschritteneres, 
spezialisierteres Stadium. Bei diesen Typen ist 
zwar eine Terminalflosse vorhanden, aber die mor- 
phologische Untersuchung lehrt, daß weder von 
der Caudalis, noch von der Analis irgendwelche 
Reste in der Terminalflosse erhalten geblieben 
sind. In einigen Fällen ist die Dorsalflosse in 
Verbindung mit der vorderen Analflosse zum ter-- 
minalen Lokomotionsapparat umgeformt worden 
(z. B. bei Cyema, Fig. 6, und Fierasfer), in an- 
deren Fällen (z. B. Ranzania, Fig. 7) tritt noch 
ein zwischen diesen beiden Flossen entwickelter 
Hautsaum (S) hinzu. Wir benennen den Termi- 
nalflossentypus, bei dem die hintere Analis ver- 
loren gegangen und durch andere Flossen ersetzt 
wird, als den gephyrocerkent) Typus. 
(Schluß folgt.) 
Besprechungen. 
Ostwald, Wilhelm, Goethe, Schopenhauer und die Far- 
benlehre, Leipzig, Verlag Unesma G. m. b. H., 1918. 
145 S. Preis geh. M. 5,00. 
Was ein naturwissenschaftlicher Autor heute über 
die Farbenlehre Goethes und ihre Umbildung durch 
Schopenhauer zu sagen hat, ist den Lesern dieser Zeit- 
schrift sicher bekannt. ‘Es ist nicht mehr schwer, 
Goethes Lehre trotz ihrer argen physikalischen Fehler 
zu würdigen, nachdem E. Herings Auffassung allgemein 
durchgedrungen ist, daß die Farbenlehre in das Gebiet 
der Psychologie gehört. 
Ostwalds Schrift ist leicht zu lesen. Über die Hälfte 
ihrer Seiten ist aus den Werken Goethes und Schopen- 
hauers abgedruckt. Darunter auch jener fesselnde 
Briefwechsel, in dem der junge Schopenhauer, der sein 
Farbenmanuskript an Goethe geschiekt hat, mit frei- 
mütiger Dringlichkeit um ein Urteil Goethes bittet, 
während Goethe, das Berechtigte in Schopenhauers Kri- | 
tik seiner Lehre spürend, in nahezu peinlicher Weise, 

ausweicht. leihen] 
Im zweiten dieser Briefe bringt Schopenhauer ein 
griechisches Zitat. Ostwald ergreift die Gelegenheit, 
einen „Philologische Eitelkeit“ betitelten Abschnitt ein- 
zuschalten und sich gegen die Überschätzung der alten 
Sprachen zu KuBärn. Auch gibt er den nächsten 
22 Seiten des Briefwechsels die eingerahmten Seiten- 
überschriften „Goethe und Schopenhauer. Philologische 
a) yépvea = = Briicke. 

a 
Tg: Tiger 
he BARRDH BES yas o> 
