iy Se , x 
ER N te 

a 
fast 
fe, 
Sechster Jahrgang. 
Probleme der Glasforschung. I. 
Von Dr. E. Zschimmer, Jena. 
Zum Begriff des technischen Glases. 
Unter „Glasforschung“ verstehe ich ein beson- 
deres Gebiet der „technischen Naturforschune“. 
Das Ziel dieser Wissenschaft wurde, im Zusam- 
menhang mit der Gründung naturwissenschaft- 
lich-technischer Forsehungs-Institute, schon all- 
gemein behandelt!) und in die Forderung kurz 
zusammengefaßt: „Gründliche exakt wissenschaft- 
liche Aufklärung über die Natur der teehnischen 
Dinge und Vorgänge.“ Hierzu gehören auch 
die Gläser und ihre Erzeugung. Es muß eine 
besondere Wissenschaft geben, die sich in dem 
früher allgemein bezeichneten Sinne mit ' den 
Problemen befaßt, auf die der Naturforseher beim 
Ausbau seiner Wissenschaft schwerlich stoßen 
würde, wohl aber der Techniker bei der Erfindung 
und Anwendung neuer Gläser und ihrer Herstel- 
lung im Hiittenbetrieb. 
Die Glasforschung gehört nicht zur „reinen“ 
Naturforschung, da sie ihre Probleme der Tech- 
nik entnimmt; sie dient der wissenschaftlichen 
Begründung der Technologie des Glases, der kau- 
salen Erklärung glastechnischer Dinge und Vor- 
gange. Gleichwohl ist diese Wissenschaft ihrer 
. Methode nach doch ganz und gar Naturwissen- 
schaft, denn ‘der zu erforschende Gegenstand ist 
ein Stück der Natur. Der Unterschied von der 
„reinen“ Naturwissenschaft besteht nur in der 
Wahl dieses besonderen Gegenstandes, woran der 
reine Naturforscher kein Interesse hat. Wäre die 
Naturwissenschaft unendlich vollendet, so würde, 
wie früher schon bemerkt, keine besondere Auf- 
gabe für die Glasforschung bestehen ; die Erfinder 
würden sich aus dem unendlichen Wissen jeder- 
zeit den Teil aussuchen, den sie für ihre Zwecke 
brauchen. Aber dieser Idealzustand besteht nie- 
mals. Weder kann die reine Naturwissenschaft 
_ warten, bis die Forschung am Ende ist, noch kann 
die Technik des Glases bis dahin auf die Verfol- 
gung ihres eigenen Forschungszieles verzichten: 
die Entdeckung und Erkenntnis desjenigen be- 
sonderen Teiles der Natur, den sie in der Her- 
stellung und Anwendung der Gläser beherrschen 
will: ; 
Problematisch ist schon der Begriff ,,Glas“. 
Der Versuch einer dem Stande und den Anforde- 
rungen der Technik entsprechenden wissenschaft- 
lichen Bestimmung des Glasbegriffs ist keines- 
wegs ein müßiges Beginnen; allerdings muß im 
voraus gesagt werden: Die Zusammenfassung der 
vorhandenen Industriegläser oder als ,.glasig“ be- 
ame Naturwissenschaften 5, S. 629- (1917). 












Nw. 1918. 

30. August 1918. 
DIE NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner una Prof. Dr. August Pütter 
Heft 35. 
zeichneten Körper unter einen Begriff führt 
nicht zum Ziel. Die Aufgabe kann nur sein: 
auf naturwissenschaftlicher Grundlage geeignete 
Grenzbestimmungen festzusetzen, wonach gewisse 
Industrieerzeugnisse als „normales Glas“ im tech- 
nologischen Sinne zu bezeichnen sind. Die ge- 
schichtliche Entwicklung der Glastechnik wird 
die Schwierigkeit der Sache verstiindlich machen; 
auch wird sich zeigen, daß das Problem eines fest- 
stehenden Glasbegriffs schon längst ernsthafte 
Beachtung fand, und welche Rolle die technische 
Naturwissenschaft als „Glasforschung“ hierbei zu 
spielen hat. 
Im Altertum wurden Körper, die wir heute 
keinesfalls noch als Glas ansprechen, mit wirk- 
lichen Gläsern der Technik zusammengeworfen, 
weil sie sich fiir die Zwecke, auf die es ankam, 
ähnlich verhielten. Glas war Zierrat, gewissen 
Edelsteinen zuzuzählen, besonders den schön ge- 
färbten oder möglichst wasserhellen, auch wohl 
harten Mineralien. Man scheute sich nicht, die 
kristallisierten mit den amorphen Stoffen unter 
einen Begriff zu fassen; auch auf die chemische 
Zusammensetzung kam es gar nicht an: Malachit 
(basisches Kupferkarbonat), Quarz (Si O,) und 
Kalksilikatglas, z. B. ägyptisches Glas von der 
Zusammensetzung 72 SiOs, 21 Na: 0, 5 CaO, 2 
(Als Os + Fes Os) waren in gewisser Hinsicht das- 
selbe, da diese Kostbarkeiten denselben, nämlich 
kunstgewerblichen Wert hatten. A 
Allmählich änderte sich aber dieser Wert und 
damit .die Auffassung vom Glase beträchtlich. 
Man lernte größere Mengen jener gesuchten Sel- 
tenheiten darzustellen, sie wurden zum tech- 
nischen Gebrauch bestimmt und bald für die täg- 
liehen Bedürfnisse der Menschheit erforderlich. 
Einige wenige aus dem Schmelzfluß erzeugte, 
dureh Zufall entdeckte Glasmassen erwiesen sich 
dazu tauglich; ihre bequeme Verarbeitung und 
Billigkeit galt wichtiger als mannigfaltige Un- 
terschiede in den physikalischen Eigenschaften. 
Ohne Bedenken leitete man daraus die festste- 
hende chemische Vorstellung ab, wie „das“ Glas 
zusammengesetzt sein müsse; es trat die in der 
vorwissenschaftlichen Industrie übliche Erstar- 
rung praktischer Erfahrungen zum handwerk- 
lichen Dogma ein, — der Begriff des „richtig zu- 
sammengesetzten Glases“ bildete sich heraus. Da- 
bei blieb noch zu wählen zwischen Bleioxyd oder 
Kalk als Schmelzmittel und Verbesserungsmittel 
der Haltbarkeit, neben den Schmelzmitteln Na- 
tron und Kali; dies nämlich waren die Basen, die 
sich im feurigen Fluß der schwerschmelzbaren 
Kieselsäüre bemächtigen sollten, um mit ihr die 
76 
