510 
Reihe der „richtig“ zusammengesetzten Kalk- 
oder Bleigläser zu bilden. Notwendige Übel waren 
Eisenoxyd in minderwertigen Grüngläsern (Fla- 
schen) und Tonerde. So kamen die sieben klas- 
sischen Glasoxyde: 
"Si10,; — Na,O, KO; — CaO, PhO; — 
Al,O.,, Fe,0; 
als die wesentlichen und selbstverstindlichen Be- 
standteile jener Gruppe von Werkstoffen zur Gel- 
tung, die man, sofern sie in der Hütte darstellbar 
und praktisch brauchbar waren, unter dem Namen 
Glas, in seinen Hauptspielarten des Spiegelglases, 
Fensterglases, Weißhohlglases, Flaschenglases und 
des Bleikristalls zu bezeichnen pflegte. 
Anstelle des ursprünglich recht oberfläch- 
lichen, auf einige Merkmale gegründeten physika- 
lisehen Begriffs hatte sich also eine im wesent- 
lichen chemische Auffassung des Glases eingebür- 
gert, an der bis in die neueste’ Zeit festgehalten 
wurde; die Gläser gehörten in die anorganische 
Chemie, wo man sie noch heute bei den Silikaten 
abgehandelt findet. Die wissenschaftliche ,,Glas- 
chemie“ aber wurde von dem Gedanken beherrscht, * 
rationale Formeln zu suchen, nach denen die 
„richtige Zusammensetzung“ bestimmt würde. 
Hierbei hatte man vorzüglich die Haltbarkeit der 
gebrauchten Glasgegenstände unter dem: Einfluß 
der Verwitterung im Auge. Die Methode dieser 
chemischen Glastheorie war immer dieselbe: Man 
analysierte die aus den Hütten hervorgegangenen 
Gläser verschiedener Art, prüfte die Beständigkeit 
der daraus hergestellten Gegenstände und ver- 
suchte nun, unter Trennung der guten von den 
schlechten Gläsern, nach bestimmten Molekular- - 
verhältnissen Formeln aufzustellen, nach denen 
sich die Hütten bei der Erzeugung des Glases 
richten sollten. Die Naturwissenschaft spielte 
hierbei die Rolle des Lehrmeisters, der dem un- 
kundigen Handwerker vorschreibt, wie er seine 
Gläser zusammensetzen muß, um dem wissen- 
schaftlich begründeten -Begriff des Glases zu ent- 
sprechen. Und doch lernte dieser Lehrmeister 
erst bei der Glasindustrie die Zusammensetzung 
der Gläser kennen, die er in Betracht zog, — ein 
Weg im Kreise, der höchst charakteristisch ist 
für das Verfahren, wie man in früherer Zeit glas- 
technische Probleme naturwissenschaftlich be- 
handelte. 
Im besonderen interessiert uns hier das Verfah- 
ren, wodurch man zu einer Festlegung des Glasbe- 
griffs auf chemischer Grundlage zu gelangen suchte. 
Die Naturforschung bediente sich der Technik 
gegenüber sozusagen der induktiven Methode: 
Was die Technik fertiggebracht hatte, war das 
Gegebene. Man setzte anscheinend voraus, daß 
die Technik andere, als die in zahlreichen Ana- 
lysen vorliegenden Glasarten ‘doch nicht herstellen 
‚könne und diese mithin den möglichen Umfang 
der Veränderlichkeit der Bestandteile darstellen. 
„Unter solcher Voraussetzung gingen die Physiker 
darauf aus, die guten und schlechten Handels- 
gläser auf ihre Eigenschaften zu prüfen; sie stell- 
Zschimmer: Zum Begriff des technischen Glases. 

ORAL 
Die Natur- 
wissenschaften 
ten fest, welche von den gegebenen Analysen den 
besten Eigenschaften entsprechen; wobei wieder 
die praktische Erfahrung lehrte, was denn „gut“ 
und „schlecht“ im wirklichen Gebrauch der Gläser 
als Fensterscheiben, Spiegelscheiben, Kochge- 
fäßen usw. zu bedeuten hat. Hieraus ergab sich 
die Regel, wie ein „normales Glas“ im technischen 
Sinne zusammengesetzt sein müsse, — die ge- 
suchte Begriffsbestimmung war gewonnen, das 
normale Glas im Gegensatz zu allen Pseudogläsern 
erkannt, die nur bei oberflächlicher Betrachtung 
gutes, d. h. zweckmäßig zusammengesetztes Glas 
zu sein scheinen. bi 
Einen gewissen Abschluß erreichte die chemi- 
sche Glastheorie durch die mit großer Sorgfalt 
ausgeführte umfangreiche Arbeit des bekannten 
Physikers R. Weber!). Seine Untersuchungen 
haben lange Zeit als maßgebend für die Glasindu- 
strie gegolten; ihr Ergebnis läßt sich dahin zu- 
sammenfassen: Bei guten Alkali-Kalksilikat- 
Gläsern besteht zwar eine. gewisse 'gesetzmäßige 
Abhängigkeit der Haltbarkeit von der Molekular- 
zusammensetzung, doch bedingt nicht nur ein ein- 
ziges Mischungsverhältnis der Bestandteile die 
Güte; auch bei mannigfach wechselnder Zusam- 
mensetzung können Gläser von guter Beschaffen- 
heit entstehen. Betrachtet man das Molekular- 
verhältnis 
Si O3 “RO >Re O, 
so entspricht ein bewährtes, also normales Fenster- 
glas nahezu der Zusammensetzung 
6S10,:1RO:1R,0O 
wobei RO im wesentlichen — Ca O (mit geringfü- 
gigen Mengen Mg O) und Re O— Na; O mit mehr 
oder weniger großen Mengen von Ke Q bedeutet. 
Bei widerstandsfähigen, d. h. normalen Schleif- 
gläsern (z. B. dem sogenannten böhmischen Kri- 
stallglas) zeigt sich zwar der Alkaligehalt erheb- 
lich größer als dem Verhältnis IRO :1 Re O ent- 
spricht, dafür beträgt aber der Kieselsäuregehalt 
in Molekülen das Drei- bis Vierfache der Summe 
(RO+R,O); der bei, kieselsäureärmeren Sorten : 
als Mißverhältnis zu betrachtende Wert RO :RO 
wird also durch den größeren Kieselsäuregehalt .— 
unschädlich gemacht. Bleigläser hat Weber nur 
in geringer Zahl untersucht. Sie enthalten durch- 
schnittlich weniger Alkali als die Kalkgläser; ein 
gutes Bleiglas (optisches Flintglas) ergab das Mo- 
lekularverhältnis 3,5 SiOo:1RO:0,33 Re O. In 
der folgenden Tabelle sind einige Analysen aus 
der Reihe der von Weber untersuchten Handels- 
gläser mit den zugehörigen Molekularverhältnis- - 
sen zusammengestellt. 
Später hat E. Tscheuschner?) für Alaa Kalk- 
silikatgläser normaler Zusammensetzung die 
Formel 
= fe +) 
aufgestellt, worin x die Moleküle Alkali, 
1) Ann. d. Physik 6, 8. 481 (1879). 
2) Handbuch 4. Glasfabrikation’ St 
B. F. Voigt (1885). 
y die 
38. Weimar, 

