| 

N 
| 
| 
| 
' 
| 























Heft 35] mr 
30. 8. 1918 
at ee piv aa ee Wola 
3 $3 22233 25238 282 
q ee Sa cs) mx ar 
se Bo BSe ze OMS| Ar 055 
Si O,..| 72,68| 70,58 | 75,81 | 72,13 | 70,07| 53,70| 45,94 
Aly O3.| 1,06; 101) 1,01) 1,41) 1,02] 1,67 0,82 
CaO..| 12,76) 16,07, 7,38) 11,51| 12,13] 0,59 0,86 
MgO../ 0,26) 080) 0,10; — | 032) — — 
PoO..} — | — | — | — | — | 34,91. 47,06 
KO..| — | — | 11,39; 5,66) 15,03] 9,12, 6,80 
N30..| 13,24] 11,77) 4,84! 10,06] 2,00} 030; — 
100,00 100,23 |100,53 {100,77 |100,57 | 99,69 | 100,28 
Mole- ioe 
kiile | | 
Si0;../ 52 | 38 | 961 58 | 52 | 53 | 35 
RO. I 1 1 eye th 1 1 
RO...) 09 | 06 | 15 | 1 | 0,85] 06 | 0.38 



Moleküle Kalk und z die erforderlichen Kiesel- 
säuremoleküle bedeuten. Da jedoch das Kali in- 
bezug auf die Haltbarkeit des Glases durchaus 
nicht gleich mit einer äquivalenten Menge Natron 
zu betrachten ist, so verbesserte @. Keppelert) die 
Normalformel für die Kali-Gläser, indem er 
X 
Dae te my ) 
annahm. 
J. Koerner?) hat neuerdings in einer zusam- 
menfassenden Arbeit die sämtlichen in der Litera- 
tur bekannt gewordenen Analysen von Alkali- 
Kalk-Silikatgläsern mit den zugehörigen Beobach- 
tungen über die Haltbarkeit mit der Theorie ver- 
glichen, indem er die Gläser in einem Dreiecks- 
diagramm Si O,— CaO—R,O eintrug und die 
Kurven einzeichnete, die den Normalformeln von 
Tscheuschner und Keppeler entsprechen. 
ner schließt mit dem Ergebnis, „daß der erweiter- 
ten . Tscheuschnerschen Formel bei der Beurtei- 
lung von Alkali-Kalk-Gläsern eine weitgehende 
Gültigkeit zukommt. Wenngleich in ihr versucht 
ist, ein bestimmtes molekulares Verhältnis zwi- 
schen Alkali, Kalk und Kieselsäure zum Ausdruck 
zu bringen, so bedeutet dies für die Zusammen- 
setzung von Gläsern doch keine Einzwängung in 
ein bestimmtes Schema, da sich, wenn man die 
möglichen Formelwerte für Natron- und .Kali- 
- Kalk-Gläser graphisch aufzeichnet und die Kur- 
ven als untere Grenzen betrachtet, ein weiter Be- 
reich der Glaszusammensetzung ergibt, in dem 
letztere die verschiedensten Verhältnisse zwischen 
Alkali, Kalk und Kieselsäure durchlaufen kann. 
Allerdings sind unsere Kenntnisse über ,,Glas- 
bildung“ im allgemeinen und bei reinen Alkali- 
Kalk-Gläsern im besonderen noch recht dürftig, 
„doch eröffnet die vervollkommnete Feuerungs- 
_ technik mit der Möglichkeit der Erzielung hoher ~ 
und höchster Temperaturen neue und günstige 
1) In: R. Dralle, Die Glasfabrikation S. 100. Ol- 
denbourg, München (1911). 
?) Die Beurteilung d. Alkali-Kalk-Gläser nach d. 
Tscheusehnerschen Formel. Müller & Schmidt, Coburg 
(1915). 
Zschimmer: Zum Begriff des technischen Glases. 
Koer- 
Sit 
Aussichten zur Lösung der für die Glaswissen- 
schaft und -Technik so wichtigen Frage.“ 
Die chemische Bestimmung des Glasbegriffs, 
bei der man gehofft hatte, eine bestimmte For- 
mel zu finden, um sagen zu können: ‚das ist nor- 
males Glas im technischen Sinne“ wurde voll- 
kommen erschüttert, als ©. Schott!) den engen 
Kreis der sieben klassischen Glasoxyde durch- 
brach, um Erzeugnisse zu schmelzen, die che- 
misch nur wenig, zum Teil gar nichts mehr mit 
den alten Kalksilikat- und Bleisilikat-Gläsern 
zu tun hatten. An Stelle der Kieselsäure erschie- 
nen jetzt Borsäure und Phosphorsäure; die Ton- 
erde, die man früher ängstlich vermieden hatte, 
trat als Haupt-Glasbestandteil auf; Lithium und 
Rubidium vertraten die Stelle von Natrium und 
Kalium; Kalk wurde verdrängt durch Baryt, 
Zinkoxyd und Magnesia, die Schott zum Teil in 
Mengen bis über 50 % in seine Schmelzen brachte; 
andere Fremdlinge aus dem periodischen System 
fanden Zutritt zur Gesellschaft der chemischen 
Elemente, die ein mehrtausendjähriges Recht be- 
saßen, als „die“ Bestandteile des Glases zu gel- 
ten. — Die Gründung des Jenaer Glaswerks im 
Jahre 1884 bedeutete eine förmliche Revolution 
der alten Glaschemie und hiermit eine Änderung 
der Begriffe von Grund auf, denn nun hieß es: 
„Glas“ kann chemisch alles Mögliche sein, wenn 
es nur leistet, was vom Glase verlangt wird. 
Technologisch ist klar, daß der Glasbegriff 
nicht aus den zufällig von der Industrie erzeug- 
ten Gläsern gewonnen werden kann, — sind doch 
täglich neue Überraschungen möglich. Was Glas 
als technischer Werkstoff heißen darf, muß unter 
Berücksichtigung des geschichtlich Gewordenen 
nach den für die Technik wichtigen Eigenschaften 
durch Übereinkunft festgesetzt werden. Eine 
solche Übereinkunft besteht ja auch, von altersher, 
hinsichtlich der allgemeinen Merkmale des Glases, 
— und diese sind ohne Zweifel für den Begriff 
im technischen Sinne als wesentlich zu betrach- 
ten, — nämlich: 1. amorpher Zustand, im Gegen- 
satz zu Kristallen, wie Glimmer; 2. chemische 
Homogenität im Sinne der „physikalischen Ge- 
mische“ (Nernst), im Gegensatz zu mechanischen 
Gemengen wie Granit, Porzellan, Schamotte; 
3. Starrheit bei den Gebrauchstemperaturen der 
Glasgegenstände, im Gegensatz zu plastischen 
Werkstoffen wie Wachs, Pech; 4. Feuerbestän- 
digkeit?), im Gegensatz zu brennbaren oder flüch- 
tigen Stoffen wie Zelluloid, Schellack; 5. Licht- 
durchlässigkeit, im Gegensatz zu Metallen; | 
6. Haltbarkeit gegenüber Luft und Wasser, im 
Gegensatz zu den verwitternden und löslichen 
Stoffen wie Gips, Steinsalz. 
Aber bei näherer Betrachtung dieser Merkmale 
ergibt sich, daß eine ganz allgemeine Bestimmung‘ 
des. technischen’ Glases viel mehr ein «ıngelöstes 
1) Vgl. Zschimmer, Die Glasindustrie in Jena. Died-: 
richs, Jena (1909). ; 
2) Nicht zu verwechseln mit „Feuerfestigkeit“, d.h. 
Starrheit bei hohen Temperaturen. : 
