
Heft 35. ] 
80. 8. 1918 
für sichtbares Licht also völlig undurchlässigen 
Oberflächen! Man sieht, daß die Frage einer 
exakten Begrenzung des Merkmals der Lichtdurch- 
lässigkeit der Gläser gegenüber metallischen 
Stoffen keineswegs einfach zu beantworten ist. 
Das Gleiche gilt in gesteigertem Maße für das 
zuletzt genannte Merkmal der „Haltbarkeit“. Halt- 
barkeit gegenüber Luft und Wasser ist bei allen 
technischen Werkstoffen das Wichtigste, da fast 
jeder gebrauchte Gegenstand dauernd oder vor- 
übergehend damit in Berührung kommt; die 
Brauchbarkeit eines technischen Gegenstandes 
hängt also wesentlich von dem Verhalten seines 
Stoffes unter dem Einfluß der Kohlensäure, des 
Wasserdampfes und flüssigen Wassers ab. So er- 
klärt sich, warum die Bemühungen, den Begriff 
des „normalen Glases“ unter technologischem Ge- 
sichtspunkt abzugrenzen, zuerst auf die Haltbar- 
keit, und zwar im besonderen auf die Haltbarkeit 
an der Luft und beim Kochen von Wasser ge- 
richtet waren. Eben diese Versuche führten zur 
Aufstellung jener Formeln für das ‚normale 
Glas“. Was die älteren Physiker und Chemiker 
oder die hinter ihnen stehenden Glastechniker da- 
bei im Auge hatten, war jedoch ein beschränktes 
Anwendungsgebiet der Gläser von bestimmtem 
chemischem Charakter; mit der Veränderung der 
chemischen Zusammensetzung und dem Umfang 
der technischen Anwendung des Glases wachsen 
verständlicherweise die Schwierigkeiten, dieses 
wichtigste allgemeine Merkmal exakt und techno- 
logisch riehtig zu fassen. Man kann sich heute 
nicht festklammern an den aus der ältesten Zeit. 
der Kulturgeschichte stammenden Begriff . der 
„Haltbarkeit“ oder „Güte“, wobei an nichts an- 
anderes gedacht wurde als an Fensterscheiben, 
 Spiegelscheiben, Flaschen und Trinkgefäße, neben- 
bei wohl auch an Schmucksachen und einfache 
optische Geräte, wie Brillen, — kurz an die im 
bürgerlichen Leben - gestellten Ansprüche. 
Wie sich seit Krupp der allgemeine Begriff 
„Stahl“ gleichsam entfaltet hat zu einem voll- 
‘kommenen System technologischer Sonderbegriffe 
‚ einzelner Stahlarten, auf die sich die Formeln der 
älteren Stahlkunde nicht mehr anwenden lassen, 
so führte die Begründung einer neuen Glas- 
schmelzkunst durch O. Schott, auf allgemeinster 
' chemischer Grundlage und abzielend auf die größt- 
mögliche Mannigfaltigkeit technischer Zwecke, in 
dem gleichen Sinne zur Gliederung des „Glases“ 
in ein System von besonderen technischen Glas- 
arten, dessen zukünftige Entfaltung heute noch 
nicht abzusehen ist. Nur so viel ist gewiß: Die 
‚ technologischen Grenzen eines allgemeinen Be- 
griffs können nicht aus theoretischen Gesichts- 
punkten im voraus festgelegt werden, wenn der 
Glasbegriff, entsprechend dem geschichtlichen 
Stande der Technik. praktisch gültig sein 
soll; wertvoll, daher auch von der. tech- 
‘nischen Naturforschung bereits beschritten, 
ist nur der umgekehrte Weg: Normalgläser 
für besondere Zwecke durch exakte Grenz- 
Nw. 1918. 
‚7schimmer: Zum Begriff des technischen Glases. 
513 
werte zweckmäßig zu kennzeichnen und in Über- 
einkunft mit den staatlichen Prüfungsanstalten. 
Forschungsinstituten und Fachgruppen der Wis- 
senschaft und Industrie eindeutig zu benennen. 
Im allgemeinen Sinne kann also, bei zeitge- 
mäßer Auffassung, unter „Glas“ nichts anderes 
mehr verstanden werden, als der Inbegriff der 
jeweils feststehenden, durch Übereinkunft be- 
grenzten Normalgläser der Technik; was für diese 
gemeinsam gilt, im Gegensatz zu allen anderen 
Stoffen, bestimmt den allgemeinen Begriff. Also: 
Technisches Glas ist ein amorpher Werkstoff, 
dessen chemische Homogenität, innere Reibung, 
Feuerbeständigkeit, Lichtdurchlässigkeit und Halt- 
barkeit in die Grenzwerte eingeschlossen sind, 
welche zurzeit für die Normalgläser zu besonderen 
Zwecken festgelegt worden sind, zu denen dieser 
Werkstoff in seinen verschiedenen Arten zweck- 
mäßig gebraucht werden kann. 
Diese Begriffsbestimmung klingt äußerst 
schwülstig, sie läßt sich aber wohl kaum verein- 
fachen; eher könnte sie in Zukunft noch umständ- 
licher werden. Doch es kommt hier nicht auf 
elegante Schönheit an, sondern auf Genauigkeit 
und auf die Erfassung des eigentümlich proble- 
matischen Charakters, den der Glasbegriff nun 
einmal angenommen hat, nachdem die Jenaer 
Hütte durch ihre neuen Gläser den einfachen und 
„schönen“ alten Glasbegriff gesprengt hat. Für 
die technische Naturforschung sind gerade hier- 
durch die Gläser erst recht interessant geworden, 
wie die zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten 
über die Schottschen Gläser gezeigt haben. Immer 
deutlicher und wichtiger erscheint uns also das 
durch genaue Bestimmung des Glasbegriffs auf- 
gegebene Problem: die darin genannten wesent- 
lichen Merkmale der Gläser naturwissenschaftlich 
zu studieren, und auf Grund der gewonnenen 
exakten Aufklärung die dem technischen Verwen- 
dungszwecke rationell entsprechenden Grenzwerte 
zu bestimmen. 
Wollte man nochmals versuchen, einen allge- 
meinen chemischen Begriff des Glases aufzustel- 
len, so käme nicht nur fast das ganze periodische 
System der Elemente in Betracht, sondern auch 
die ungeheuer zahlreichen Möglichkeiten ihrer 
Kombination; die chemische Zusammensetzung ist 
eben bedeutungslos. Ebensowenig läßt sich ein 
allgemeiner Glasbegriff etwa physikalisch bilden; 
denn bei allen wesentlichen physikalischen Eigen- 
schaften sind fließende Übergänge von den Glä- 
sern zu den Nichtgläsern vorhanden. Auch lassen 
sich physikalisch-chemische Angaben, was Glas 
ist’, nicht aufrecht erhalten; wie z. B.: ‚Glas 
ist eine unterkühlte Flüssigkeit“, oder: „Glas ge- 
hört zu den physikalischen Gemischen“. Man muß 
sich vielmehr darüber klar sein — der eben auf- 
gestellte allgemeine Begriff bringt es zum Aus- 
druck —, daß „Glas“ kein Naturbegriff, sondern 
ein Kulturbegriff ist. 
Im technologischen. System der Werkstoffe 
findet das ‚technische Glas“ den einzige sinn- 
77 
