

~ Heft.35. | 
30. 8. 1918. 
Vielfach werden noch heute fossile Fische aus 
Meeresablagerungen schlechtweg als marine Typen 
angesehen, obwohl es sich zweifellos in sehr vielen | 
Fällen um vom Festlande eingeschwemmte Lei- 
chen von Süßwasserfischen handelt. Auch aus 
dem Funde von Dinosauriern in fluviatilen und 
lacustrinen Ablagerungen darf ebensowenig der 
auf ein solches Vorkommen allein gestützte 
: Schluß gezogen werden, daß diese Bildungen 
gleichzeitig den Wohnort dieser Tiere darstellten. 
Häufig wird die Erfassung der wirklichen Ver- 
hältnisse noch dadurch erschwert, daß viele Fos- 
silien nicht auf ihrer ursprünglichen Begräbnis- 
stätte, sondern auf sekundärer, ja sogar mitunter 
auf dritter Lagerstätte liegen. Durch eine sorg- 
fältige Analyse aller dieser Fragen vermag die 
Paläobiologie mit zahlreichen Irrtümern der Geo- 
logie aufzuräumen und sichere Grundlagen für 
die Lösung der Probleme der Wanderungen, kli- 
matischen Veränderungen u. s. f. zu schaffen, Fra- 
gen, die ohne griindlicle biologische Untersuchung 
überhaupt nicht zu lösen sind. 
Bildet also die Paläobiologie einerseits einen 
Teil der biologischen Wissenschaften und stellt 
einen wichtigen Weg zur. Erforschung stammes- 
geschichtlicher Zusammenhänge dar, so ist sie 
durch die Studien über die vergleichend-etholo- 
gische Geschichte der Faunen anderseits mit der 
Geologie, und zwar mit der historischen Geologie 
verkniipft. Aus dem Vorhandensein dieses Be- 
_rithrungspunktes darf aber nicht, wie das bisher 
manchmal geschehen ist, der falsche Schluß ab- 
geleitet werden, daß die Paläobiologie nur als ein 
Zweig der historischen Geologie anzusehen sei. 
- Nur dann, wenn die Paläobiologie sich von vorn- 
herein auf die biologische Grundlage stellt, ist 
ihre gedeihliche Weiterentwicklung gesichert, da 
die überwiegende Mehrzahl der einschlägigen 
| Probleme rein biologischer Natur sind. Daß für 
| den Geologen gewisse Fragenkomplexe der Paläo- 
_ biologie von Wichtigkeit sind, steht außer Zweifel; 
ich nenne hier die ganze große Gruppe von Fragen, 
die mit dem Fossilisationsprozeß zusammenhängen, 
: wie z. B. die Ursachen des vereinzelten oder des 
- gehäuften Vorkommens von Tierleichen, ihre Zer- 
‘ störung vor, während und nach der Fossilisation 
"sowie die verschiedenen Lebensspuren von Orga- 
-nismen, die uns in den Gesteinen als Fraßspuren, 
_Fahrten, Nahrungsreste, Koprolithen usw. viel- 
. fach entgegentreten. . Stets muß jedoch die Erfor- 
‚schung der Beziehungen zwischen der Umwelt und 
den Organismen der Vorzeit das Hauptziel der pa- 
läobiologischen Forschungen bilden; erst von die- 
en: Kernpunkte strahlen die übrigen Zweige der 
| © Jpalaobiologischen Untersuchungen aus. . 
Man sollte meinen, daß das Aufblühen einer 
“neuen Forschungsrichtung von. dem Vertretern 
aller verwandten Forschungszweige begrüßt und 
gefördert würde. Während aber die neu und er- 
folgreich aufstrebende Paläobiologie in den Krei- 
‚sen der Zoologen, Physiologen, Anatomen ‘und 
Morphologen lebhaft unterstützt und gefördert 
Abel: Methoden und Ziele der Paläobiologie. 
nomen übergegangen. 
lage der Leitfossilienkunde, 
519 
wird, haben sich in den Kreisen der Geologen 
zahlreiche Anhänger der alten Auffassung gefun- 
den, daß in dem Aufblühen der Paläobiologie eben- 
so wie im Aufblühen der Paläozoologie überhaupt 
eine schwere Einschränkung der geologischen 
Forschung zu erblicken sei. Die sachlichen 
Gründe für diese Stellungnahme der Geologen 
scheinen mir folgende zu sein: Lange Zeit hin- 
durch haben die fossilen Tiere, die „Ungeheuer 
der Vorwelt“, in Laienkreisen sozusagen als die 
Wappentiere der Geologen geeolten; die fossilen 
Reste sind meist mit den Gesteinssammlungen 
und Leitfossiliensammlungen zusammen in „geo- 
logisch-paläontologischen Kabinetten“ vereinigt 
worden, und sowohl die Vorstände solcher Museen 
als auch die an ‘den Hochschulen wirkenden Ver- 
treter der Geologie und Paläontologie wollen 
nichts davon hören, daß die Paläozoologie selbstän- 
dig gemacht werde. In der Tat liegt, vom Stand- 
punkte des Geologen gesprochen, in dem Drange 
der Paläozoologie und neuerdings auch noch der 
» Paläobiologie nach Selbständigkeit eine wesent- 
liche Einschränkung der Aufgaben, welche die 
Geologie als ihre eigenen anzusehen pflegte. Die 
Mineralogen haben schon früher durch den Aus- 
bau der Petrographie und die Angriffnahme zahl- 
reicher Fragen des Gebirgsbaues, der Erforschung 
großer aus kristallinen Gesteinen aufgebauter Ge- 
biete, ferner durch das anwachsende Interesse für 
vulkanologische Studien, der Geologie alten Stils 
einen guten Teil ihres ehemaligen Arbeitsgebietes 
weggenommen. Die Geographen haben die jüngste 
Formation, die Eiszeit, ebenso zu ihrer Domäne 
erklärt, wie das große Gebiet der Fragen nach den 
Faktoren, welche die Morphologie der heutigen 
Erdoberfläche bedingen. Von physikalischer und 
chemischer Seite droht der Geologie einstweilen 
keine unmittelbare Gefahr des Abbröckelns von 
Forschungsgebieten, obwohl es wahrscheinlich ist, 
daß die verwickelten Fragen der Tektonik der Ge- 
birge und der Entstehung der Gesteine einmal von 
dieser Grundlage aus in Angriff genommen wer- 
den, was im Interesse der Forschung nur zu be- 
grüßen wäre. Eine weitere Reihe von Problemen, 
mit denen sich die Geologen früherer Zeit beschäf- 
tigt haben, ist in den Arbeitsbereich der Astro- 
Die Paläobotanik hat sich 
längst in aller Stille von der Geologie getrennt und 
an die Botanik eng angeschlossen. Nun droht 
der Geologie schon seit längerer Zeit die weitere 
schwere Gefahr des gänzlichen Loslösens der Er- 
forschung der fossilen Tiere und deren „An- 
nexion“ durch die Zoologie. So bleibt denn nun 
der Geologie, abgesehen von einer referierenden 
Tätigkeit zum Zwecke der Erfassung eines Ge- 
samtbildes von der Geschichte der Erde in letzter 
Linie als selbständiges Arbeitsgebiet und unbe- 
strittene Domäne nur die Feststellung der tekto- 
nischen Verhältnisse oder des Baues der Erde, 
die Schichtenlehre oder Stratigraphie auf Grund- 
die topographische 
Geologie der Erdoberfläche, sowie endlich die Er- 
