
. 
582 Diels: 
Anatomie. Eine ihrer ersten Vertreter, G. Volkens, 
verrät in seinen Schriften diese Einflüsse auf 
jeder Seite, auch in Schimpers „Pflanzengeographie 
auf physiologischer Grundlage“ treten sie klar in 
den Vordergrund. Ihre Wirkung war zeitweise so 
eroß, daß man aus dem inneren Bau der Arten 
zurückschloß auf Physiologie und Medium und 
aus analogen Strukturen gleiche standörtliche Be- 
dingtheit herauslas, ohne sich immer des Tatbe- 
standes zu vergewissern. Schimpers Lehre von 
der „physiologischen Trockenheit“ z. B. geht zum 
guten Teile auf solche Art der Betrachtung zu- 
rück; wirkte bestechend trotz unsicherer 
Grundlage und ‘blieb ohne erheblichen Wider- 
spruch, bis die Ökologie strengeren Maßstab anzu- 
legen begann. 
Diese Erstarkung der Kritik kam ihr* nicht 
von außen, sie vollzog sich infolge der eigenen Er- 
fahrung, die sich schnell vertiefte. Man lernte 
einsehen, daß das Medium in einem Pflanzen- 
bestande, ja bei einer Einzelpflanze sehr viel 
manniefaltiger und verwickelter ist, als es an- 
fangs den Anschein hatte. Zum zweiten aber er- 
kannte man, daß eine bessere Einsicht in diese 
Verhältnisse nur dann erzielt werden könne, wenn 
man die Faktoren zu messen verstände. In dieser 
"Hinsicht fehlte es an allem Nötigen. Die klima- 
tologischen Tabellen, nach denen man zu greifen 
‚ gewöhnt war, versagten gegenüber den steigenden 
Ansprüchen. Manche von den Werten, die sie re- 
gelmiBig verzeichnen, sind für das Pflanzenleben 
überhaupt von geringerem Belang, einige beziehen 
sich auf andere Umstände als die für die Pflanze 
geltenden. .Über den Wärmegenuß etwa einer 
niedrigen Alpenpflanze kann uns die Klimatabelle 
nichts sagen, weil sie zwar die Luftwärme 2 m 
über dem Boden notiert, aber weder die Erwär- 
mung des Pflanzenkörpers selbst noch die Tem- 
peratur der Erdschichten angibt, in denen die 
Wurzeln der Pflanze leben. 
Dies Beispiel zeigt, daß die Ökologie ihre be- 
sonderen Ansprüche an klimatische Messungen 
stellt. Es wäre zu viel verlangt von der Meteoro- 
logie, von sich aus solchen speziellen Wünschen 
eerecht zu werden. Die Ökologie hat darum sich 
selbst zu helfen begonnen. Sie mißt jetzt die 
Wärme im Mittel und in den Extremen, in der 
Luft, am Boden und in der Erde, mißt Licht, 
Befeuchtung, Verdunstung, Windstärke, Dauer des 
Frostes, desSchnees und derBesonnung, prüftPhysik 
und Chemie des Bodens u. a., alles am Standorte 
selbst, oft auf kleinstem Raume, teilweise mit auf- 
zeichnenden Apparaten oder mit eigens ersonnenen 
Instrumenten. Besonders die amerikanischen For- 
scher sind auf diesem Gebiete vorangegangen, sie 
haben schon manchen Fortschritt erzielt und z. B. 
in der Transpirationslehre auch die Physiologie 
gefördert. Es ist ein unübersehbar weites Gebiet, 
das hier der Bearbeitung bedarf; denn an wie 
wenigen Stellen der Erde erst sind diese Auf- 
eaben in Angriff genommen! 
Ein großer Reiz der ökologischen Studien für 
sie 
Stand und Aufgaben 
noch um reine Beschreibung, und die Method: 
Die Natur- 
wissenschaften — 
der Pflanzengeographie. | 
den Botaniker liegt darin, daß so viele Faktoren 
der Außenwelt in den Formen des Pflanzenkörpers 
und seinem inneren Bau sich widerspiegeln. Zahl- 

reiche Merkmale werden damit geographisch deut- 
bar; denn ob man Lamarckist ist oder Wagn 
Migrationshypothese huldigt oder die Deszendenz 
als offene Frage betrachtet: jenen Ausdruck des 
Mediums in den Formen kann man nicht ver- 
kennen. 
Und wenn man weitergehend untersucht, - 
welche Beziehungen in dieser Hinsicht zwischen 
ver 
schliisse, die auch die Floristik und Genetik be- 
reichern. Erst wenige Gruppen sind daratfhin 
genauer: bearbeitet. 
solche Studien sich vermehren, denn sie gestatten 
oft wertvolle Rückschlüsse uk die Wanderungs- 
wege der Organismen und lassen ermessen, welche‘ 
Tolle die einzelnen Erdräume bei der Ausgestal-" 
tung,der natürlichen Floren gespielt haben. 
Zurzeit liegt unstreitig der Schwerpunkt der 
Aber es ist zu wünschen, daß 
wandten Arten bestehen, so gewinnt man Auf- 
ee —_ pl Pa Teas Are 
ökologischen Forschung in dem Studium ganzer 
Gruppen oder Verbände von Pflanzen, 
annähernd übereinstimmenden 
sen wachsen. Dadurch wird sie zu einem wesent-_ 
lichen Teile der Vegetationskunde, und ihre Be- 
deutung in dieser Hinsicht ist so groß, daß man 
mitunter die gesamte Vegetationskunde 
Dieser Brauch ist jedoch zu eng, er verkennt den 
viel weiter reichenden Umfang, den die heutige 
Vegetationskunde gewonnen hat. 
Deren Entfaltung ist freilich erst neueren Da- 
Sie war wohl stets im Rahmen der wissen- 
tums. 
schaftlich betriebenen Pflanzengeographié enthal- 
ten; aber sie verharrte dort lange in wenig ent- 
wickeltem Zustand und trat erst in der zweiten 
Hälfte des vergangenen Jahrhunderts selbstän- 
diger auf den Plan. Kerners „Pflanzenleben der 
Donauländer“ 1863, Grisebachs ,,Vegetation der 
Erde“ 1872, Hults ,,Férsok till analytisk behand- 
ling af växtformationerna“ 1881, Warmings 
„Plantesamfund“ 1895 und Schimpers ,,Pflanzen- 
geographie“ 1898 bedeuten Marksteine auf ihrem 
Entwicklungsgang. Diese Veröffentlichungen 
sind Beweis dafür, daß man in der Pflanzenwelt 
nicht mehr nur die Masse der Arten sah, sondern 
gelernt hatte, darin eine soziale Gliederung zu 
bemerken ni in den Pflanzengesellschaften neu 
Gegenstände der Naturkunde aufzufinden. Nebe 
der „Flora“ war die „Vegetation“ als Objekt der 
Forschung. entdeckt. Damit hat sich ein weit- 
räumiges Forschungsfeld eröffnet, und wir stehen 
noch mitten in der Aufgabe, es in Anbau zu neh- 
men und ertragreich zu gestalten. ; 
Auf diesem Neuland handelt es sich vielfa 
dieser Beschreibung, die bei der deskriptiven Bo- 
tanik seit fast hundert Jahren in den Grundzügen 
festliegt, ist hier noch im Werden begriffen. Ma 
gewinnt erst allmählich Maßstäbe dafür, wie wei 
die Beschreibung sich erstrecken muß. 
schränkt sie sich noch auf das floristische Wesen 
in die. 
ökologische Pflanzengeographie einbezogen hat. 
Oft be- 
die unter 
Lebensverhältnis- 

























