N Stern: Deszendenzprobleme im Lichte der Biologie und der Thermodynamik. ; 587. 









estimmten Erklärung über die Ursachen der erb- 
ichen Abänderungen ab. Damit ließ er freilich 
den eigentlichen Grund der Entwicklung offen. 
rittens beruht nach Darwin der Aufbau größerer 
fferenzen nur auf Häufung infolge Auslese, ist 
also nur bei zweckmäßigen Veränderungen mög- 
lich. Ihm sind die Anpassungen Hauptsache, die 
‚ indifferenten Merkmale, wie Zahl der Blüten-, 
Bae uhhlätten, Wirbel, ahdrärdr oder symmetrischer 
Bau, Nebensache der Entwicklung, deren Entste- 
knüpfung aller Teile im Organismus zu erklären 
_ sucht. Uns sind die zweckindifferenten, systema- 
tisch wichtigen, sogenannten Organisationsmerk- 
ihre naturnotwendige Weiterbildung 
ihre Entstehung verdanken, 
“ das Primäre der Entwicklung. Die Auslese er- 
klärt nur bedeutungsvolle Spezialfälle: die An- 
| passungen. Entgegen Darwins Anschauung wären 
‚also nach unserer auch ohne Kampf ums Dasein 
' fortschreitende Entwicklung und Differenzierung 
aufgetreten. Der Kampf ums Dasein schafft nicht 
|; die Bedingungen der Entwicklung überhaupt, die 
‚ schafft die Umwelt durch ihre Einwirkung auf 
| die Organismen, er schafft nur die Bedingungen 
für eine möglichst große Wahrscheinlichkeit des 
| Vorhandenseins, der Fortpflanzung und Steige- 
| rung zweckmäßiger Variationen, wie etwa die 
2 _Verschiebung des Schwerpunktes eines Wiirfels 
~ aus dem geometrischen Mittelpunkt eine größere 
| Wahrscheinlichkeit seines Falles auf die dem 
| Schwerpunkt nächst gelegene Seite schafft. 
Ein konkretes Beispiel möge noch einmal den 
Unterschied der geschilderten Deszendenztheorien 
= die Bildung des Giraffenhalses: 
Lamarck läßt die Giraffe ihren Hals recken 
zur Befriedigung ihres Nahrungsbedürfnisses, fin- 
det, daß der Hals sich durch ständiges Strecken 
BP länsert und nimmt an, daß sich diese Verlän- 
gerung vererbt. Die, Helshrone hat aber in ana- 
| logen Fallen gezeigt, daB sich eine solche erwor- 
bene Eigenschaft nicht vererbt. 
De Vries nimmt an, daß unter den kurz- 
halsigen Individuen plotelich ein oder mehrere 
_ erblich langhalsige entstehen ohne sichtbare Ur- 
sache in der Umwelt. Die Erfahrung hat gezeigt, 
ae ‚wo derartige erbliche Veränderungen aufge- 
| treten sind, sie sich zumeist in Merkmalen äußern, 
| die bereits in den Ahnen vorhanden, bei den 
| Eltern aber wegen deren Bastardnatur verdeckt 
waren, und die in den Kindern nunmehr wieder 
aabgespalten werden. Neue Eigenschaften stellen 
sie nicht dar. Für Einzelfälle mag die Mutations- 
| theorie wie der Lamarckismus zutreffen. 
. Darwin ging davon aus, daß es unter den 
| einzelnen Giraffen solche mit kürzerem und 
| längerem Hals gab, und daß letztere, wenn 
| sie zweckmäßiger waren, ausgelesen wurden. In 
der nächsten Generation lag das Mittel der Hälse 














i. 
| 
| 
\ 
| 


„mikroskopischer“ 
höher, in der folgenden wieder, bis sich eine Rasse 
gebildet hatte, deren Hals so lang war, daß eine 
weitere Verlängerung direkt oder indirekt durch 
Wachstumsverknüpfung mit anderen Organen zu 
geringerer Tiichtigkeit der Rasse geführt hätte. 
Die Erfahrungen Johannsens haben aber gezeigt, 
daß Selektion den Mittelwert eines Rassemerk- 
mals nicht verschieben kann und daß, wo eine 
solche Verschiebung beobachtet wird, sie auf dem 
Herauszüchten einer Rasse aus einem Rassenge- 
menge beruht, daß also nichts Neues durch Auslese 
geschaffen wird. : 
Nach unserer Anschauung werden unter den 
zahllosen Individuen im Laufe der Generationen 
auch einige unter äußere Bedingungen © ge- 
kommen sein, die ihre Keimzellen so verändert 
haben, daß die Nachkommen erblich längere 
Hälse hatten. Die neue Halsform wird sich, 
wenn nicht gerade unzweckmäßig, erhalten können 
und in den nächsten Generationen weiter ver- 
längern, dadurch, daß irgendwo wieder die Um- 
weltsverhältnisse so liegen, daß der Schwellenwert 
eines erblichen Reizes für „langen Hals“ — ver- 
schiedene Reize auf die Keimzelle werden erbliche 
Langhalsigkeit bewirken — überschritten wird. 
Eine zweckmäßige wie zweckindifferente Ab- 
weichung kann allmählich gesteigert werden, 
wenn sie sich nur im Kampf ums Dasein erhält. 
Die vorstehend nur in den allergröbsten Um- 
rissent) skizzierte Theorie ist eine in sich abge- 
schlossene biologische Theorie, die zwar durch die 
Erfahrung noch ungenügend gestützt ist, dennoch 
lediglich auf Grund biologischer Tatsachen und 
Beobachtungen einige Wahrscheinlichkeit für 
sich hat. Sie gewinnt an Wahrscheinlichkeit, 
wenn man sie nicht nur vom Standpunkt des 
Biologen aus, sondern auch von dem des Phy- 
sikers her beleuchtet. Wie im Organischen das 
Deszendenzgesetz, so herrscht auch im Anorga- 
nischen ein Entwicklungsprinzip, das die Ge- 
schehensrichtung bestimmt: der zweite Haupt- 
satz der Thermodynamik; er besagt, daß in 
einem abgeschlossenen System alle Veränderun- 
gen irreversibel sind?). Nach der kinetischen 
Theorie denkt man sich die Moleküle eines 
Gases in ungeordneter Bewegung etwa wie die 
Mücken in einem Mückenschwarm. Denkt man sich 
in einem abgegrenzten Volumen Gas die einzel- 
nen Moleküle sichtbar, so findet man, daß sich im 
Laufe der Zeit alle möglichen Verteilungen der 
Moleküle einstellen und daß jeder einzelne Vertei- 
lungszustand gleichwahrscheinlich ist. Einer 
eroßen Anzahl solcher verschiedener molekularer 
Zustände entspricht ein und 
1) Eine ausführliche Darstellung und Begründung 
unter Diskussion der gesamten in Frage kommenden 
Tatsachen- und Problemkreise ist mir zurzeit aus 
Raummangel nicht möglich. 
2) „Mit jedem einzelnen Prozeß macht die Welt 
einen Schritt vorwärts, dessen Spuren unter keinen 
Umständen vollständig zu verwischen sind.“ (Planck.) 
— Siehe auch Literaturverzeichnis am Schlusse des 
Aufsatzes. 
