















































des mehr und mehr diskontinuierlich geworden 
| und besteht gegenwärtig fast nur noch aus einer 
‚, großen Zahl von Emissionsbändern. Eine nähere 
_ Beschreibung des sehr komplizierten Spektrums 
| wiirde hier kaum am Platze sein, zumal die Deu- 
ei desselben noch recht lückenhaft ist. 
Vergleicht man die bisherigen Erscheinungen 
' der Nova Aquilae mit den vorhandenen Theorien, 
so wird alsbald klar, daß nur zwei derselben noch 
-ernstlich in Frage kommen: erstens die alte 
 Zöllnersche Theorie), die das Aufleuchten der 
| Neuen Sterne auf eine Eruption glühender Massen 
aus dem Innern eines oberflächlich bereits stark 
 abgekühlten Sternes zurückzuführen sucht; zwei- 
tens die Seeligersche Theorie?), welche in den 
Neuen Sternen ein riesenhaftes Analogon zu den 
_ Meteoren sieht, die durch das Eindringen in ein 
widerstehendes Medium infolge der Reibung ober- 
 flächlich stark erhitzt werden und so zu einer 
“kurzen hohen Lichtentwicklung gebracht werden. 
Beide Theorien haben vieles für sich, obwohl m. E. 
einige Umstände mehr zugunsten der Zöllnerschen 
sprechen. Man wird aber nicht voreilig für die 
| eine Theorie allein sich entscheiden dürfen, da 
‚ es sehr wohl möglich erscheint, daß in den ver- 
4 schiedenen Fällen verschiedene Ursachen zugrunde 
| liegen?). Für die Seeligersche Theorie bildete es 
| eine gewichtige Stütze, als es bei der Nova Persei 
in der Tat gelang, auf photographischem Wege 
ausgedehnte kosmische Wolken in der Umgebung 
der Nova festzustellen, die von der ungeheuren, 
‘von der Nova ausgehenden Energiewelle nach und 
nach getroffen wurden und in reflektiertem Licht, 
vielleicht teilweise auch in sekundärem eigenen 
| Lichte, aufzuleuchten begannen. Das Fortschrei- 
ten der Lichtwelle radial zum Stern mit annähernd 
_Lichtgeschwindigkeit konnte auf den Aufnahmen 
| direkt nachgewiesen werden. Anderseits spricht 
das Auftreten periodischer Helligkeitsschwankun- 
gen im späteren Entwicklungsstadium, das von 
der Seeligerschen Theorie nicht ohne weitere 
| Hypgthesen erklärt werden kann, mehr für 
die Zöllnersche Annahme. In Anlehnung an 
die letztere können diese Schwankungen zwang- 

! 
los in der Weise erklärt werden, daß ihre 
Periode die Rotationsperiode der Nova ist, 
‘und daß das Voriiberwandern der Eruptions- 
‚stelle vor der Scheibe des Sternes die Helligkeits- 
| maxima und die damit parallel gehenden periodi- 
schen Änderungen des Spektrums verursacht. Die 
Schwankungen werden erst dann merklich, wenn 
die ausgestoßenen gas- und dampfförmigen Erup- 
tivmassen sich soweit gelichtet haben, daß die 
eigentliche Oberfläche des Sternes wieder zum 
" Vorschein kommt. Die kleinen Änderungen der 
Weriode sind durch Verlagerungen des optischen 
'schwerpunktes der Eruptionsstelle bzw. ihrer in 
der Atmosphäre :des Sternes verbleibenden Exha- 
|lationen zu erklären. Leider ist bisher in keinem 
| Fälle das Spektrum einer Nova vor dem Beginn 
1) Photometrische Untersuchungen S. 247. ra 
2) Astr, Nachr. Bd. 130, S. 393. 
3): y Carinae,. Nova P.Cygni.-- 

Guthnick: Nova Aquilae 3 und andere Neue Sterne. 
597 
des Aufleuchtens bekannt. Zöllner nahm an, daß 
Eruptionen erst in einem sehr fortgeschrit- 
tenen Stadium der Abkühlung, wenn die 
Oberfläche bereits eine feste Schlackendecke 
bildet, auftreten. Vielleicht ist diese Fassung 
seiner Hypothese zu eng und können solche Erup- 
tionen schon viel früher auftreten, wie es die 
Protuberanzen der Sonne im kleinen wahrschein- 
lich machen. Für diese Frage ist der Ausfall der 
im Gange befindlichen Untersuchung- über die 
eingangs erwähnten kleinen Helligkeitsschwan- 
kungen der Nova vor ihrem Aufleuchten von der 
größten Bedeutung. Für die Sterne der fortge- 
schrittensten Spektralklassen III und IV sind ge- 
wisse Arten von Helligkeitsschwankungen gerade- 
zu typisch, so daß man mit ziemlicher Sicherheit 
umgekehrt aus dem Vorhandensein solcher 
Schwankungen auf den Spektraltypus schließen 
kann. 
Vorläufig schwer verständlich bleibt mit der 
Seeligerschen Theorie auch die starke Violettver- 
schiebung der Absorptionslinien, die bisher 
allen spektroskopisch untersuchten Neuen Ster- 
nen gemeinsam war, während die Emissions- 
linien verhältnismäßig nur wenig verschoben 
sind. Wenn man diese Verschiebung als Doppler- 
effekt auffaßt, so würden den Verschiebungen 
von 10 und .5 wu der dunklen H«-Linie 
relativ zur hellen Komponente Radialgeschwindig- 
keiten der absorbierenden Materie relativ zur 
emittierenden im Betrage von rund 4600 und 2300 
Kilometer pro Sekunde entsprechen. Die der Ver- 
schiebung von 2 wy der Linie Hg entsprechende 
Radialgeschwindigkeit würde rund 1200 km be- 
tragen. Auch bei früheren Neuen Sternen ist es 
bereits aufgefallen, daß He eine wesentlich grö- 
Bere Geschwindigkeit ergab als die übrigen Was- 
serstofflinien. Diese Werte sind nur als ganz rohe 
Schätzungen zu betrachten, die aber die Größen- 
ordnung richtig geben werden. Ergebnisse ge- 
nauer spektrographischer Bestimmungen der Ver- 
schiebungen liegen für die Nova Aquilae noch 
nicht vor. Bei der mäßig hellen Nova Aurigae 
betrugen die Verschiebungen der brechbareren 
Absorptionslinien des Wasserstoffs nach Violett 
800 km, bei der Nova Persei 1500 km. 
Die breiten Emissionsbänder des Wasserstoffs 
sind von sehr verwickelter und veränderlicher 
Struktur, die visuell nicht gut zu verfolgen sind. 
Die Mitte derselben ist. verhältnismäßig wenig, 
zuweilen nach Rot, zuweilen nach Violett, ver- 
schoben. Gewisse feine und gut definierte Ab- 
sorptionslinien geben nur eine ganz geringe und 
anscheinend konstante Radialgeschwindigkeit, die 
wahrscheinlich die eigentliche Radialgeschwindig- 
keit des Sternes ist. Sie betrug z. B. bei der 
Nova Geminorum von 1912 + 10 km, bei der Nova 
Persei + 5 km, Werte, die ganz im Einklang mit 
den geringen sphärischen Eigenbewegungen ste- 
hent). 
1) Zusatz bei der Korrektur (16. September 1918): 
Nach: jüngst in den Astronomischen Nachrichten ver- 
öffentlichten spektrographischen Bestimmungen von 
