598 
Da ein stichhaltiger Einwand gegen die 
Deutung der Verschiebungen als Dopplereffekte 
— allenfalls kommen noch Umkehrungen als mo- 
difizierend in Betracht — zurzeit’nicht vorliegt, 
so könnte man die Erscheinungen auf Grund der 
Zöllnerschen Theorie vielleicht folgendermaßen 
erklären. Die sehr breiten Emissionsbänder und 
die korrespondierenden Absorptionslinien rühren 
von den Eruptivmassen her, die von der Nova — 
infolge der Rotation derselben — nach allen Seiten 
radial oder in flachen Spiralen sich entfernen. 
Derjenige Teil der Massen, der sich auf die 
Scheibe der Nova und ihre nächste Umgebung 
projiziert, erzeugt die Absorptionslinien, die dem- 
nach verhältnismäßig schmal und: scharf sein 
und stets eine starke Violettverschiebung zeigen 
müssen. Die von den übrigen Teilen der Erup- 
tivmassen herrührenden Emissionen müssen: Ver- 
schiebungen zeigen, diesich nahezu kontinuierlich 
zwischen einem positiven und einem negativen 
Maximalwert verteilen. Die Emissionsbänder werden 
also sehr breit sein und auf der violetten Seite 
bis an die Absorptionslinien heranreichen, wie es 
in der Tat der Fall ist: Ihre Mitte müßte im 
Mittel der eigentlichen Radialgeschwindigkeit des 
Sternes ungefähr entsprechen. Natürlich werden 
im einzelnen kleine wechselnde Verschiebungen 
und Änderungen in der Struktur der Emissions- 
bänder zu erwarten sein, die von der Rotation, 
von verschiedener Dichte der Materie in verschie- 
denen Richtungen und dergl. herrühren können. 
Die vorhin erwähnten feinen Absorptionslinien 
(H, K, Di, D2), welche die Radialgeschwindigkeit 
des Sternes selbst zu ergeben scheinen, gehören 
der eigentlichen Atmosphäre desselben an. 
Wie man sieht, verspricht die Nova Aquilae 
uns in der Erkenntnis der Natur der Neuen 
Sterne einen großen Schritt weiter zu bringen. 
Je weiter diese Erkenntnis fortschreitet, umso 
zahlreicher erscheinen die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Neuen Sterne zu den übrigen 
Veränderlichen. ; i 
Neubabelsberg, den 23. August 1918. 
Haareis auf morschem Holz. 
Von Prof. Dr. Alfred Wegener, Marburg a. Lahn. - 
Durch Zufall konnte ich Beobachtungen über 
eine merkwürdige und noch wenig bekannte haar- 
büschelförmige Eisform anstellen, welche sich auf 
Hnatek beträgt die „eigentliche“ Radialgeschwindigkeit 
der Nova Aquilae — 26 km. Die Verschiebung der 
Absorptionslinien H3 und Hy war am 10. Juni rund 
— 1300 km und hatte am 13. Juni den hier vom 
9. Juni ab geschätzten Betrag der Verschiebung der 
He-Linie nahezu erreicht. Gleichzeitig hatte die Breite 
der Emissionsbänder entsprechend zugenommen. Alle 
diese Erscheinungen finden eine zwanglose Erklärung 
unter der Voraussetzung, daß Ha bereits bei niedrigerer 
Temperatur emittiert wird als die brechbareren Linien 
des Wasserstoffs, und daß die Geschwindigkeit der 
emittierenden und absorbierenden Massen mit dem Ab- 
stande vom Sterne wächst. 
Wegener: Haareis aut morschem Holz. 
A 
- 
[ Die Natur- 
wissenschaften - 
feuchtem, morschem Holz bildet, und dabei einen 
interessanten Zusammenhang mit einem Pilz fest- 
stellen. Die Form dieses Eises weicht so sehr von 
allen bekannten Reifformen ab, und sein Auftreten 
ist so isoliert, daß der Beschauer zunächst gar nicht 
auf den Gedanken kommt, daß es Eis sein könne, 
sondern unwillkürlich das Ganze für einen Pilz 
halt. Meine Beobachtungen darüber sind fol- 
gende: , 
Schon im Winter 1916 bis 1917 fand ich ein- 
mal in den Vogesen im Walde solche haarbüschel- 
förmigen Eisbildungen von etwa 4 cm Länge an 
einem morschen, am Boden liegenden Holzstück. 
Sowohl meine Begleiter wie ich selbst hielten es 
für einen Pilz, und wir erkannten unseren Irrtum 
erst, als uns das Eis in der Hand zerschmolz. Es 
war damals kurz nach der Schneeschmelze. Hin — 
und wieder traf man noch im Walde einen Rest 
des Winterschnees, und der Wald war sehr naß. 
Auf dem ganzen Wege aber war dies das einzige 
Stück Holz, an welchem die merkwürdige Eisbil- 
dung auftrat, obwohl der Boden natürlich überall 
mit anscheinend ganz gleichartigen Holzstücken 
bedeckt war. 
Bald darauf hatte ich Gelegenheit, in Hamburg 
mit dem hochbetagten, durch seine Beobachtungen r 
über Graupel- und Hagelformen bekannten Herrn 
Dr. Flögel darüber zu sprechen. Dieser erzählte 
mir, daß auch er schon zweimal dieser merkwür- 
digen Eisform unter gleichen Bedingungen im 
Walde begegnet sei, und daß auch er das erste 
Mal der gleichen Täuschung unterlegen sei, es mit 
einem Pilz zu tun zu haben. Er habeı den Zweig 
in die Botanisiertrommel gelegt, um ihn zu Hause 
zu untersuchen, und sei sehr erstaunt gewesen, 
als er die Trommel öffnete und der vermeintliche — 
Pilz verschwunden war. Bei dem zweiten Fund 5 
ließ er deshalb das Eis im Walde liegen und holte 
sein Mikroskop, konnte aber keine Spur eines or- 5 
ganischen Gewebes in den Eisbüscheln entdecken. 
Meiner Bitte um Veröffentlichung dieser Beobach- _ 
tungen nachzukommen, verhinderte ihn leider der _ 
Tod. ®. 
Am 14. Februar 1918 machte ich nun einen — 
neuen gleichartigen Fund im Garten meiner elter- ” 
lichen. Besitzung in Zechlinerhütte bei Rheins- 
berg i. d. Mark, und hier war es méglich,* die 
merkwürdige Erscheinung etwas näher zu unter- 
suchen. Auch an diesem Tage war die Schnee- br 
schmelze fast beendet; nur an einer einzelnen x 
Stelle, die gegen Mittagssonne geschützt war, 
lag noch ein Rest des Winterschnees. Nir- rt 
gends war Reif zu sehen. Der ganze ziemlich — 
groBe Garten war vielmehr triefend naß, zumal — 
es den ganzen Tag vorher geregnet hatte, Seitz 
dem Abend des Vortages war die Temperatur © 
nach Aufhören des Regens gesunken und war am 
Tage des Fundes ein wenig unter 0 Grad, so daß 
ein Fensterthermometer + 0,3% zeigte, und sich _ 
Eiszapfen an den Wasserrinnen am Dach bildeten. 
Die Verhältnisse waren so gleichartig mit denen 
bei der früheren Beobachtung in den Vogesen, | 3 



