622 
streckenweise mit feinem Sand, während die Ober- 
fläche der anderen Hälfte streckenweise durch 
Einstanzen von kleinen Punktstrichen oder punk- 
tierten Quadraten rauh gestaltet wurde, usw. 
(Fig. 4). Nach Einrichtung jeder dieser Ver- 
suchsanordnungen ließ ich den Ameisen noch 48 
Stunden Zeit, um die Geruchsfährte wiederherzu- 
stellen und die betreffenden topochemischen Suk- 
zessionen ihrem Gedächtnis einzuprägen, sodann 
wiederholte ich (nach Herstellung einer ,,Brut- 
fährte“) unter bipolarer Beleuchtung, wie oben, 
den Versuch des Larvenabholens aus der Mitte. 
Das Ergebnis war in allen Fällen schlankweg po- 
sitiv, indem jetzt — im deutlichsten Gegensatze 
zum Verhalten auf der homogenen (einförmig- 
glatten) Unterlage — jedesmal ein erheblicher 
Prozentsatz (in einigen.Fällen bis 75 %) der aus 
der Mitte falsch abgegangenen Ameisen auf der 
Pl-Seite der Brücke schon nach wenigen Schritten 
stutzig wurde und umkehrte. Die Tiere hatten 
somit tatsächlich die Verschiedenheit des Bodens 
auf den beiden Seiten wahrgenommen und diese 
differenten topochemischen Eindrücke zu ihrer 
Orientierung verwertet! Fürwahr, eine glänzende 
Bestätigung der Forelschen Theorie! 
* * 
* 
Sahen wir im vorhergehenden schon bei der 
verhältnismäßig einfachen Massenorientierung auf 
Geruchsfährten neben dem Geruchskomplex der 
Ameisenspur je nach Umständen noch eine Menge 
anderweitiger sinnlicher Faktoren (optische, to- 
pographische, kinästhetische, topochemische Wahr- 
nehmungen) als Hilfskonstanten eine Rolle spie- 
len, so ist diese Mannigfaltigkeit der Orientie- 
rungsmittel womöglich noch viel größer bei der 
Einzelwanderung, deren Analyse wir uns nun- 
mehr zuwenden wollen.‘ 
Einzelreisen werden von den Ameisen — und 
zwar auch bei solchen Arten, welche für gewöhn- 
lich auf kollektiven Fahrten oder- Straßen gehen 
— meist zu Erkundungszwecken unternommen; 
doch gibt es auch, namentlich unter den Fleisch- 
fressern, Arten, die gewohnheitsmäßig einzeln 
jagen und dabei oft recht ansehnliche Strecken, 
bis über 100 m, durchwandern. Man glaubte 
früher allgemein, daß solche Einzeljäger und 
Kundschafter auf ihrer eigenen Hinspur zum 
Neste zurückkehren; allein diese Ansicht wurde 
1909 von Cornetz als völlig irrtümlich widerlegt: 
Man kann nämlich vor einer solchen einsam heim- 
kehrenden Ameise her den Boden bis in die un- 
mittelbare Nähe des Nestes ausgiebig mit dem 
Besen wischen, ohne das Tier durch diese Prozedur 
im geringsten in seiner Orientierung zu beein- 
trächtigen! Die einzeln wandernde Ameise geht 
also in Regel nicht auf einer Geruchsspur. 
Dagegen werden, wie ich kürzlich zeigen konnte, 
auch Einzelreisende in ihrer Orientierung meist 
mehr oder weniger irre, sobald man die Beschaf- 
fenheit des Bodens, über welchen sie gewandert 
sind, vor ihrer Rückreise in tiefergreifender 
Weise umgestaltet oder verändert, — ein Beweis, 
Brun: Ergebnisse neuerer Versuche über das Orientierungsvermögen der Ameisen. 




Die Nat 
wissenschaften 
daß sie während der Hinreise doch wenigstens 
von .der allgemeinen Bodenbeschaffenheit vermit- 
telst des topochemischen Fühlersinnes Notiz ge- 
nommen haben. - 
Durch geduldige Beobachtung und kurven- 
mäßige Registrierung von einigen hundert Einzel-- r 
wanderungen konnte Cornetz nun im weiteren 8 
feststellen, daß dieselben keineswegs etwa ein 
regelloses „Umherirren“ darstellen, sondern viel- 
mehr ganz bestimmte Gesetzmäßigkeiten auf- 
weisen. Sie erfolgen meist ziemlich geradlinig 
in einer bestimmten Hauptrichtung, wobei vor- 
5 
übergehende, zum Zwecké besonderer — 



; 
En 
schungen unternommene seitliche Abschweifun- 
gen jeweils mit bemerkenswerter Genauigkeit 
wieder ausgeglichen werden. Die Rückkehr folgt 
niemals genau der beim Hinweg beschriebenen — 
Kurve, sie ist ihr jedoch im großen und ganzen 
parallele Seltener werden bei einer Reise nach- 
einander zwei verschiedene Hauptrichtungen ein- 
geschlagen, die dann meist rechtwinklig zu ein- 
ander stehen und die bei der Rückkehr sukzessive 
in der umgekehrten Reihenfolge wieder aufgenom- 
men (,,revertiert“) werden. In Nestnähe ange- 
kommen, verläßt die heimkehrende Ameise ihre 
meist etwas fehlerhafte Richtung in der Regel 
plötzlich an irgendeinem Punkte (der sich durch 
nichts von der Umgebung zu unterscheiden 
braucht) und beginnt in unregelmäßigen, konzen- 
¢ o—_— er 
Fig. 5. 


ET 2 
EUR 
ne 
N x 
e en a 
Piérons Transportversuch. 
trisch sich verengenden Kurven die Suche nach © 
dem Nesteingang (sogenannte „Turnersche 
Kurve“). Und nun das Merkwürdigste: Fängt 
man eine solche einzeln heimkehrende Ameise © ¢ 
an irgend einer Stelle ab und versetzt sie mehrere — 
i 
ihre Reise ohne weiteres in der nämlichen abso- 4 
luten Richtung des Raumes fort, die sie vordem — 
innehatte. Versetzt man sie also beispielsweise © 
auf einen Punkt xi zehn Meter westlich desselben, i 
so wandert sie jetzt seelenruhig geradewegs vom & 
Neste fort, und zwar noch ungefähr so weit, als 
Neste hätte zurücklegen müssen; dann beginnt — 
sie, offenbar den Nesteingang suchend, Turner- 
sche Kurven zu beschreiben. (Fig. 5.) i 
& 






Meter seitwärts, so setzt sie in den meisten Fällen 
von einem Punkt x zehn Meter östlich des Nestes 
die Distanz beträgt, die sie von x noch bis zum 
Die Ameise verhält sich also bei diesem Ex- 
periment so, als ob sie erstens einen Kompaß be- 
säße, an welchem sie die absolute Reiserichtung 
ablesen könnte, und zweitens einen Schrittmesser 
(Podometer), der ihr die noch zurückzulegend 
Distanz in Streckendifferenzen anzeigen würde. 
Dieses merkwürdige Phänomen, dessen Ent- 
deckung wir dem französischen Forscher H. Pie- 
ron verdanken, gab in der Folge zu einem ganz 
ähnlichen Streit der Meinungen Anlaß, wie er _ 
seinerzeit um die Bethesche „Polarisationserschei- — 
nung“ entbrannt war. Insbesondere glaubte Cor- 











