

































Heft 45. 
3.1. 1918 
San na dere]. mehr sind die Folgen. Wenn 
irgendwo so ist hier reiche chirurgische Erfah- 
rung notwendig. Etwas ungefährlicher ist die 
sogenannte Sekundärnaht, wo infektionsverdäch- 
) tige Wunden erst am 3., 4., 5. Tag durch Naht 
geschlossen werden, in einem Zeitpunkt, wo die 
Beurteilung derselben viel leichter ist. 
me. Handelt es sich schließlich um eine Allgemein- 
g Infektion, dann ist leider auch heute noch un- 
sere Therapie an den Grenzen ihrer Leistungs- 
fähigkeit angelangt. Dies zu verhüten, ist eine 
der wichtigsten Aufgaben der, Behandlung der 
‚Verletzten. Die Fortschritte der modernen 
 Kriegschirurgie liegen also auf dem Gebiet der 
Prophylaxe. Die Chirurgie des Krieges soll in 
erster Linie eine Chirurgie der Prophylaxe der 
Wundinfektion sein (Garre). Darin wird sie un- 
terstützt in der hervorragenden Wirkung prophy- 
‘ laktisch angewandter Sera, wie sie im Kampfe mit 
dem Wundstarrkrampf so glänzende Erfolge erzielt. 
Aber selbst wenn wir den Verwundeten über 
die ersten gefährlichen Wochen gebracht, drohen 
ihm in gewissen Fällen noch Gefahren. Sie sind 
«einmal bedingt durch die sogenannte latente In- 
_ fektion. Wir verstehen darunter ein Wiederauf- 
 flackern eines klinisch nicht mehr manifesten 
- Herdes. Erklären läßt sich dieser Vorgang nur so, 
daß in den alten Narben um Fremdkörper herum 
Bakterien zurückgeblieben, infolge schwartiger Ab- 
kapselung ganz eingeschlossen waren. Ein spä- 
-terer Eingriff (plastische Verbesserung, Gefäß- 
oder Nervenoperation) führt zur Mobilisation die- 
_ ser Keime durch Eröffnung der derben Narben und 
damit zur Möglichkeit der Propagation im Kör- 
per. Schwere Eiterungen anläßlich solcher Ope- 
rationen ebenso wie Spättetanusfälle lassen sich 
nur so erklären. 
- Schließlich ist noch der Defekte zu gedenken, 
_ die der Körper aus eigenen Kräften nicht zu 
 sersetzen vermag. Mit Hilfe der Transplantation, 
mit der Überpflanzung, der Pfropfung entspre- 
<hender Gewebe (Haut, Sehnen, Nerven, Gefäße 
_ susw.) ‘gelingt ‘manchmal funktionell voll- 
--wertiger Ersatz. Gerade die moderne Chirurgie 
hat auf diesem Gebiete Erstaunliches geleistet. 
- Wenn auch dieses Mittel versagt, bleibt uns noch 
totes Material in Form der Prothesen. Anhanes- 
Weise seien diese Fragen nur kurz gestreift. Sie 
‚gehören nicht, zu den gewöhnlichen Wundheilungs- 
p } sondern stellen viele kompliziertere 
Vorgänge dar. Mit ihnen gemein haben sie nur 
das, daß sie dem Ersatz verloren gegangener Ge- 
webe oder Körperteile dienen uhd deshalb hier 
erwähnt wurden. ‘ 
_ Die Leistungsfahigkeit dieser modernen Wund- 
jehandlung zeigt sich am besten in ihren Er- 
folgen. Nach Schjernings Mitteilungen vom 2. 
- Kriegschirurgenkongreß 1916 sind 86,6 % aller in 
den Feld- und Kriegslazaretten und 90,1 % aller 
in der Heimat Behandelten dienstfähig geworden 
} und nur 1,5 % der in den Heimatlazaretten Auf- 
genommenen gestorben. 
Geiringer: Die nichteuklidschen Geometrien und das Raumproblem. 
‘trie 
a 
653 
Die nichteuklidschen Geometrien und 
das Raumproblem. 
Von Dr. Hilda Geiringer, z. Zt. Berlin. 
(Schluß.) 
FL, 
Beziehungen des Problems zur Philosophie. 
Ohne auf alle sich hier bietenden Probleme ein- 
zugehen, weisen wir nur hin auf die schon oft 
hervorgehobene Widerlegung gewisser Kantscher 
Anschauungen durch die Tatsache der Existenz 
der nichteuklidschen Geometrie. Es folgt aus 
ihrer Existenz, daß wir nicht zugeben können, 
daß die Axiome der Geometrie in der gegebenen 
Form unseres Anschauungsvermögens begründet 
seien; denn wenn wirklich eine Anschauung 
a priori im Kantschen Sinne existiert, so 
kann sie nur eine einzige Form besitzen, 
es wäre dann nur eine Geometrie möglich. Da 
es aber mehrere Geometrien gibt, so folet, daß 
nicht gerade „der Raum, wie sich ihn der (Euklid- 
sche) Geometer denkt, ganz genau die Form der 
inneren sinnlichen Anschauung ist, die wir a 
priori in uns finden“. (Kant, Prolegomena.) 
Wenn von philosophischer Seite die mathemati- 
schen Möglichkeiten der nichteuklidschen Geome- 
nicht mehr bestritten werden, ihre Unan- 
schaulichkeit aber betont wird, so ist darauf zu- 
nächst zu sagen, daß Anschauung zum größten 
Teil Ubungssache ist, vor allem aber an die Ar- 
beiten Helmholtz’ zu erinnern, in denen er zeigt, 
„wie man aus den bekannten Gesetzen unserer 
sinnlichen Wahrnehmungen die Reihe der sinn- 
lichen Eindrücke herleiten kann, welche eine sphä- 
rische oder pseudosphärische Welt uns geben 
würde, wenn sie existierte; auch dabei treffen 
wir nirgends auf eine Unfolgerichtigkeit oder Un- 
möglichkeit, ebensowenig wie in der rechnenden 
Behandlung der Maßverhältnisse“. Und ‚wenn, 
wir es zu irgend einem Zwecke nützlich fänden, 
so könnten wir in vollkommen folgerichtiger 
Weise den Raum, in welchem wir leben, als den 
scheinbaren Raum hinter einem Konvexspiegel mit 
verkürztem und zusammengezogenem Hinter- 
erunde betrachten; oder wir könnten eine abge- 
erenzte Kugel unseres Raumes, jenseits deren 
Grenzen wir nichts mehr wahrnehmen, als den un- 
endlichen pseudosphärischen Raum betrachten“ 
Auf verschiedene von philosophischer Seite ge- 
brachte Einwände geht Voß (,,Das Wesen der 
Mathematik“ pag. 90 ff.) ein. 
Nichteuklidsche Geometrie und Physik. 
Wir haben am Schluß des Abschnittes II wie- 
der an das früher verlassene Fundamentalproblem 
der Beziehungen von Geometrie und Physik ge- 
streift, welches wir nun nach Kenntnis der nicht- 
tuklidschen Gedankengänge wieder aufnehmen 
wollen. 
Ist der Raum, in dem wir leben, euklidisch 
oder nichteuklidisch? In dieser groben Form läßt 
sich die Frage nicht beantworten. Wir müssen 
uns da an das eingangs (S. 634) Gesagte erinnern, 
97 
