
























































__ Verdeutschung kann hier zum mindesten leicht 
inh Verwirrung stiften — das zeigt wieder drastisch 
Herr Engel, wenn er Lokomotive mit „Dampf- 
_ wagen oder -maschine“, Lokomobile mit ,,Fahr- 
„= dampfmaschine, Dampffahre, Fahrmaschine“ 
 ubersetzt?). In ähnlicher Weise sind z.B. Geometrie 
und Geodäsie, Geographie und Geologie der wort- 
lichen Übersetzung noch nahezu dasselbe, obwohl 
sie inhaltlich völlig verschieden sind. Im ersten 
Falle gelingt es Herrn Engel freilich, den Unter- 
schied dureh seine Übersetzung noch mit leidlicher 
- Bestimmtheit herauszuheben, indem er nämlich 
Geometrie mit ,,Raumlehre“, Geodäsie mit „Erd- 
meßkunde“ verdeutscht; im zweiten Falle dagegen 
ist ihm die Unterscheidung unmöglich, und um 
sie nun doch wenigstens dem Schein nach zu er- 
reichen, scheut er nicht vor einer sprachlichen 
Ungeheuerlichkeit schlimmster Art zurück: er 
übersetzt Geographie mit „Erdkunde“, Geologie 
mit „Erdekunde“. Oder sollte Herr Engel sich 
hier nur einen Scherz erlaubt haben? — — 
Hier wird dann auch schon ersichtlich, wie die 
Fremdwörterfrage, in weit höherem Grade noch 
als für die Technik jeder Art, ganz besonders 
für die theoretische Wissenschaft von großer Be- 
deutung ist, und wie sie hier in weitem Ausmaße 
- dahin entschieden werden muß, daß fremdsprach- 
liche Ausdrücke vielfach unentbehrlich sind. Denn 
| jeder wissenschaftliche Fortschritt, jede, auch die 
 geringfügigste, ernsthafte Bereicherung der Ein- 
_ sicht bedeutet, daß etwas Neues in den Gesichts- 
_ kreis und die Vorstellungswelt einer Reihe von 
Menschen tritt, und daß nichts wichtiger ist, denn 
‚es als Neues zunächst sorgfältig abgesondert zu 
- halten und mit möglichster Genauigkeit zu be- 
‚zeichnen. Dazu aber sind fremdländische Aus- 
' driicke, vielfach sogar möglichst entlegene fremd- 
|  ländische Bezeichnungen notwendig und unent- 
| behrlich, ‚denn sie allein sind vor jenen zahl- 
_ reichen verwirrenden Mißverständnissen ge- 
“schützt, die sich an Wörter der eigenen Sprache 
mit ihren zahlreichen populären Unterbedeutun- 
_ gen immer wieder nur allzu leicht anknüpfen wür- 
_ den. Fremdsprachliche Ausdrücke sind hier im- 
mer in demselben Grade nötiger, je mehr der da- 
"durch bezeichnete Inhalt schwieriger und ver- 
wickelter, mehr von der populären Vorstellungs- 
weise entfernt, weniger der sinnlichen Aufnahme 
Er. 
ee Pen 

SRS 
Sees 
Maree 
1 

schung wesentlich geringer (abgesehen natürlich 
| von der bloßen Namengebung [Pflanzen, Tiere 
Mineralien, chemische Elemente und deren Zu- 
 sammensetzungen usw.], bei der die Rolle des 
| wesentlich andere ist, die daher hier beiseite ge- 
41) Übrigens ist auch die Lokomotive ein „Kraftfahr- 
zeug“ und „Kraftwagen“, so daß immerhin ein etwas 
_ zweideutiges Licht auf diese Bezeichnung fallen würde, 
wenn sie ausschließlich für das Automobil Geltung be- 
1 halten sollte. + 
Kronenberg: Die Fremdworter-Frage. 
bi ye y% lig. ee 
67 le 
lassen werden kann) als sie es in den mehr natur- 
philosophisch gerichteten Forschungsergebnissen 
ist. Und wiederum macht die Philosophie über- 
haupt (ebenso wie die Mathematik) schon deshalb, 
weil sie das abstrakteste aller Erkenntnisgebiete 
ist, auch in weitestem Umfange die Verwendung 
von Fremdwörtern unentbehrlich. Wie sehr sie 
hier unentbehrlich ist und wie der Übereifer in 
der Abwehr fremdsprachlicher Ausdrücke leicht 
zu den seltsamsten Folgen führen kann, zeigt das 
Beispiel des bekannten nicht unbedeutenden Den- 
kers Chr. Krause, der die Absicht hatte, alle 
Fremdwörter möglichst ganz zu vermeiden, und da- 
mit nur bewirkte, daß seine in „reinem Deutsch“ 
geschriebenen Schriften völlig unverständlich 
wurden, so unverständlich, daß sie auch heute 
noch, ja heute erst recht, nur in der Rücküber- 
setzung aus dem Französischen oder Spanischen 
(in romanischen Ländern hat. seine Philosophie 
lange Zeit nicht geringen Einfluß geübt) genieß- 
bar sind’). . x 
Von besonderer Wichtigkeit unter diesen der 
Wissenschaft unentbehrlichen Fremdwörtern sind 
dabei natürlich diejenigen, welche auf eine Über- 
lieferung von vielen Jahrhunderten zurückblicken 
und in dieser Zeit über die nationalen Schranken 
hinaus gleichsam Gemeinbesitz des Kulturbewußt- 
seins geworden sind. In solchen Wörtern, wie 
Atom, Substanz u. ä. haben sich gleichsam ganze 
Strömungen der Geistesgeschichte verdichtet, und 
ganze Zeitalter nehmen zu grundlegenden Fragen 
des Seins und deg Lebens schon dadurch Stellung, 
daß sie diese überlieferten Wörter inhaltlich neu- 
artig auffassen. Es ist darum kaum verständlich, 
daß der puristische Eifer auch an solche Fremd- 
ausdrücke herangeht. Herr Engel aber „ver- 
deutscht“ dennoch munter drauf los: „Atom“ z. B. 
mit Ur-teil, unteilbar, Spürchen, Stäubchen, Fäd- 
chen und dergl., „Substanz“ mit Stoff, Urstoff, 
Weltstoff, Wesen, Masse, Körpermasse, Gewebe, 
Grundstock, Kern u. ä. 
Auch hier, auf dem Boden der Wissenschaft, 
darf freilich die Forderung der Freiheit und der 
Verwendung fremdsprachlicher Ausdrücke nicht im 
Sinne der Willkür verstanden werden, die über 
jede Schranke sich hinwegsetzt und die Forde- 
rung der Sprachreinheit und Spracheinheit miB- 
achtet. Es gibt in det wissenschaftlichen Litera- 
tur leider eine sehr groBe Anzahl von Fremd- 
wörtern, die nur solcher Willkür ihr Dasein ver- 
danken, die von der Gedankenlosigkeit gehegt und 
weitergeschleppt werden, oder in denen der Ge- 
lehrtendünkel sich spreizt. Es gibt wieder andere, 
bei denen nur sprachliches Feingefühl und Ge- 
wissenhaftiekeit gegenüber dem eigenen wie dem 
fremden Sprachgut die Grenze sicher finden 
lassen, die berechtigte und unberechtigte Ver- 
wendung eines Fremdwortes von einander schei- 
den. Wie fließend oftmals diese Grenze ist, er- 
1) Vgl. meinen Aufsatz „Philosophische Begriffs- und 
Wortbildung“, 5. Jahrgang, Heft 33 (17. August 1917) 
der „Naturwissenschaften“., 
