‘4 wai 


Lichtes gebunden, die bisher durch keine andere 
x Bedingung ersetzt werden konnte. Die Intensität 
_ des Lichtes ist hier nicht allein ausschlaggebend, 
da die schwächer brechbaren roten Strahlen des 
Spektrums den Vorgang innerhalb weiter Gren- 
_ gen der Intensität erregen, während die stärker 
| bréchbaren blau-violetten Strahlen ihn bei jeder, 
auch großer Stärke hemmen und den blühreifen 
N Zustand schließlich zerstören. Außer (oder statt) 
_ einer Wirkung des Lichtes auf die Assimilation — 
der phototrophischen — kommt es also wesent- 
= lich auf eine bisher unerklärliche blastische Wir- 
kung?) an, die in der Überführung des blühreifen 
Zustandes in den der eigentlichen Blütenbildung 
0 besteht. Die dritte Entwicklungsstufe, die Bil- 
_ dung des Blutenstandes, die in der Streckung der 
¥ ‘ "Achse, der Entstehung wickelartiger Seitenzweige 
Lat und in der Entfaltung der Bliiten besteht, zeigt 
_ fast dieselben Beziehungen zum Licht wie. der 
N 
I 
\ 










5 erste Entwicklungsabschnitt. Es kommt hier nur 
auf die Intensität (bezw. Menge) des vom Blatt- 
pe grün (Chlorophyll) absorbierbaren Lichtes an, das 
; in seiner Wirkung gleichfalls durch niedere Tem- 
 peratur, wenn auch nicht vollkommen, ersetzt 
> werden kann. . , ; 
Ganz ähnliche Ergebnisse erzielten die Ver- 
| suche, die Entwicklung von Farnprothallien, d. h. 
| den die Geschlechtsorgane tragenden ,, Vorkeimen“ 
von Farnen, in einzelne Abschnitte zu zerlegen, die 
| in verschiedener Weise von äußeren Bedingungen 
” _ abhängen (1916 b, 1917 a, b). Bei gleichbleibender 
_ Temperatur und Nährstoffmenge zeigten sich alle 
4 ‚einzelnen Entwicklungsstufen des Prothalliums 
von Pteris longifolia in gesetzmäßiger Weise von 
_ derLichtintensitit beherrscht, die sich fiir die Kei- 
mung,’ fiir Zahl und Richtung der Zellteilungen 
quantitativ festlegen ließ; auch hier besteht eine 
bestimmte Beziehung zwischen der Wirkung von 
"Lichtstärke und Temperatur bei den einzelnen 
Prozessen, wie Keimung, Streckungswachstum und 
"Prothallienbildung. Wie bei der Bliitenanlage 
a von Sempervivum tritt die gegensätzliche Wirkung 
“der rot- gelben und der blau-violetten Strahlen 
| scharf hervor, indem erstere die Keimung der 
| "Sporen erregen, die Längsstreckung der Keim- 
zellen (und damit Keimfadenbildung) befördern, 
+ aber die Zellteilung hemmen, während die letz- 
eren die Keimung stark hemmen, das Streckungs- 
wachstum einschränken, dagegen Längs- und 
"Querteilungen (und damit Prothallienbildung) 
stark befördern. Auch hier ist die Wirkung der 
En chwächer brechbaren Strahlen (trotzdem sie mit 
_ zunehmender Quantität steigt) auf die Keimung 
und Streckung von der Wirkung auf die O-assi- 
Amilation?) völlig unabhängig, und K lebs kann in 
hohem Grade wahrscheinlich machen, daß sie die 

























be: 4); D. h. auf:eine  eibare, nicht due hassere 
Ernährung hervorgerufene Wirkung auf das- Wachstum. 
2.2), Gewinnung. der -Kohlenstoffverbindungen des 
_ Pflanzenkörpers aus der um der Luft im 3 Licht 
mittels des Blattgrüns. 
Ungerer: Die Beherrschung der pflanzlichen Form. 687 
Entstehung eines Katalysators (Enzyms) hervor- 
rufen, dessen Tätigkeit für die weitere Entwick- 
lung shsschlagwehend wird. Von den blauen und 
violetten Strahlen dagegen muß eine Hemmungs- 
wirkung gegen die Entstehung dieses Katalysators 
ausgehen. Diese Annahme kann auch als Arbeits- 
hypothese für die Erklärung des ähnlichen photo- 
blastischen Einflusses bei Sempervivum dienen. 
Während eine Reihe anderer Farne sich ganz wie 
Pteris longifolia verhalten, zeigen andere Farne 
abweichende Beziehungen zum Licht; so keimt 
der Adlerfarn, Pteridium aquilinum, im Dunkeln 
so gut wie im Licht, und beim Königsfarn, Os- 
munda regalis, hängt die Wachstumsform in 
erster Linie von der ernährenden Wirkung des 
Lichtes ab. 
Die Ergebnisse der Klebsschen Versuche seit 
1903 haben auch die begrifflichen Grundlagen. 
seiner Auffassung vom Wesen der Entwicklungs- 
vorgänge in einem Punkt entscheidend geändert. 
Sehon bei der: Untersuchung der Fortpflanzungs- 
bedingungen der Pilze war es schwierig gewesen,:’ 
in jedem“ Fall einen spezifischen „morphogenen 
Reiz“ zu ermitteln. Dieselben äußeren. Faktoren 
wirkten meist zur Hervorrufung der verschiedenen 
Fortpflanzungsformen zusammen, und in “einer 
oft geringfügigen Verschiebung der quantitativen 
Verteilung lag die Ursache für die Änderung: der 
Gestaltungsweise. Viel stärker noch trat dieses 
Verhalten bei den‘ höheren‘. Pflanzen hervor, wo 
die verschiedenartigsten Verbindungen: von äuße- 
ren Bedingungen dieselbe Formbildung bestim® 
inen, ein und derselbe „Reiz“ bei einer Pflanze ein 
ganz verschiedenartiges Verhalten erzielen konnte 
je nach den Bedingungen, unter denen sie vorher 
gestanden ‘hatte. Diese Tatsachen führten Klebs. 
dazu, auch die früheren Ergebnisse über Algen 
und Pilze einer neuen kritischen Zergliederung 
zu unterziehen, als deren Ergebnis er (1904) .nun 
allgemein den Begriff eines besonderen ,,morpho- 
genen Reizes“ für jeden Gestaltungsvorgang auf- 
gab und ihn durch die Abhängigkeit von, einem 
Zusammenwirken einer Reihe (in bezug auf den 
Formbildungsvorgang ,,gleichwertiger“) äußerer 
Bedingungen ersetzte. Aber nicht nur gegen die 
Voraussetzung eines gestaltenden Reizes, sondern 
eegen den Begriff eines Reizes überhaupt als Ur- 
sache der Gestaltungsvorgänge wendet sich seine 
Kritik, sofern dieser Begriff (mit Pfeffer und 
wohl En meisten Pflanzenphysiologen) ein Aus- 
lösungsgeschehen bedeuten soll, einen Vorgang 
mit dem Kennzeichen einer Unabhängigkeit vom 
Energiequantum der Ursache, bei dem der ener- 
getisch „kleinen“ Ursache eine unverhältnismäßig 
eroBe Wirkung entspricht. Hiergegen macht 
Klebs vor allem geltend, daß das Formbildungs- 
geschehen weitgehend gerade vom Quantum der 
ausschlaggebenden äußeren Bedingungen abhängt 
die oben "dargestellten Vorgänge der Blütenbil- _ 
dung von Sémpervivum und der Entstehung der. 
Farnprothällien geben die beste Veranschau- 
liehung. — is bare 
